崴泥了，以后中国人在美国卖饺子，可能要给韩国人交专利费了，因为韩国人成功抢注了饺子专利。

韩国人成功抢注饺子专利

天有不测风云。

一觉醒来，崴泥了，天塌了，有网友发现，韩国人在美国，成功获得了一项饺子专利：

图：菜菜鸟就叨叨两句话/小红书

大家注意，是已经拿到，不是刚申请。

这意味着，以后中国人在美国卖饺子，可能要给韩国人交专利费了。

找谁说理去。

咱们先来看看是谁申请的，申请的什么专利。

从专利文书来看，这是一家韩国公司，在美国申请的“饺子外观专利”。

专利号为 USD1,069,319 S，于2025年4月8日正式授权。

专利名称是 DUMPLING，也就是“饺子”。

专利权人是CJ CheilJedang Corporation（韩国希杰第一制糖公司，这是重点，关于这家公司，咱们下面细说）。

发明人是 Eun Soo Kim，位于首尔。

专利类型为外观设计专利，主张的是一种特定饺子外形的“装饰性设计”。

需要注意的是，外观专利不保护制作方法，或食品配方，仅保护“外观（ornamental design）”。

那么这个韩国希杰第一制糖公司是什么公司呢？听上去挺陌生，但一提三星，大家都比较熟悉。

这家简称CJ集团（韩语：씨제이㈜），官方正式中文名为希杰集团，是一家总部位于韩国首尔的大型跨国公司，主要业务包括食品餐饮、娱乐传媒、家庭购物与物流、生物工程。

CJ集团起源于韩国三星集团的“第一制糖”，其名也源自于第一制糖（Cheil Jedang，제일 제당）的罗马拼音字首。

1990年代，三星集团进行了高强度的产业结构调整后，拆分出第一制糖，但经营者仍为三星集团家族成员。

这家公司在中国有分公司：

关联企业：

图：维基百科

官网介绍更加全面：

这还没完，这个必品阁的主营产品之一就是饺子：

我真的破大防了。

说实话，今天写这篇文章的目的，或多或少都有点想蹭“韩国人抄袭”的热点（当然，你可以反驳我说， 这不是热点，这是老生常谈的基本常识。）。

了解设计癖的人都知道，我们团队的使命是传播好设计，别管是哪国的。

我们或多或少都有点国际公民的意识，别管是哪国人，哪国设计，希望大家平等交流，尽可能不搞那些有的没的民族主义。

但是文章写到这里，我的心态，已经从看热闹， 变成了愤怒：一家在中国生产饺子的韩国企业，到美国申请并拿到了饺子的专利。

这汤姆什么世道？这个世界太疯狂。

以后在美国卖饺子，得向韩国人交税

不只我一个人被搞懵了，网友们也都坐不住了。

有人说，可恶，我第一次包饺子就这个形状：

有人说，这说明韩国人的顶级水平就是我们的初级水平：

有人说可恶，自己只会包这样的饺子：

有人说还是太惯着这帮孙子了：

有人说，家里没什么值钱的东西，墙皮都当宝贝：

有人说，要是在家里捏成这样，要送医院的：

有人说，吓唬谁呢：

有人说，美国专利局给的，中国不承认：

有人说中国人在美国卖饺子，要小心：

有人说，该如何阻止呢：

有人玩梗，觉得无所谓：

有人说，但韩国人申请时别说是饺子外观就行：

有人说，那以后是不是中国饺子在美国卖，就得交专利费：

有人开始想办法，如何驳回这个专利：

有人担心中餐被抢注：

有人说，在国外，韩国饺子卖得比中国好：

有人说，国家应该管管：

有人说，注意了，超市里的必品阁，就是韩国牌子：

众所周知，中国地大物博，中国人心胸宽广，不会为了点鸡毛蒜皮的小事，跟别人斤斤计较。

但韩国这事，办 得真不地道，而且还是公司法人行为。让人无语。

韩国人申请饺子外观专利合法吗？

那么韩国这么搞有问题吗？

我查了一下相关知识， 从法律角度来看，韩国人这种申请，居然是“合法”的。

美国知识产权体系，允许外国人/外国公司申请专利，包括外观设计专利。只要该设计满足以下条件，就可以获得授权：

1️⃣新颖性（Novelty）：在申请前未公开、未被使用；

2️⃣独特性（Non-obviousness）：不是显而易见的设计变化；

3️⃣装饰性设计（Ornamental Design）：用于产品的外部美学，不涉及功能结构。

所以，只要这款饺子的外形设计，在美国没有被公开过、也没有被申请过专利，那么它就可能满足专利法的条件。

我的理解，韩国人利用了“信息差”：发现没人在美国申请饺子外观专利，于是顺手就抢注了。

毕竟这家韩国公司在卖饺子，说不定以后会进军美国市场呢。

韩国这个专利是不是“抢注中国文化”？

那么，韩国这行为算是抢注中国文化吗？

这还真是个复杂的文化问题。

毫无疑问，饺子是中国传统食物，但“饺子外观”本身可以有非常多种变化，比如折叠方式、褶皱样式、边缘装饰等。

如果CJ公司申请的这款造型具有独特性，即使灵感来源于传统饺子文化，只要它的设计风格是原创，并且未在美国申请过专利，就可能被授予。

如果韩国人试图利用这个专利，来阻止中国饺子企业在美国销售类似外观的产品，那就可能引发“文化专利霸权”的问题。

换句话说，这既是一个法律问题，也是一个道德问题。

中国人/中国企业该如何应对？

面对韩国人的这种无耻操作，中国人和中国企业该怎么办呢？

我搜了搜网上内容，我们能做的，大概有这么几个方面。

1. 增强外观设计保护意识

中国企业要重视自己的产品设计，及时在海外申请外观专利，哪怕是传统文化产品，也可以申请具有“中国风”的设计款式。

饺子、月饼、粽子、陶瓷等都可以被赋予现代独特设计，申请外观保护。

2. 审查对方专利有效性

如果有证据表明该专利申请前，就有相似公开设计（比如通过老菜单、包装照片、展会资料等），可以发起无效申请。

在美国，这类无效程序可以通过“专利无效请求”或诉讼的形式进行。

3. 文化输出与市场主导结合

多通过展会、社交媒体、国际连锁推广“中华饺子文化”；

建立自己的文化IP，把文化元素转化为有经济附加值的设计资产。

4. 不必过度恐慌

韩国人这次申请的，只是“某种饺子外形”而非“整个饺子概念”。

如果你做的是不同外观的饺子，就不会受到此专利的影响。

另外，外观专利是地域性保护，只对美国市场有效，不影响中国本土或其他国家。

韩国人这顿骚操作，让人无语，但感觉在实操层面上，我们又没有太大的操作空间。

只能希望国人，和中国企业，以后加强一下知识产权保护意识吧，咱们不能因为家里宝贝太多，就不当宝贝。

害人之心不可有，防人之心不可无。

另外，也希望有些国家，真的，药店碧莲吧。