深夜，手机闹钟的震动声“嗡嗡”响起。武汉的胡瑞琼颤抖着拿起儿子的手机，屏幕上的时间定格在清晨5点半——这是儿子邹康出差前设置的起床闹铃。可如今，手机还在，人却永远离开了。

半个月前，40岁的邹康在光谷一家餐馆与同行聚餐，凌晨时分被三名同事搀扶到酒店休息。第二天，他被发现已无生命体征。死亡证明上写着“猝死”，但父亲邹新华红着眼眶反复念叨：“如果那晚有人送他去医院，一切会不会不一样？”

这场悲剧的细节让人揪心。邹康最后一次和母亲视频通话时，还在聊着股市和工作计划，甚至提到第二天要赶早班机出差。谁能想到，几小时后他因醉酒昏迷被送到酒店，最终孤独离世。他的荣誉证书还摆在客厅，床铺整齐如常，可这个家再也等不到主人归来。

醉酒独处为何如此危险？

邹康的遭遇并非个例。类似案件中，法律常将主要责任归于醉酒者本人，但同饮者若未尽到照顾义务，也需担责。比如，西安一起案件中，组织者因未安排人陪护醉酒者，被判担责20%；而另一起案例中，KTV将醉酒客人送酒店后免责，因已尽到合理救助义务。

邹康的同行将他安置酒店却未送医，是否算失责？法律上，若他们明知邹康已严重醉酒却放任独处，可能面临追责。但现实往往更复杂：有人担心“多管闲事”，有人觉得“睡一觉就好”。可生命的脆弱，容不得一丝侥幸。

我的看法：酒局背后的人情与责任！

这场悲剧最刺痛人心的，是邹康父母那句“如果”。如果同行多一份警觉，如果酒店能多一次查看，如果社会对“醉酒独处危险”的认知再深一点……可惜，生命没有如果。

酒桌文化里，我们总爱说“感情深一口闷”，却忘了“情谊”不该以健康为代价。真正的关心，不是劝酒时的豪爽，而是散场后的守护：送医、陪护、联系家人——这些细节才是对生命真正的尊重。

邹康的闹钟还会每天响起，但那个努力工作、孝顺父母的年轻人再也回不来了。希望这场悲剧能唤醒更多人的责任意识：酒可以喝，但别让“情谊”成了“遗憾”。