打开网易新闻 查看精彩图片

“金法官，真的太感谢您了”！近日，太平区法院审结的一起教育机构责任纠纷的原告家属专程前往法院，将一面印有“公正廉明”字样的锦旗送到金鑫法官手中，由衷的表达着内心的感激。

案情经过：

12岁的小王（化名）在某武术培训班练习一个高难度动作时左臂不慎骨折。原告家长认为，教练未在场保护、机构缺乏安全措施是导致事故的主要原因，要求全额赔偿。而被告则强调武术训练存在固有风险，且已提醒家长购买保险，自身责任有限。双方对责任划分各执一词，情绪对立明显。更复杂的是，原告方质疑教练资质与机构的教学规范性，被告则因机构注销、保险理赔纠纷等问题陷入被动。

“第一次调解时，双方情绪都很激动。”金鑫法官回忆，家长坚持要求全额赔偿，而机构方则认为自身责任有限。调解一度陷入僵局。但金法官并未气馁，而是通过细心的观察发现到双方争议焦点集中在损失是否合理，责任如何划分的两个问题上。他便立即决定从证据入手，逐项核对医疗费、护理费等票据，以及关于后续疤痕修复的费用问题。
“您看这份医疗记录，孩子确实遭了不少罪。”调解中，金法官特意将厚厚的病历资料推到被告面前。当看到X光片上明显的骨折痕迹时，被告的态度开始松动。
“法律明确规定，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”金法官耐心向被告释法说理，同时也不忘安抚原告家长情绪：“我们理解您的心情，但赔偿数额还是要依法依规。”转折点出现在第三次调解。当双方对赔偿金额的差距缩小到万元以内时，金法官敏锐地抓住时机，提出“一次性支付2万元+承担诉讼费”的调解方案。为打消顾虑，他再次从双方的角度考虑进行透彻的释法析理。“我们同意。”“我们也接受。”随着双方在调解笔录上签字，该起纠纷终于画上了圆满句号。

“没想到这么快就能解决。”孩子家长说，原本已做好打持久战的准备。而被告也表示，这次教训让他意识到安全管理的重要性，“以后开班，一定把安全放在第一位”。

结案后，金鑫法官同庭室助理、书记员说道：“调解不是简单的各退一步，而是要在法律框架下，找到各方真正的诉求平衡点。特别是涉未成年人的案件，我们多费点心，可能就会改变一个家庭的轨迹。”