今天群友发了个链接，说：某账号对城镇调查失业率进行调整后，得出16-24岁的失业率为15.8%。每100个年轻人中，就有15个是失业的。

这种内容归属于不看后续，也知道标准的讨论。一般要对比一下海外的失业率，然后在聊下即将到来的毕业季大潮。最后结合一下工资水平的变化情况，用“数据”得出一个观点：要完蛋了。

所以

我当时都没打开，

就直接回了一句：别怕

群友看到我的回复，就有点好奇，在公文群问我说：为什么这么高的失业率，你会说没什么好怕的呢？

回答问题之前

我先问大家一个问题：

现在失业率高不高？这个问题不用问都知道，肯定高。随便打开哪个APP，都是吐槽找不到工作，没有人要的，失业在家多久多久，躺平该怎么操作的内容。

现实情况也差不多，想找好工作，那基本上是大海捞针。那种有着各种各样问题的工作倒是多，但真不是没办法，一般人真不愿意干。这情况，官方都给了专有名词：结构性失业

但是在失业率特别高的当下，大家有看到那类内容所说的“要完蛋”的情况了吗？就是那种要生要死，水深火热，崩溃就在下一刻，压抑的火山就要爆发出来的情况，好像无数的人咬着牙红着眼就等着一声高呼的画面。

我想肯定是有的，

但大概率都是在网上。

现实生活中，不能说见不到大家的吐槽，以及说为了生活而咬牙坚持的人。但是那种网络表述中，已经“活不起”的人，我想大概率，大家日常见到的不多。

咱们现在的状态

属于那种：上不去，下不来。难受是真的难受，但是说那种绝境，可能网络上的比较多。现实中，那种如果不是没办法，才不会去干的活，还是很多的。

所以为什么我说：

失业率肯定很高，但是不用怕呢？

因为失业的原因很多，而年轻人失业率的核心原因，说穿了就是那个“结构性失业”。这不是说谁对谁错的问题，大家都年轻过，谁愿意大好的年华当牛马。谁不期望能够找到一份有成长性的工作，活的能体面一些。

但是现实情况确实满足不了，因此大家都不愿意妥协的情况下，就只能是僵着。这僵着，也就僵出来了年轻人失业率的高涨，僵出来了大量的居家待业人口。

但是我想说，其他国家一旦大量年轻人失业，那确实会出现各种麻烦。但是咱们国家，这可能真的不是问题。因为很反逻辑的一个点是，失业并不一定等于生活困境，反而说上班的，也许过得才更辛苦。

这话怎么说呢？

其实很简单的一句话，经济高速发展的三十年，为中国积累下来庞大的财富。虽然分配上的不合理，造就了庞大的贫富差距。但是经济过那三十年波折的“老一辈”，大多对于风险的敏感性是巨高的。

因此说国内的家庭，只要说没有遇到天灾人祸，没有说胡乱投资。基本上，都会留下一份“私房钱”。专门应对各种的不时之需，以及说意外情况。

因此就算失业率很高，很多孩子和家庭的生活质量影响并不大。早些年啃老的继续啃老。早些年没啃老的，开始啃老。而很多稍微年轻一些的中年人，虽然说没有老一辈的“敏感”。但是财务自由是那一代的“主要话题”，或多或少，都一些“被动收入”。

因此这些家庭，

虽然说孩子失业了，

但也就是失业而已，

家长也就给养起来了。

而另外一些没有这种家庭背景，属于大家说的，穷苦人家出身，父母不添麻烦就不错了，还给啃老的那群人。他们根本就不会说在那个统计数据上体现出来，去期待什么“二圣”改变命运。

而是从开始就处于那种“没办法”的境地，手停口听，身后都是需要自己去照顾的人，哪有什么挑肥拣瘦的想法？有什么活，就干什么活。灵活就业，外卖摆摊，什么能赚钱，就做什么。

这些人虽然也在那个失业数据上，但根本和那个失业数据没什么关系。大家都在努力的找求活的路，努力的照顾好自己，努力的照顾好家人。虽然是失业率，甚至大部分阶段，都是在干着干着就失业的状态。

但是他们，

有成为互联网上说的那种，

指望着一切赶紧完蛋重开的人吗？

所以说，

失业率高不高？

肯定高，

这东西不看数据都知道。

但失业率高，

就标志着要完蛋吗？

对吧，

这里都不说服务业转型的事了，相关的文件，刚下来也才刚给公文群群友讲完。虽然那算不上是什么好路子，但至少保底的那根线，确实算是竖起来了。

而且之前讲的，以及说，就是给这事打补丁去的。

因此失业率的问题，其实早就讲清楚了。这确实是个大问题，但到不了什么“完蛋”的阶段。因此网上跟着爽一下没什么，反正写那些东西的人，今天告诉你要完蛋了，明天就开始给你推美股基金了。

一边告诉你：国际关系是一荣俱荣一损俱损，张口闭口就是特朗普美国，时代风云尽在他手。

一边告诉你：失业率这么高要完蛋了，赶紧跟着他去外面赚英镑美钞啊，改变命运就需要你加他一个知识星球！

讲到这，

也就讲完了，

祝大家一切顺利。