设计labubu娃衣自用，应该没问题。那么销售娃衣呢？是否侵权呢？
labubu火了，labubu娃衣也火了
别管今 天天气有多热，都没有labubu热。
不用我多说，大家回想一下最近是否被 刷过屏，就知道了。
labubu有多火呢？
远的，国外大牌明星免费“代言”labubu就不提了，今天热搜，陈赫labubu痛衣：
图：陈赫/小红书，下同
歌手2025里面，GA I也带了labubu：
labubu火 我能理解，但我有点不能理解的是，居然有人专门给labubu设计衣服（俗称“娃衣”）：
图：好i吃海鲜喔/小红书
图： 赵然Zoe /小红书
图： PennyXP /小红书
图： Alice /小红书
图： Alice /小红书
图： 佳佳～ /小红书
图： PP61(见过JimmySea版) /小红书
图： PP61(见过JimmySea版) /小红书
图： PP61(见过JimmySea版) /小红书
图： ^_^ /小红书
图： ^_^ /小红书
图： ^_^ /小红书
图： labubu潮玩娃衣 /小红书，下同
图： 难哄小泡芙 /小红书，下同
这些娃衣，大部分由网友自己设计制作，丰俭由己，主打一个自由发挥，其中不乏一些非常精美的设计。
也有一些，已经不满足于给自己家la bubu用，开始销售（上面就有，为了避免广告嫌疑，就不透露是哪家了），甚至出海，卖给老外：
娃衣创 业，已经成为最新最热的赛道：
有人早就出手了：
世界工厂、中国速度 ，绝非浪得虚名。
那么问题来了，设计labubu娃衣自用，应该没问题。如果是销售娃衣呢？靠谱吗？是否侵权呢？
labubu娃衣是否侵权，众说纷纭
L abubu作为泡泡玛特旗下现象级潮玩 IP，有着庞大的粉丝群。你模仿labubu做一个山寨的潮玩，肯定是侵权的，那么给labubu做衣服呢？
对此网友众说纷纭：
有人说不侵权， 如果labubu娃衣侵权，那么娃圈做娃衣的都侵权：
有人说侵权，自己被投诉过：
有人说用别人家娃娃形象肯定是侵权了，除非有授权：
做原创的应该不侵权：
有人说卖衣服不侵权，但是用到labubu形象就侵权：
有人说在亚马逊上包侵权的：
有人做淘宝Jellycat，被抓了：
有人担心会不会告到破产：
有人说可以宣传卖娃衣，都有哪些娃娃可以穿：
有人建议涉及到labubu时，打马赛克即可：
有人说只要出现labubu文字或图片就侵权：
有人说不用labubu拍照就行：
有人说在海外肯定不行，国内就看泡泡玛特想不想抓：
有人说泡泡玛特有专业法务，天天扫描巡逻：
有人说泡泡玛特直播间都在宣传娃衣，应该不侵权：
写到这里，我觉得有必要提醒一下大家，避免跑题：本文讨论的是否侵权，指的是给labubu做衣服，而不是做一个山寨版的labubu。
这是完全不同的两个概念。
就好比说，你打着单依纯的名义带货是侵权的，但你设计原创衣服，恰好单依纯穿着合身、她喜欢，这不侵权。
下面这种山寨版铁定侵权，不在本文讨论范围之内：
图： 吃恩程 /小红书
labubu是什么，为什么会火？
以防有朋友还不了解，我简单介绍一下labubu。
labubu（拉布布）是中国香港艺术家龙家升，为泡泡玛特创作的森林精灵形象。
它外表邪魅狂狷，长着尖耳朵和九颗獠牙，实际善良纯真，有着强烈的反差感。
图：泡泡玛特
龙家升 1972 年出生于香港，6 岁移居荷兰。他的创作启蒙来自北欧神话与欧洲民间传说。
2015 年，Labubu 在其绘本《神秘的布卡》中首次登场，2018 年泡泡玛特获得独家授权后将其发售，2024 年 Labubu 在明星效应等推动下火遍全球。
图：泡泡玛特
Labubu作为泡泡玛特旗下现象级潮玩 IP，其全球火爆的核心原因，无外乎以下几点：
独特设计与反差萌
Labubu 的形象融合北欧精灵的奇幻元素与暗黑童话风格，标志性的九颗牙齿和“贱贱”表 情形成强烈辨识度。
图：泡泡玛特
这种“丑萌”的反差设计打破传统审美，满足了年轻消费者对个性化和潮流的追求。
明星效应与社交传播
韩国女团BLACKPINK 成员Lisa、泰国公主思蕊梵纳瓦瑞等名人在社交媒体频繁晒出Labubu 玩偶，使其成为“社交货币”。
明星背书和粉丝模仿效应迅速扩大了 IP 影响力，形成跨文化共鸣。
饥饿营销与黄牛经济
泡泡玛特通过限量发售，和隐藏款策略制造稀缺性，例如第三代Labubu全球断货、二手市场溢价高达 30 倍。
黄牛炒作进一步推高产品热度，形成“越难买越想买”的消费心理。
全球化布局与文化嫁接
泡泡玛特通过新加坡子公司，在欧美、东南亚等核心市场进行商标注册，并推出地域限定版（如泰国金丝服装 Labubu），成功渗透不同文化圈层。
其“去标签化”策略避免了文化冲突，使 Labubu 成为无国界的潮流符号。
如果你懒得深入了解，只需记住labubu是泡泡玛特旗下的头牌潮玩IP即可。
卖labubu娃衣，侵权吗？
有了labubu“娃衣”而非山寨labubu这个前提，以及以上这些基本知识，咱们就可以讨论labubu“娃衣”到底是否侵权了。
顺便说一下，我不是律师，以下内容是我自己查的，如果你想做labubu娃衣，或者已经在做，我建议你咨询专业的律师。只当我抛砖引玉就好^_^
线下结论，省流版：即使不使用 Labubu 的任何元素，为其设计并销售原创衣服，仍可能涉及法律风险。
商标权的隐性关联风险
如果你在商品标题或宣传中，使用“适合 Labubu”、“Labubu 兼容”等表述，可能被认定为商标性使用。
根据《商标法》第四十八条，此类表述如果让消费者误认为产品与 Labubu 官方存在关联，即使未直接使用商标，仍可能构成侵权。
例如，新加坡某服饰品牌 Recoil 因在宣传中使用 Labubu 形象作为促销品，被泡泡玛特起诉并公开声明侵权。
此外，目前亚马逊、Shopee 等平台对“暗示关联”采取了非常严格的审核。卖家如果在 Listing 中使用“Labubu-compatible”等关键词，可能被平台判定为“暗示官方合作”，导致商品下架甚至账号封禁。
著作权的延伸保护
即使不复制 Labubu 的具体元素，哪怕只是服装的设计风格、配色或搭配方式，与 Labubu 的官方服饰形成“整体视觉关联”，仍有可能被认定为侵权。
上海知识产权法院在审理某侵权案时指出，玩偶服饰的“设计空间较大”，但核心元素的相似性（如北欧精灵风格的剪裁）仍可能触发著作权保护。
如果服装设计中融入 Labubu 的 “暗黑童话” 调性，或联名款元素（如泰国限定款的金丝刺绣），可能被视为对 IP 文化价值的“搭便车”，构成不正当竞争。
新加坡某糖果店，因使用 Labubu 样式包装被媒体曝光后，泡泡玛特明确表示“未授权任何商家使用 Labubu 形象”。
外观设计专利的潜在冲突
泡泡玛特有可能已经为 Labubu 的特定服饰，申请了外观设计专利。
打个比方，Labubu 第三代的 “机械朋克” 系列服饰，如果已经获得专利保护，即使原创设计未直接复制，只要在“服饰轮廓、材质纹理”等方面与专利设计构成“实质性相似”，仍可能侵权。
可以说从知识产权（IP）角度看，泡泡玛特目前非常严格、非常较真，涉及到侵权问题，需要充分重视。
还有一个值得提出的问题是，给labubu做娃衣，跟“为明星设计衣服” ，两者有本质差异，不能相提并论。
明星的形象受人格权保护，而 Labubu 的形象受知识产权保护。
为明星设计衣服，如果不涉及商标，或标志性造型（如单依纯的扇子面具），可能不侵权；但 Labubu 的形象本身是知识产权客体，即使不使用商标，复制其设计语言仍可能构成侵权。
图：芒果TV
明星的服装设计，可基于其个人风格进行再创作，但 Labubu 的“丑萌”美学、九颗牙齿等特征，是其核心识别点。
Labubu 的精灵耳和北欧风服饰，已形成独特的视觉符号，如果在设计中保留类似元素，即使修改配色，仍可能被认定为实质性相似。
明星的粉丝群体，更关注服装与艺人的个人关联，而 Labubu 的粉丝群体对 IP 元素的敏感度更高。
比如 Labubu 的 “坐坐系列” 服饰因适配特定玩偶尺寸，如果原创设计未明确标注独立品牌，消费者可能误认为是官方周边，从而构成侵权。
简单来说，只要没有泡泡玛特的官方授权，你给labubu做娃衣，拿去卖，总有一款侵权理由适合你，就看泡泡玛特是不是想告你。
怎样卖labubu娃衣，才不侵权？
既然很难绕开知识产权问题，那么，如果我想规规矩矩做labubu娃衣，到底有哪些合规路径和商业机会呢？
宣传策略要精细化
避免暗示关联的表述，在商品标题和详情页中，使用类似“适用于 15cm 玩偶”、“独立设计娃衣”等中性描述，避免出现 “Labubu” 或其变体词。
避免在包装、宣传图中出现 Labubu 玩偶，或其标志性场景（如魔法森林背景）。
加强娃衣设计原创性
结合潮流趋势（如 Y2K、多巴胺穿搭）或地域文化（如中国传统纹样）进行创新。
此外，你还可以通过特殊材质（如植绒、刺绣）或技术（如 3D 打印）提升产品附加值和原创度。比如有些公司为泡泡玛特定制特殊工艺的包装，通过技术合作，巩固了官方合作关系。
获得官方授权合作
如果你想长期经营 Labubu 娃衣，可以跟泡泡玛特签订授权协议。
授权费用通常为零售价的 30% 左右，且需接受设计审核。
瑞幸咖啡曾通过授权，推出联名 Labubu 主题门店，周生生曾合作开发labubu金饰周边，这些都需要支付高额授权费。
如果是小打小闹小批量试水，可以考虑 “形象授权”（仅使用 Labubu 的名字）而非 “设计授权”，但需注意商标法中的 “暗示关联” 风险。
有潮牌通过授权推出 “Labubu x 街头艺术” 联名系列，既规避侵权又提升品牌调性。
说了这么多，我想大家也已经发现了，labubu娃衣这个赛道，看似简单赚钱，实际上水很深。
如果没有授权，你就得提升娃衣设计原创度，并极力避雷“侵权”重灾区；就算拿到授权，也要看拿到的是什么范围、什么类型的授权，在此基础之上，做好娃衣的生产和运营等工作。
总而言之，潮玩这个大赛道，想玩儿好，没那么简单。
否则，这么 多年，为什么全球只 出现了一个泡泡玛特，一个labubu？
热门跟贴