几乎在每个国家，一旦让男女平等使用教育资源，几十年后，女性就会表现得更好。

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

大学新生女多男少

大学新生女多男少这个现象已经持续十多年了。

早在2014年的时候，就有媒体发现这个现象，并冠之以“阴盛阳衰”之名。

老实说，我并不是很喜欢“阴盛阳衰”这个词。

因为在汉语语境里，“阴”与“阳”并不是中性词，“阴”天生不如“阳”，从属于“阳”。

虽然我们讲究“阴阳平衡”，但又生怕“阴”胜于“阳”。

《六姊妹》里一家子女人，自唯一的男人常胜死后，她们就说这屋子阴风太盛，住久了得生病。

你看，“阴”还关联生病呢。

自2014年中国本科女生人数首次超过男生后，此后十多年间，这个趋势就再也没变过。

期间也经历过一次微弱的反弹（2019年），但反弹之后反而“跌”得更厉害了，从此就没有高于40%过。

为什么中国高等教育会出现女多男少的现象？

02/

假说一：现行教育模式导致男生弱势

有专家说， “高校女多男少，归根到底是因为选拔人才标准的‘尺’坏了。女生更容易在考试中胜出，这与考试评价体系强调标准答案密切相关。”

这种说法背后隐含一个推断：男生开窍晚。

什么叫开窍晚呢？

意思是说男孩子发育晚，智力成长上可能较女生慢；“懂事”晚，更晚才意识到生活的艰辛、高考的重要。

等他们终于“开窍”，早就轻舟已过万重山了。

更何况还有个“中考分流”的存在，好多潜在的好苗子就这样白白被“分流”到中专，与高等教育无缘了。

所以结论是，如果没有“中考分流”，高考时间再推迟个2~3年，一旦大多数男生“开窍”了，这个比例肯定就均衡多了，甚至反超。

但这种说法经不起推敲。

原因很简单，2013年之前，高等教育的录取比例，可一直都是男生高于女生的。

如果现在是因为开窍晚，那以前怎么就开窍早了呢？

并且不止中国，世界上大多数国家都出现了高等教育女生比例更高的情况。

要知道他们实行的教育模式，很多跟中国是有极大差别的。

因此，说是因为中国现行教育模式导致的这个现象，这个说法并不准确。

03/

假说二：男性适应高水平竞争，女性适应低水平竞争

这差不多是“开窍晚”的一个进阶版本：

说是男女智商平均值基本差不多，但由于智力遗传是在X染色体上，因此男生的方差大，女生的方差小。

你看，遗传、染色体、方差都整出来了，你就说科学不科学吧？

翻译成人话就是：

男性群体中出现天才和白痴的比例都更高，女性在智商遗传表现上则稳定很多。

然后找几个现实对照：

早期大学精英化，录取水平线比较高，所以男生有优势；

现在大学普态化，录取水平线低，所以女生就占优势。

但是！！你要是去看顶级大学、看研究生群体，那还是咱们男生的天下啊！所以，咱男生还是有优越感的。

数据上确实是这样的，但这个推论从根子上都不稳固，所以其实没啥好反驳的。

我提一点，关于这个理论还有个进阶版，我讲个故事你大概就明白了：

说是有个男孩没考好，亲戚就会跟他父母说，没关系，男孩子开窍晚，都是大器晚成的，你看我们单位那谁谁谁，都是男的呢！

职场上基层大多女性，管理层大多是男性，所以即使我能驳倒上一个问题，也还有这一个问题搁这儿等着我呢。

人天生喜欢寻找事物之间的因果。

但很多事情的因果却是说不清楚的。

两件事之间有关联性，有时候你既可以说A是B的因，也可以说B是A的因，但事实可能是两件事根本没有因果关系。

比如，是因为男性大器晚成，所以职场上男性有优势；还是因为职场上男性有优势，所以你就推断男性大器晚成？

但很有可能，这两件事只有关联性，没有因果性，这是大概率事件。

社会上男性的整体优势，更可能只是几千年社会与文化的结果。

04/

假说三：性别平等意识推动女生努力读书

这个假说主要有2个点：

1、经济方面

独生子女政策削弱了“重男轻女”观念的经济动因，家庭资源第一次集中于独生女，推动其教育投入的增加。

多子女时代那种“为弟弟读大学，姐姐放弃学业”的悲剧不再发生，女生第一次拥有了与男生同等的家庭教育资源。

美国经济史学家、诺贝尔经济学奖得主Claudia Goldin曾一针见血地指出：

“几乎在每个国家，一旦让男女平等使用教育资源，几十年后，女性就会表现得更好。”

2、动力方面

偏远地区的女性为了突破传统婚育的束缚，通过教育实现阶层跨越的意愿更强。

相比于男性的诸多后路，女性天然在财产继承上更弱势，希望通过学历跃升留在大城市，逃离逼仄的小城市——因为小城市里留给女性的岗位少得可怜，还有种种熟人社会的眼光。

同时，为了弥补就业时的性别差距，女性不得不努力将学历“卷”上去，才能拿到跟男性一样的薪酬。

好了，三个假说我都介绍完了。

亲爱的读者，你更倾向于哪一个假说呢？

全文完，欢迎 关注、点赞、在看 ，谢谢您!

欢迎转载，请注明来源。

您可能还想读：