国际原子能机构的一场表决，让伊核问题再次成为全球焦点。2025年6月12日，美英法德推动的伊朗核问题决议以19票赞成、11票弃权、3票反对的结果通过，中国、俄罗斯和布基纳法索投下反对票，直面西方压力。中国常驻IAEA代表李松大使的回应，更是有理有据，直指问题核心。

这场表决的背景，是伊核问题持续20余年的复杂博弈。2015年《伊核全面协议》曾为解决争端带来希望，但2018年美国单方面退出协议，重启并加码对伊制裁，彻底打破平衡。伊朗逐步突破协议限制，浓缩铀浓度提升至60%，中东局势持续紧张。而此次IAEA决议，本质上是美国联合盟友试图以“伊朗未履行核不扩散义务”为由，为进一步施压甚至军事干预制造“合法性”。

IAEA（资料图）

中国为何投反对票？李松大使的发言给出了明确答案。他指出，伊核问题延宕20余年的最深刻教训，是美国单方面退出协议的“破坏性示范”。若当年美国遵守协议、推动其有效实施，伊核问题本可避免恶化至今。“一味对抗施压、破坏国际协议，只会让问题像滚雪球一样越滚越大。”这一表态，直接戳破了美国“伊朗不守约”的叙事陷阱，将矛盾根源指向美国的违约行为。

更关键的是，李松大使提出了中国的解决方案：国际社会应摒弃制裁与武力威胁，以《伊核全面协议》为基础，推动各方通过政治外交接触达成新共识；鼓励伊核问题相关方通过对话协商，兼顾各方合理关切，如伊朗和平利用核能的权利。他强调，《不扩散核武器条约》是国际核不扩散体系的基石，无核武器国家和平利用核能的权利必须得到充分尊重。“伊核问题只能在尊重伊朗和平利用核能权利的前提下解决。”这一立场，既维护了国际规则，也回应了伊朗的核心诉求。

核武器（资料图）

中俄联手投反对票，绝非简单的“站队”，而是对美国霸权逻辑的明确抵制。投票现场，33国代表中只有3国反对，压力可想而知。但中俄的立场很明确：若该决议被西方利用，可能成为对伊朗采取军事行动的“借口”，甚至引发新的地区战争。俄罗斯副外长里亚布科夫更直言，特朗普政府对伊朗发“最后通牒”是“赤裸裸的霸权逻辑”。

然而，表决通过的当天，中东局势急转直下。伊朗宣布启用新的铀浓缩设施，并对现有设施进行技术升级，明确表示这是对西方政治操纵的反击。更严峻的是，以色列在特朗普预警后发动空袭，造成伊朗多名高官身亡，包括武装部队副司令员拉希德、革命卫队总司令萨拉米等。伊朗最高领袖哈梅内伊虽幸免于难，但已明确表示将采取“最严厉”回击。

核武器（资料图）

美国的角色耐人寻味。特朗普在表决后公开预警战争，称“以色列可能短时间内袭击伊朗”。此前，美国已启动撤离程序——国务院要求驻伊拉克使馆非必要人员撤离，五角大楼允许驻中东美军家属自愿撤离。这种“未战先撤”的举动，暴露了美国对局势失控的担忧。

未来局势如何发展？关键仍在于“尊重”与“对话”。李松大使的发言已指明方向：伊核问题的解决，必须回归多边主义，通过政治外交接触达成新共识。中俄等国推动的“多边对话”仍是关键路径，但美国需正视自身责任，停止“极限施压”，伊朗也需在维护主权的同时展现灵活性。否则，中东“火药桶”随时可能爆炸。

这场表决不仅是伊核问题的转折点，更是国际秩序的一次较量。19:3的结果或许只是一时胜负，但历史终将证明：唯有尊重与合作，才能为伊核问题带来持久和平。