说起二战爆发的原因，很多人首先想到的是德国在一战后被制裁得太狠，以至于出现了严重的复仇主义情绪，从而掀起了世界大战。

但这种说法其实有个问题，二战后德国被制裁得更狠，不但失去了战前扩张的所有领土，还失去了东普鲁士、波美拉尼亚等传统核心区域，连剩余的领土都被一分为四，而且还得接着还规定的赔款，怎么二战后德国就没再发动世界大战呢？

反过来说，二战三大轴心国——德、意、日，只有德国是战败国，意大利和日本都是一战战胜国。他们没有德国那种复仇主义情绪，为何也成为战争策源地了呢？

事实上，二战是一个非常复杂的多方角力过程。要理解这一切，我们首先要从1919年说起。这一年巴黎和会召开，协约国齐聚巴黎，讨论如何处置德国等战败国。

不过这一会议参加的国家很多，实际有决定权的国家却很少，准确来说只有英、美、法、意、日五个列强。而在某些特别重要的议题上，意大利和日本也会被排斥在外，完全由英、美、法三巨头决定。

因此，巴黎和会这种“密室政治”的性质一开始就注定不能让所有国家满意，包括大多数战胜国在内。

比如意大利，战后他们在小亚细亚等地的领土诉求都没有得到满足，殖民地也鲜有扩张，大头全被英法美拿走了。意大利人认为自己在一战后也付出了巨大的牺牲，却没有得到相应的回报，因此将其称为“被暗中捅刀的胜利”，这也是该国法西斯化的原因之一。

而即便是英美法三家之间，也有许多无可调和的矛盾。《凡尔赛条约》签订后法国元帅福煦有过一句著名的预言：“这不是和平，而是二十年的休战。”一语成谶，20年后德国闪击波兰，二战全面爆发。

但许多人对这句话的含义理解有误，以为是福煦觉得条约对德国太过苛刻，会引起德国报复，但实际上恰恰相反。

这个福煦是标准的“鹰派”，坚决主张严厉制裁德国的。他在和会上提出的要求是在莱茵河左岸成立一个受法国保护的“莱茵共和国”，让法德两国以莱茵河为界。同时德国本土也将被拆解成多个国家，这等于要让德国回到统一前四分五裂的状态。

然而这一要求遭到了其他列强的联合抵制，尤其是英美两国。英国向来秉持“大陆均衡”政策，认为战后德国已经不具备威胁。一旦德国遭到如此拆解，那这些分裂出来的新国家很可能落入法国的势力范围，这样一来法国就成为了英国的新威胁。

而美国同样不愿意欧陆再崛起一个强权，主张尽可能保留德国本土。于是在英美等多个国家的压力下，法国不得不放弃这一诉求。

这也是福煦说出那句“二十年休战”预言的原因，他认为如果能彻底肢解德国，那德国再想复仇，也没有复仇的能力了。而如今和约对德国的制裁太轻了，为德国保留了再次发动大战的资本。

然而巴黎和会上的各列强看不到这些，德国还能不能发动战争是以后的事情，总之现在必须遏制住法国，也就是所谓“当前利益最大化”。

理解了这一点，我们就能理解之后发生的许多事件了。比如美国为什么为德国和日本提供支持，一方面是为了与之贸易获利，另一方面也是想以此牵制欧洲的英、法、苏等国。如果这些国家能互相打起来，对美国而言就再好不过了。

至于德、日会不会对美开战，那是之后要考虑的问题。毕竟美国本土有两大洋庇护，不太可能受到德、日的直接威胁。

这是战后处置，那么在德国已经崛起后，为什么英法还要一再绥靖呢？让我们把时间拨到1938年。

1938年9月，英法德意四国首脑齐聚慕尼黑，商讨对捷克斯洛伐克的处理办法。而作为当事国的捷克斯洛伐克，却不被允许参与会议，只能等待列强的裁决。

最终英法决定对德妥协，将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给德国，德国兵不血刃便获得了这一战略要地。希特勒保证“这是德国最后的领土诉求”，结果第二年德国就吞并了整个捷克斯洛伐克，接着又向波兰索取但泽地区，可谓“啪啪打脸”。

但这都是后话了，很多人以为绥靖只是英国首相张伯伦个人的决定，觉得他是不敢和德国对抗的懦夫。却不知道张伯伦在任期间一再加强军备，尤其是建设了大量机场和雷达站，为后来不列颠空战的胜利奠定了基础。

归根结底，绥靖政策不是张伯伦的个人意志决定的，在英国民意的汪洋大海中，张伯伦也不过是一叶孤舟。如果他不顺从，那英国人就会选一个愿意绥靖的人当首相，照样会签《慕尼黑协定》。

为什么？因为一战带来的创伤太严重，英国人实在不想打了。他们只想维持现在的和平，维持住英国自己的殖民地，至于苏台德，远在天边，大多数人并不关心，让了就让了。

这也解释了为什么张伯伦签完条约回伦敦后能受到热烈欢迎，以至于成为英国人气最高的首相之一。如果绥靖只是他的个人行为，那他回国后应该迎来口诛笔伐才对。但事实上当时英国绥靖思想占了主流，像丘吉尔那样坚决反德的才是少数。

而法国的情况还不如英国，一战西线主战场就在法国东北部，他们的损失更大，底子却比不上英国，甚至不如战败的德国。法国表面上有着“欧洲最强陆军”，但实际上却根本没钱，也没有人力维持如此庞大的部队。

法国已经在一战中流干了一代人的血，他们不愿再打一场大战，甚至直到德国闪击波兰后，还有许多法国人反对参战，打出了“为什么要为但泽而死”的旗号。

再说苏联，早在20年代就开始了与德国的合作。因为作为完全被巴黎和会排斥在外的国家，他们同样是对凡尔赛体系不满的。苏联的首要目标是打破这一体系，恢复昔日俄国的势力范围，而不是遏制德国。

这也解释了为什么里宾特洛甫能和斯大林谈笑风生，因为苏德关系很长一段时间内都比苏联与西方的关系更好。1939年苏德两国更是签订互不侵犯条约，瓜分了波兰。

尽管斯大林也清楚希特勒的扩张野心，明白这一条约维持不了太久，但那也是以后的事，此时这就是维护苏联利益的最佳途径。

如果要用一个词形容各盟国二战前的状态，那就是“短视”，不是个人的短视，而是集体的、国家层面的短视。但这种短视也是无奈的，因为大多数人都更在意眼前的利益。

由此可见，所谓制裁，所谓复仇主义，只占二战原因的一小部分，绝非主要原因。如果只从传统的“正义对抗邪恶”或报复、复仇等角度来看二战，你就很难理解二战中的许多事件。

比如盟国为什么一开始没能共同抗敌，法国为什么迅速崩溃，苏德两国为什么密切合作，英国为什么连连绥靖，美国为什么给轴心国运石油等等。为什么这些正义的国家，就不能联合起来对抗法西斯侵略者呢？

因为国际政治中本就没有纯粹的正义，也没有纯粹的邪恶。正邪只是外在的脸谱，背后的利益角逐才是永恒的。