蔡澜已离世几天了，网上有人追捧的，也有人指责的。

他离世的消息刚传出，网上悼念的消息不断，都在缅怀这位文化名人。

蔡澜的一生充满了随性与洒脱，他乐观享受人生，活得潇洒死得洒脱， 一辈子都精彩。大家羡慕他活得通透。他的 人生观是超前的。用行动示范人生可以玩得尽兴。

不过，网上也出现了不好的风评，指责蔡澜道德人品、文笔等等。

项立刚更火力全开，将矛头指向了蔡澜，连续发文炮轰蔡澜。对蔡澜的指责挺劲爆！

他指责那一众吹捧蔡澜的文人，称扑上来附庸风雅，把旧香港陈腐的臭气搅得熏天。食研究是花架子，蔡澜标签是文化名。被数落得一文不名。

评蔡澜是一个道德有缺的人，所谓的“洒脱人生”，背后还有很多女人的眼泪吧。

项立刚指责蔡澜逼良为娼，靠着三级片起家，让当时还未成年的陈宝莲签了电影《灯草和尚》的合同。项立刚认为，是他逼迫她演三级片。所谓的“洒脱人生”，背后还有很多女人的眼泪吧。

更是说他没有一儿半女，不就是乱搞把身体搞坏了，才生不了孩子？

蔡澜自己说，陈宝莲他起初并不认识，是陈妈跟导演蓝乃才签约。那蔡澜到底有没有主动逼迫，让陈宝莲出演三级片？其未可知。

说威逼恐怕有诬陷之嫌，说他因为没生育能力，这是自我想象还是有依有据？要是没有，还是口下留德。

我知道蔡澜，是因为读了他的杂文，发现他不仅有趣，还有细腻的笔风。至于说其他，不了解无权评判。私生活就不用评论了， 他自己承认很风流，他曾说过一年算一个起码交过61位女友。

有人认为，不孝有三，无后为大，居然连个孩子都不生，是不配值得吹捧的。中华文明的经久不衰，正是在这样的文化影响下延续至今。捧蔡澜是社会的大悲哀，是舆论导向的大错误！应该将扭曲了的价值观道德观再扭转过来。

也有人指出，斯人才走，不必在这个时候对他直接激扬文字。唱衰蔡澜只不过是羡慕嫉妒恨。

极端就是恶，花开两朵，各表一枝，不管怎么样，人家还是很有影响力，很有分量，请口下留德。

蔡澜前半生是放荡不羁的浪子，后半生是饮食人生，可谓是人生大赢家，留下的都是世人的褒贬。

客观来讲，因为两地制度不同，生活方式不同，有很多独特性，大家三观是不同的，大陆同胞如果评判港澳人士容易有失客观性。

评价一个人，尤其是公众人物，要看他的主流价值观，主流价值观是否正确 ，吹捧的是好的一面。不是盲目吹捧。

蔡澜前半生是放荡不羁的浪子，后半生是饮食人生，可谓是人生大赢家，留下的都是世人的褒贬。

可谓是人生大赢家，留下的都是世人的褒贬