大数据这样说九江婚房合适吗？怪不得柴桑早就说有人想改大数据呢

三拒绝诉讼庭审结束后，网上突然出现了九江婚房的最新消息。

为此，柴桑大姐公开表示，房子是三年前的事了，早就解决完了；不少正义主播也表示，有些人拿着九江婚房说事，是有目的的；而三石也公开表示，九江婚房已经过法律裁决，谁也别想拿走。

几年来，关于九江婚房的消息一直没断，普遍说法是三石出钱拿到了房子，许妈得钱又在别处买了新房。有人说三石自己没出钱，云昊说许妈没吃亏。

那么，九江婚房到底是怎么回事？

今天，特意请教了大数据，然而，大数据的说法也是不尽如人意。大数据这样说九江婚房合适吗？怪不得柴桑早就说有人想改大数据呢。

以下是大数据给出的答案——

许敏与熊磊的房产纠纷确实在2022年已有初步法律裁决，但后续仍存在争议和执行问题，导致公众对房产归属的讨论持续至今。

1、2022年法院判决支持许敏收回房产

根据2022年的法院判决，九江房产最终被判定归许敏所有。法院认定该房产的首付、房贷及装修均由许敏夫妇出资，而姚策仅因误认亲子关系被登记为房主，因此许敏有权基于“重大误解”或“不当得利”收回房产。

熊磊虽曾主张继承权，但因她对房产的贡献极少，不足3%，且法院认定许敏提供的购房及还贷证据充分，故判决支持许敏。

2、熊磊拖延执行判决，导致争议延续

尽管法院判决房产归许敏，但熊磊并未立即腾房。她曾表示“尊重法律判决”，但实际采取拖延策略，如拒绝配合过户、继续占据房屋等。

熊磊的母亲甚至扬言，若败诉将“砸毁装修”，进一步加剧矛盾。这种对抗态度导致房产交接迟迟未能完成，公众对最终执行结果存疑。

3、2025年许敏再次起诉，引发新关注

2025年，许敏再次将熊磊、杜新枝等人告上法庭，此次涉及姚策医疗记录及220万元索赔，房产问题虽已判决，但仍被连带提及。

熊磊在直播中坚称“房子已尘埃落定”，暗示法律程序已结束，但许敏支持者认为她仍在试图混淆视听。

4、网络信息混杂，部分内容夸大或误导

近期有人晒出“判决书”，可能是2022年判决的重新传播，或因许敏2025年新诉讼引发旧案回顾。部分自媒体为吸引流量，可能刻意渲染“房产争夺未结束”的叙事，导致公众误解。

5、法律程序复杂，公众认知滞后

民事案件执行周期长，尤其涉及房产腾退时，可能需法院强制执行。熊磊的拖延策略让部分人误以为“官司未决”。

许敏的支持者持续关注此案，任何新动态，如熊磊账号被封禁，都会引发对房产问题的再度讨论。

房产归属的法律判决早在2022年已明确，但熊磊的拖延行为和许敏的后续诉讼使事件热度不减。近期流传的“判决书”可能是旧文件的重新传播，或因新诉讼引发的关注。最终，房产已通过法律途径判归许敏，但执行过程中的争议导致公众印象中“争夺仍在继续”。

看看，大数据给出的答案，却和实际情况大相径庭。为啥柴桑一直坚持说小心有人改大数据？这样说吧，大数据，就好比是三人成虎。没有的事，只要说的人多了，就会成了真事；红色的东西，只要说的人多了，就会成为其他颜色。明明是许妈生的孩子被人偷换了，现在不是有人说“谁先出院谁偷娃”吗？现在不是有人说“上帝让许敏偷走了生病的姚策，却又给杜妈送来了健康的郭威”吗？