明知是个坑，怎么还偏往里跳呢？

去年周冬雨那部《热搜》因剧情悬浮、逻辑稀碎、强行说教，被观众骂个底儿朝天，豆瓣评分更是跌到惨不忍睹的5.6分。

由此可看出，观众不吃这一套。

可陈思诚这位“大导”明知山有虎，却偏偏还向虎山行，把《恶意》这手好牌打了个稀烂！

该影片才上映短短三天，票房虽逆跌但也惨淡得令人心酸，口碑更是崩坏如山倒。

曾经凭借“唐探”系列和监制《误杀》系列风光无限的陈导，这次，他这块金光闪闪的招牌，怕是真的要砸个稀巴烂喽！

一、 立意虚高，落地成泥：空有野心却漏洞百出的“伪深刻”

曾经，“陈思诚”三个字几乎等同于商业成功和类型片保障。

《唐人街探案》搞笑风格被玩出了花，监制的《误杀》系列更是将翻拍玩出了高水准。

口碑有了，票房也高了，这都让他稳稳的坐拥“金字招牌”的地位。

然而，《恶意》的扑街，无情地撕开了这层光环。

有网友对陈思诚做了一个“恶意”的评价“他可能是一个职业的编剧，但他并不是一个专业的编剧”。

其实《恶意》这部影片挺有现实意义的。

它试图揭露网络暴力，批判无良自媒体为了流量毫无下限，甚至还想扒一扒影片里医疗系统里可能存在的黑幕。

立意如此之高的好电影，却被陈思诚彻底毁了。

开头悬念确实铺垫的挺到位，一个身患绝症的小姑娘，被一个状态神秘的护士从病房追逐到天台，双双坠落。

小姑娘的母亲正好目睹了两人的坠落……蓄意谋杀还是双双遇害？让观众对剧情有了看下去的兴趣。

然而越往后看，越悬浮于表面。

影片为了强行推进剧情，设置的情节简直让人啼笑皆非，这是在挑战观众智商的底线吗？

在警察调查坠楼案时，叶攀（张小斐 饰）手下的自媒体小编竟然敢躲在一旁偷偷录警察对话，被发现后还能成功逃走，这在现实中几乎是不可能发生的。

更离谱的是，拿到这些非法获取的“猛料”，叶攀仅仅做了个粗糙的变音处理，就敢在自己的自媒体平台上直接发出去，瞬间引爆全国舆论！

然后呢？然后就没有然后了！警方呢？网信部门呢？法律呢？仿佛都集体消失了。

在现实中，哪个自媒体敢这么干？这样做不仅违反道德，更触犯了法律。

这种完全脱离现实逻辑的“神操作”，让整部电影的基础瞬间垮塌，观众根本无法代入，只觉得荒谬可笑。

它不是在反映现实，而是彻彻底底的脱离现实。

还有就是悬念全无，反转老套，结尾还要强行上价值！

作为一部悬疑电影，《恶意》在“悬疑”二字上，可以说是彻底失败。

所谓的“反转”，基本都在观众意料之中，毫无惊喜可言，大家都知道一开始怀疑的对象一定不是最后的“真凶”。

可电影还不肯罢休，把观众当“傻子”，非要对着观众进行一番冗长、空洞、口号式的“说教”

仿佛生怕大家看不懂它那点浅显的中心思想，一定要按着头告诉你：“看啊！网络暴力多可怕” 。

不少看完电影的观众评价“这种生硬的价值灌输，把电影的节奏都打乱了，并且把戏特别的低级，导演没有想象力吗”。

这部影片名字叫做《恶意》，野心勃勃地想探讨“恶”的源头与流转。

确实，它确实罗列了好几种“恶”：网络舆论的暴力狂欢、自媒体为博眼球的无底线失格、医疗体系中可能存在的腐败与冷漠……

然而，可悲的是，它对每一种“恶”的挖掘，都仅仅停留在表面，就像蜻蜓点水，点一下，沾湿了表皮，就立刻飞走了。

就比如现实生活中出现一些舆论，一定有人支持，有人持反对观点，然而在这部电影中呢，大家一致的倒向了一边，网友都说“跟看无脑短剧似的”.

他没有关注过多的细节，只是把这些沉重的社会议题，当作推动情节的“工具人”和营造冲突的“背景板”，匆匆展示一下，然后立刻转向下一个狗血桥段。

最后呢，所谓的“深刻反思”，变成了一场悬浮的闹剧，导致观众看完电影内心毫无波澜。

更讽刺的是，去年《热搜》扑街的核心槽点之一，就被评价有“什么都想讲，什么都讲不透”的毛病。

现在倒好，《恶意》简直是重蹈覆辙，甚至变本加厉，换了个片名，换了拨演员，内里还是那套浮躁、肤浅、投机取巧的配方。

真真儿是“换汤不换药”，连药渣子都懒得换！

虽然剧情悬浮无比，但是演员的演技还是可圈可点的。

二、 演员困局：好刀遇上钝木头，再锋利也砍不出火花

第一位，张小斐（饰 叶攀）

必须承认，张小斐在《恶意》中的表演，是带着一股狠劲和突破的勇气的，她努力想摆脱《你好，李焕英》里那个温婉坚韧的“国民妈妈”形象。

这次她饰演的资深自媒体记者叶攀，带着一股为了利益不择手段、不顾事实真相的狠劲儿，看得出她下了功夫去塑造一个复杂甚至带点“反派”色彩的角色。

然而，再好的演员，也架不住剧本的先天不足！叶攀这个角色，看似强大，实则空洞无比！

尤其到了影片后半段，她突然良心发现，搞了一场“自毁式”的救赎行动，试图把“恶意”引到自己身上，但归根结底，不还是向“恶意”妥协了吗。

明明一开始还在为了自己的利益制造舆论，导致观众完全无法理解她为何突然有如此剧烈的转变，只觉得是为了煽情而煽情，为了“升华”而强行“升华”。

张小斐的表演不是不努力，她尽力想给这个角色注入灵魂，但剧本只给了她一个单薄、摇摆、甚至有点精神分裂的“纸片人”。

最终她的挣扎和爆发，更像是一场导演安排的、缺乏说服力的“自我感动”表演秀，可惜了这份突破的勇气。

第二位，梅婷（饰 尤茜）

影后梅婷的加盟，本是《恶意》的一大看点,饰演的坠楼女孩的母亲尤茜，本应是最具情感爆发力和挖掘深度的角色。

一个失去女儿的母亲，她的痛苦、她的偏执、她对真相的疯狂追寻、她可能被利用的脆弱……这些都能演绎出震撼人心的力量。

然而，剧本再次辜负了演员，尤茜这个角色，几乎被完全“符号化”了。

一开始编剧为了给护士女儿制造不检点的舆论，把喝酒、逛夜店这些标签化的名头都扣到了女儿的身上。

后来舆论转向梅婷时，还用的同一个套路，泡夜店来说她不检点….这就从“慈母”转变成“恶女”了？

太过于标签化、符号化了，好好的一个角色，被毁了。

被编剧写成了一个功能性的、推动剧情的“痛苦母亲”符号，一个刻板印象里的“疯女人”。

梅婷的演技毋庸置疑，几个特写镜头里，她仅凭眼神就能传达出巨大的悲伤。

但再精湛的演技，也无法弥补角色本身的苍白无力，这不仅是梅婷的遗憾，更是整部电影的损失。

结语

《恶意》就像一面照妖镜，照出当下电影创作的浮躁和局限。

陈思诚这次自信满满的尝试，最终沦为了一场彻头彻尾的灾难，把他精心打造多年的“金字招牌”砸得粉碎。

观众用投票和漫天飞的差评，给出了最直接的判决：我们厌倦了悬浮的剧情，厌倦了空洞的说教，厌倦了被当作可以随意糊弄的对象。

观众心里有杆秤，金字招牌，得靠真本事来擦亮，而不是靠透支过去的信用和口碑。

大家都看《恶意》了吗，感觉如何？

信息来源
百度百科《恶意》

[免责声明]为提升文章可读性，细节可能存在润色，文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，仅个人观点，请理性看待。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！