6月22日凌晨，河北省邢台市隆尧县北寺庄村，李先生一家五口惨遭灭门，两个孩子尚未成年，最小的年仅四岁。

因长期外出务工，李先生侥幸逃过此劫，但一夜之间失去五位至亲，这位平日坚强的汉子顿感天塌地陷。

当得知行凶者竟是朝夕相处的邻居时，李先生几近崩溃。

俗话说“远亲不如近邻”，究竟存在何种深仇大恨，竟能让凶手对老人与幼童痛下杀手？

五口之家血案

凌晨四点的乡村，天色微明，大多数人仍在梦乡。李家院落突然传来清晰的敲门声。

“是谁？”李父习惯性回应，以为是邻里有急事相求，未加防备便拉开院门。

然而门刚开启缝隙，身后骤然袭来剧痛。

藏匿在门后的凶手手持钝器，狠狠砸向李父后脑勺。

老人当场昏迷，凶手毫不留情用利刃割断其喉咙，鲜血瞬间染红门帘。

杀人行动尚未结束，凶手如恶魔般闯入屋内，首先进入李母卧室。

睡梦中的李母被动静惊醒，尚未发出呼救即遭杀害。

随后是李先生的妻子，她听到异常声响刚起身，便对上凶手凶狠的目光，很快倒在血泊中。最令人揪心的是两个孩子，特别是年仅四岁的幼子。

小家伙被屋内响动惊哭，赤脚跑出房间，凶手竟追至院外，在冰冷地面上结束了孩子的生命。

从堂屋到卧室，再到院门口，整个院子遍布血迹，惨状触目惊心。

这场屠杀中，唯一幸存的是李先生哥哥的两个女儿。

当时她们正在里屋熟睡，或许是沉睡未醒，或许是凶手未曾注意该房间，竟意外逃过一劫。

待天亮推开门，迎接她们的却是满地鲜血与亲人遗体，两个孩子当场崩溃，颤抖着拨通报警电话，成为记录此案的关键证人。

此刻远在他乡务工的李先生仍在睡梦中，接到模糊来电，听筒里只有断续哭声与“家里出事了”的只言片语。

心头猛然一紧，他立即启程返乡，随着距离村庄越来越近，心中愈发忐忑。

直至村口，远远望见自家门前拉起警戒线，身着制服的民警忙碌穿梭，他才意识到——电话里的“出事”，竟是阴阳两隔。

这个平日扛水泥都不喊累的汉子，双腿一软跪倒在地，撕心裂肺的哭声令周围人心酸落泪。

更让他难以接受的是警方通报：凶手已被控制，竟是隔壁邻居。

村民普遍反映，两家从未听说有何重大矛盾，逢年过节还常互相走访。

谁能想到，到底是什么样的怨恨，能让一个邻居对老弱妇孺下手如此残忍？

怎样的恩怨？

随着警方深入调查，这起灭门惨案背后的隐情逐渐揭开。

谁也料不到，五条生命的消逝，竟源于两家门前那不足一米宽的通道，这场积怨竟持续十年之久。

故事要追溯至村头那条公共通道。

凶手家与李家仅隔一条不足两米的小路，本为规划好的公共走道，每家进出均需从此经过。

可五年前，58岁的凶手突然将靠近自家院墙的一米宽路面圈占，种植蔬菜，硬生生将公共区域变为私人菜园。

李家每次推车通行都需小心谨慎，稍有不慎便会碰倒菜苗。

矛盾真正激化发生在三年前，李家翻修老屋时依村规垫高屋基，需要往门前填土。

此举在凶手眼中却成了蓄意挑衅，他认为李家侵占了自己“开辟”的菜地，当场掀翻对方沙土堆。

自此，两家形同陌路，平日见面互不搭理，每逢收粮晒谷等农忙时节，总因通行、晾晒等琐事争吵，声音大得半个村子皆可听见。

李家并非没有尝试和解，李先生妻子私下添加凶手儿子微信，希望年轻人能居中调停，可惜消息发送不久即被拉黑。

村干部也曾三次前来调解，每次都要求凶手将菜地后移，但其表面答应，转身依旧照旧耕种，调解最终流于形式。

就这样，双方矛盾始终未能化解，隐患悄然埋下，最终以极端方式爆发...

血案背后警示

事实上，此类因土地邻里纠纷引发的悲剧早有先例。

去年广东某村因宅基地边界争执十年，最终一方引爆炸药同归于尽。

前年山西亦发生类似案件，仅为一尺滴水檐之争，终致持刀灭门惨剧。

老辈人口中“让他三尺又何妨”的六尺巷典故，现实中农村纠纷往往缺乏的不仅是谦让精神，更是明确规则。

当前许多农村宅基地并无清晰产权证明，公共通道、滴水檐等边界问题全凭“老规矩”定夺，而这些传统规范在较真之人面前往往失效。

倘若村里早早明确每户宅基地界限，公共区域标识清楚，或许这场由一米过道引发的血案便可避免。

然而，惨案发生后，最牵动人心的是幸存者现状。

李先生自外地赶回后，神情恍惚，整日呆坐空荡院落发愣。

目睹惨状的两个侄女，如今不敢独处入睡，村里安排心理医生定期疏导，但专业人士坦言，此类创伤可能终生难愈。

当地政府已为李先生申请临时救助金，协助处理后事，网友得知此事后自发发起众筹，期望助其渡过难关，但再多援助也无法换回逝去的亲人。

如今村中公共通道旁，凶手曾栽种的蔬菜早已枯萎，无人敢触。

这场始于一米过道、延续十年的积怨，最终以最血腥的方式落幕，给所有农村地区敲响警钟：

邻里间再小的纷争也不容忽视，基层治理不能止于表面，法律普及必须深入每个村落，唯有如此，方能防止类似悲剧重演。

参考文献