天下之大，无奇不有，
天下之奇，不外乎“食色性也”。
今天八卦一条最近的热搜，大连某高校开除了女大学生李某，原因是李某去年和一外国男子（乌克兰籍）Zeus有了一夜情，被该男子上传网络后，引发了网络热议，于是学校应急处置，搬出了校规把李某开除了。
2024 年 12 月 16 日，上海 CS2 电竞赛事期间，21 岁的大连某大学学生李某莳飞往上海，以粉丝身份支持乌克兰籍选手 Zeus。
根据网络曝光信息可以断定，李欣莳当时是有男朋友的，处于异地恋关系。
而Zeus，粉丝群里据说已婚已育。
接下来的剧情比较狗血，李欣莳与 Zeus 见面仅一日便上床了，而且男方还拍摄了很多私密镜头。
其实这件事到此为止也没什么，类似的事情大家觉得少吗？
但是，Zeus 事后将两人私密视频及亲密视频照片在粉丝群公开炫耀，此事就发生了质的变化。
因为，Zeus 在炫耀中提到“中国女孩一天就被征服”，并使用了侮辱性标签 “Eazy girl（同easy girl）”。一时引发全球电竞圈及社交媒体热议，两人的一夜情被上升到 “国格” 争议。
碰巧的是，此类话题此时恰好有一定热度，因为一名外籍男子在网络媒体中大放厥词，称中国女孩“很easy，像点一份便宜的巴西牛排一样简单。引发网友对立，李某莳事件的出现无疑火上浇油，似乎侧面印证了外籍男的侮辱。
另外，大家要结合乌克兰目前的形势，结果乌克兰不断在国际上攻击东大为大毛提供支持的舆论环境。
所以此事被某些力量操纵，迅速发酵为跨国舆论事件，外网借机攻击中国女性形象，国内网友则扒出：李某为在读大学生，有男朋友。而 Zeus 据传已婚已育，双方均违背婚恋忠诚原则。
然后，大连某大学得知这一舆情后，搬出了校规，对李某做出了开除学籍的处分。
而且连处分依据似乎也很充分，依据校规第十九条第六款，
“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”
此事上了热搜后，网友的态度也是泾渭分明。
赞同者认为学校处分得对，毕竟和外国人乱来，还被外国人贴上了“Eazy girl”的标签，贬低了中国女性的整体地位，活该被开除。
反对者则认为，此事涉及个人隐私，学校的处分存在法理缺陷。
以上就是事件经过，
下面，聊一聊笔者的看法。
首先，李某已经身败名裂，属于咎由自取。根据网友扒出的信息，李某家庭经济条件一般，大学期间日均伙食费低于20元/天，长期受到异地的男友资助，连从大连去上海看比赛的飞机票都是男友买单。
站在男性视角来看，李某的（前）男友也真是一腔真情碰到鬼了，网友们把李某骂得无论有多难听，我觉得都可以理解，并予以认同。
但是，学校的对李某处分极不严肃，是一种典型的懒 zhen，这一点同样不应忽视。
其一，背景调查不详细。误听了网络传言，认为Zeus 已婚已育，李某也有男友，所以文件中判定两人的一夜情是“不当行为”。
但是昨天Zeus发了道歉声明，专门强调解释自己发现李同学遭遇网暴后，就删除了当时拍摄的视频，并强调自己并非网传的“已婚已育”，而是一直未婚未育。
所以，两个未婚青年上床，算不算“不当行为”？违背了什么公序良俗？
李某确实是有男友，但已恋和已婚的区别，大家都是成年人，还是拧得清吧。
其二，分析问题不仔细，没有搞清楚责任归属。
这起事件中，李某有错吗？
确实有错，她背叛男友，但只属于道德不当，而不是“行为不当”，更不代表她就违反了校纪校规！
纵观整个事件，完全是因为Zeus未经同意传播女方私密内容，涉嫌违反中国《民法典》第 1032 条（隐私权保护）及《治安管理处罚法》第 42 条（散布他人隐私）。
同时，Zeus 出于吹嘘炫耀的目的，把这次一夜情等同于中国女孩是“Eazy girl”，引发网络的不满情绪。
但就事论事，中国女孩到底怎么样，Zeus说了算吗，他算什么？
而李某就能代表中国女孩吗，她又算什么？
所以，客观的看待此次事件，最该纠正的是Zeus未经同意传播女方私密照片，李某才是受害者！
而校方呢，非但没有替学生撑腰，依据我国法律去起诉Zeu，追溯其责任，反而将李某上纲上线，给出了顶格处分。
这种行为，不外乎是面对舆情时的应激反应，一种自保的懒zhen，也是持强凌弱的表现。
可问题是，你的处分决定经不起推敲啊！
校方一是认定双方行为不当，但这一条因双方都未婚逻辑不成立。
二是认为此事丢了“国格”，如今guan 媒也表明了态度，这种破事没必要上升到“国格”的高度。
李同学不自尊、不自重，受到批评可想而知，但她这次付出的代价太大了。实事求是地说，类似的、甚至更严重的事情，在世界各国的年轻人群体中都有发生，只不过没有闹得这么大。
建议国家有关部门将这样的人列入“不受欢迎”名单，尤其需要避免的是，这个自外而来的“洋垃圾”没得到报应，我们自己人却内讧起来。
您怎样看待这件事？您觉得学校是否有过错？评论区聊聊。
热门跟贴