网友们常说：“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。”而现在，人们面临AI替代、经济下行、全球化进程倒退的3重影响，可以说是灰尘漫天了……
最近，英国卫报的查理斯·麦高恩采访了全球各地被AI替代的人们，笔者认为非常有思考研究的价值。
以下是原文的翻译总结，文末将做更深入的探讨和分析。
“他们管这叫针对年轻观众的实验”——马特乌什·德姆斯基，31岁，记者，波兰 克拉科夫
我当自由撰稿的记者已经10年了，主要给杂志和网站写电影相关的文章。过去两年，我每周两次在克拉科夫电台主持一档早间节目。这只是我工作的一部分，但我非常喜欢。节目内容关于文化和电影，会邀请各种各样的人，从艺术家到社会活动家。
2024年8月，我被解雇了，还有十几个兼职的同事也一起被辞退。他们告诉我们电台遇到了财务困难。我当时觉得还好，因为我还有其他收入来源。但几个月后，我听说克拉科夫电台推出了由三个AI虚拟形象主持的节目。每个AI主播都有AI生成的照片、个人简介和特定性格。他们管这叫做一个“实验”，目标是吸引更年轻的听众。
他们最早做的一期节目，是“现场采访”1996年诺贝尔文学奖得主、波兰诗人维斯瓦娃·辛波斯卡——而她其实在12年前就已经去世了。使用逝者的形象，这在道德上说得通吗？辛波斯卡是波兰知识文化的象征，所以这件事引起了公愤。我无法理解：电台是人给其他人制作内容的。我们不能用虚拟形象来取代我们的经历、情感和声音。
我们一些被解雇的人发起了一项请愿，反对电台的做法，呼吁进行监管，并要求停播AI节目。我们获得了成千上万人的签名支持——有演员、记者、艺术家，也有普通听众。成百上千的年轻人也不想听AI主持的节目。
后来，主要因为我们活动的成功，电台取消了那些虚拟主播。现在电台由学生运营。电台声称这是为了提供指导机会，但这其实也是一种比雇佣合格记者更省钱的办法。不过，我猜这总比AI要好。
波兰目前还没有明确的法规来管理AI的使用。我之所以呼吁监管，并不仅仅因为我因为AI丢了工作，而是因为我担心这一切背后的伦理道德问题，担心虚假信息和欺骗听众。我是个现实主义者——我并不完全反对AI。我认为它可以被负责任地用来做我们工作中那些枯燥的部分。但是，我们不能用机器来替代复杂的思考。AI无法取代我们的好奇心、创造力或情商。
“即使是那些保住工作的人，工资也降低了”——莉娜·梅丽娜，30岁，插画师，印度尼西亚 万隆
我从小就喜欢画画。还在幼儿园的时候，我就开始涂鸦了。到了小学，我已经开始画漫画，老师们也看出了我的潜力。我的父母很严格，是传统的人，他们告诉我搞艺术赚不到钱，但我想追随自己的梦想。现在我画动漫风格的插画，大部分收入来自客户的定制订单：我为客户画特定的角色，也创作自己的作品。
即使在AI工具出现之前，日子也不容易。印度尼西亚不太重视艺术家，版权法也很薄弱。我见过有人偷我的作品，印在商品上，然后在像全球速卖通（AliExpress）这样的零售网站上卖。我得自己去处理这些事情，一张张截图，然后报告给网站管理员，让他们下架。现在，AI让证明作品归属变得更难了，因为它可以拿走你的作品，做一些微小的改动，这样就不算是直接复制了。
我第一次知道生成式AI是几年前，当时看一个YouTube博主向观众介绍Midjourney这款软件，它能根据文字提示生成图片。他让程序模仿漫画家亚历克斯·罗斯的风格创作一幅图像。完成的作品很棒，有罗斯那种独特的超写实风格和色彩。我记得当时心想：“哦完蛋了，这会是一场灾难。”
从去年AI真正火起来之后，我的工作量就直线下降了。以前我每个月能接到多达15个约稿；现在大概只有5个。人们可以把你的画作喂给AI程序来创作。我一个粉丝最近就用AI把我画的角色P成了做不雅行为的样子。我试着举报，但平台说这没有违反他们的版权政策。
一个供自由职业艺术家接活的主要平台最近发起了一个叫做“没人在乎你是否用AI”的活动，鼓励客户和艺术家都去拥抱AI工具。好吧，我可非常在乎，我的很多同事也一样。
就连印度尼西亚政府也在用AI绘画：他们最近发布了一个宣传视频，推广一个为学生提供免费午餐的计划。这本身是个很棒的倡议，但他们用了AI而不是委托一位有才华的印尼艺术家来创作，这让我很伤心。
我曾经在一家小工作室做电视广告的分镜师。自从AI出现后，我眼看着同事们失业，因为公司开始用Midjourney了。即使是那些保住工作的人，工资也降低了——而东南亚的工资本来就已经很低了。
也许我妈妈说得对，我不该当艺术家。我不得不寻找其他收入来源——目前，我接一些角色扮演道具的定制订单。我热爱画画，但如果因为AI不断失去客户，我可能会全职去做道具了。
“我为年轻一代感到心痛——AI正在抢走所有创意类工作”——安娜贝尔·比尔斯，49岁，文案撰稿人，英国 南安普顿
我在2023年找到了一份梦寐以求的工作，为一家园艺中心写内容。我主要做搜索引擎优化（SEO），为他们的杂志和博客写园艺技巧。我的同事们很友好，工作时间也很灵活。
我一直都喜欢阅读和写作。我是在一个没有电视的农场长大的，所以我总泡在图书馆里，读朱迪·布鲁姆的书。如果我不喜欢书的结局，我就会自己重写一个。但我当时从没想过能把写作当成职业：在我老家，很难进入任何创意行业——人们要么当护士，要么在当地的汽车制造厂工作。尽管我想成为一名作家，我妈妈却总是告诉我得有个“备用计划”。
我不是一开始就做文案的，我做了很多年的秘书工作，还在公共部门做过行政。后来听说有些朋友的公司需要文案，我对专业写作也感兴趣，于是就报了一个在线课程。课程花了我一个月的工资，学了八个月才完成，但我很享受那种创造的过程。
几个月后，我得到了园艺中心的工作。我会采访不同的专家，然后写关于种土豆或种树之类话题的博客。我全身心投入工作，顺利通过了试用期。
大概八个月后，我注意到我的工作量变少了。有一天，我无意中听到老板对一个同事说：“直接用ChatGPT处理就行了。”市场部开始更频繁地用它来写博客，然后只是让我来校对。我记得有一次和经理在公司漂亮的花园里散步，我问他AI会不会取代我，他当时还强调说我的工作很安全。
六周后，我被叫到人力资源部开会。他们告诉我，我被立即解雇了。那会儿正好是圣诞节前。幸运的是，我在一月份找到了一个临时的行政工作，但在拥有了那份梦想中的写作工作之后，再回去做行政，感觉非常失落。
现在再看那家公司的网站，内容全是AI生成的，干巴巴的，没有任何实质内容，也感觉不到园艺的乐趣。AI把我吓坏了。我为年轻一代感到心痛——AI正在抢走所有创意类工作。
我现在在大学的癌症研究部门做个人助理。我感觉安稳多了，但我后悔当初进入文案行业。我得到园艺中心那份工作的时候，我妈妈正病危。我记得当时问她我该不该接受这份工作，因为这意味着我陪伴她的时间会减少。她告诉我应该追随自己的梦想，去争取。我以为我会在那里工作很多年，一直做文案直到退休。回想起来，我真希望当时能多花点时间陪陪我妈妈。
“听着我录制的一个系列节目，我听到我的角色说了一句台词，但那不是我的录音”——里奇·塔瓦克，31岁，配音演员，美国 旧金山
我花了10年时间训练成为一名配音演员。这需要技巧——我的工作是为我讲述的故事赋予真实感。我最近为一个生存类电子游戏的主角杰西配音。杰西的飞机坠毁在一座雪山上——作为他的声音，我必须考虑他是否受伤，他感觉如何，以及他所处的震惊状态。
我妈妈在我上大学的时候鼓励我尝试表演课，因为这是我一直念叨着想做的事情。我立刻就着迷了，几个学期后，我决定以此为职业。我开始认真训练，同时做客服工作来养活自己。2023年，我在一个专业录音棚接到的第一份工作是为一个《动物庄园》的有声剧配音，我演拿破仑。能戴上麦克风和整个团队一起表演，那是一次很棒的经历。
生成式AI对我们行业的影响，我是亲身感受到的。最近，我听一个我录制过的有声剧系列时，听到我配的角色说了一句台词，但那不是我的录音。我并没有录过那一段。我联系了制作人，他告诉我他把我的声音输入到AI软件里，让AI说了那句额外的台词。但他并没有征得我的同意。后来我发现他还把我的声音上传到了一个平台，让其他制作人也能获取。我要求删除，但这花了我一个星期，并且跟五个人交涉才搞定。
美国演员工会（SAG-AFTRA）去年开始针对一些大型视频游戏工作室进行罢工，因为配音演员们对AI缺乏保护措施感到不满。开发者可以录下演员的声音，然后AI就能用这些初始的音频片段生成更多的录音。演员们拿不到任何AI生成的额外内容的报酬，而且还会因此失业。我已经亲眼见过这种事发生。
有个客户直截了当地告诉我，他们开始用生成式AI来制作声音了，因为这样更快。但是，当角色被精心编写和配音时，人们才会与他们产生共鸣。就拿蝙蝠侠来说，已故的凯文·康罗伊在动画系列中为他配音。人们欣赏他的工作，因为他赋予了角色生命。只要做得好，人们就会珍视它并愿意为之付费。
还有一个多样性的问题。我是美属萨摩亚裔，如果听到AI生成的萨摩亚语声音，我会很不高兴——它可能不准确，甚至带有冒犯性。那只是一堆数字和文字在模仿我从小成长的文化。一个很好的例子是《对马岛之魂》，一个以日本为背景的电子游戏。所有的配音演员都是日裔：他们熟悉日本文化，为故事带来了极大的真实性。AI是无法复制这些的。它是个机器，它没有那种文化背景，也永远不会有。
“我从没料到他们会辞掉我”——杰登·赛克斯，28岁，平面设计师，英国 韦克菲尔德
我从小就喜欢艺术——画素描，用培乐多彩泥做雕塑。我在大学学的是游戏设计和艺术，然后就沉迷于Adobe Photoshop。这很有趣，我也很擅长，所以我决定把它变成我的职业，21岁时加入了这家公司。他们公司销售一个创建登陆页面和邮件布局的平台。我会设计模板，也为客户做定制设计。
当生成式AI出现时，公司非常积极地倡导用它作为帮助客户发挥创意的工具。作为一家销售数字自动化产品的公司，AI的发展很符合他们的路子。我知道他们正在引入AI来做一些事情，比如写邮件和生成图片，但我从没料到他们会辞掉我：我已经在那里工作了六年，是他们唯一的平面设计师。我的裁员完全是突如其来的。有一天，人力资源部告诉我，我的职位不再被需要了，因为我的大部分工作都被AI取代了。
我把我的经历做成了一个YouTube视频。视频火了，我收到了几百条来自同样处境的平面设计师的回复，这让我意识到我不是唯一的受害者——这种事情正在全球发生，而且对人的精神打击巨大。我上了大学，学习了专业，工作了六年。难道这一切都白费了吗？
被解雇后，我花了好几个月找工作。我没有找到平面设计的工作，但在一家电脑制造商找到了一份内容创作的工作。我拍摄生产线的视频，采访员工，还做一些社交媒体方面的工作。在这里我不担心：我的雇主不同意用AI取代人类岗位。我可能会用AI编辑图片，但只是为了增强人类创作的东西——比如，去除产品图片背景里的电线。我们绝不会发布一张完全由AI生成的图片，而这正是我以前公司正在做的事情。我对每一位平面设计师的建议是：尽可能多地学习技能。你必须做好准备。
从这些来自不同国家、不同岗位的鲜活案例中，我们可以清晰地看到几个AI带来的伦理问题和现实困境：
- 职业替代与经济冲击
最直接的影响就是失业。无论是记者、插画师、文案还是配音演员、设计师，他们都面临或已经历了工作被AI工具（如ChatGPT、Midjourney等）部分或完全取代的局面。这不仅影响了他们的生计，也可能导致整个行业薪资水平的下降。
- 版权与原创性危机
AI生成内容的版权归属模糊不清。插画师莉娜提到她的作品被AI模仿甚至篡改，而维权困难。AI“学习”了大量现有作品，其产出与原作的界限在哪里？这对艺术家的创作动力和作品价值构成了严重威胁。
- 真实性与身份冒用
马特乌什提到的AI“采访”已故诗人，以及里奇发现自己的声音未经允许被AI复制和使用，都触及了对个人形象、声音乃至身份的尊重和授权问题。AI模仿逝者或活人的肖像和声音，若缺乏明确的伦理指引和法律规范，极易引发争议甚至伤害。
- 文化代表性与偏见
里奇担心的AI生成不准确甚至冒犯性的萨摩亚文化内容，指出了AI在处理复杂文化和社会议题时的局限性。AI的“知识”来源于其训练数据，如果数据本身存在偏见，或者AI无法理解特定文化的深层含义，其输出就可能既不准确，也缺乏应有的尊重和敏感性。
- 情感与创造力的缺失
多位受访者都强调，AI无法替代人类的经验、情感、好奇心和真正的创造力。安娜贝尔就指出，AI生成的园艺内容“没有灵魂”。电台节目、艺术创作、故事讲述等，其核心魅力往往在于人与人之间的情感连接和思想碰撞，这是目前AI难以复制的。
- 适应与转型的压力
杰登的故事表明，面对AI的冲击，劳动者需要不断学习新技能，进行职业转型。但这对于个人来说，往往意味着巨大的不确定性和精神压力。
这些故事并非危言耸听，而是正在发生的现实。AI技术的发展无疑带来了巨大的效率提升和创新潜力，但我们必须正视其可能带来的负面影响。
- 对个人而言
要有危机意识，积极提升自身技能的独特性和不可替代性，尤其是那些涉及深度情感、复杂判断和原创思考的能力。同时，也要学会利用AI作为辅助工具，而不是被其取代。
- 对企业而言
在拥抱AI提升效率的同时，应承担起社会责任，考虑技术应用对员工的影响，提供转岗培训机会，并坚守商业伦理，尊重知识产权和个人权利。
- 对社会和监管机构而言
亟需建立和完善相关的法律法规，明确AI生成内容的版权、AI应用的伦理边界、个人数据保护等问题。鼓励“以人为本”的AI发展方向，确保技术进步服务于人类福祉，而不是加剧不平等或剥夺人的价值。
AI的发展不应是一个“零和游戏”，不能是AI赢了，人类就输了。更理想的未来是人机协作，让AI成为增强人类能力的强大工具。但要实现这一点，我们需要在技术高歌猛进的同时，放慢一点脚步，认真思考和解决这些迫在眉睫的伦理和社会问题，确保AI的发展是负责任的、可持续的，并且真正惠及每一个人。
热门跟贴