昨晚刚跟朋友辟谣了“余杭分局良渚派出所通报称杭州水务集团干部刘某某将主城区13处水路接驳下水排污管网后潜逃出境”，今天一早又看到“纪委国资公安等5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向”，都是一眼假。

某些段子手真是又菜又爱玩，公文水平、社会常识、法律意识全都不在线。

吃瓜群众要辨别这种“大新闻”的真假，其实也不难，先看看有没有正经媒体报道吧。如果都是自媒体和社交媒体在传，那就呵呵了。

至于谣言里的事实和文字漏洞，明眼人也很容易看出来的。

“娃哈哈被倒查20年”的假通告，貌似高大上，其实也有很多毛病。

这份假文件的漏洞包括但不限于：

1.标题里的发文机关名称之间没有空格。

2.标题里的发文机关名称仅有一处全称，其余都省略了省名，“国资委”和“市场监管局”更是用了简称。公文标题哪能这样？

3.标题里的“联合通告”，“联合”两字多余。多个单位联合行文的公文，比如通知、公告、通告等等，标题里一般不写“联合”，因为多个单位并列就已经表明了联合的性质。

4.防范企业商誉减值风险，似乎不太必要在这种文件里说。

5.“娃哈哈系企业”的说法不太正式，适合用在这里吗？公文里不用企业全称“杭州娃哈哈集团有限公司”，合适吗？如果想扩大范围，写成“杭州娃哈哈集团有限公司及其相关企业”比较好吧。

6.“娃哈哈系企业信托及遗产诉讼”。信托和遗产都是宗老的，不是娃哈哈的！

7.“围绕……暴露出……反映出……存在……已造成……造成……”有语病。“围绕……”是动宾短语组成的状语，后面是多个动宾短语组成的谓语，疑似缺了主语。

8.“国有资产与非国有资产未能实现同步保值增值”，挺有创意的提法，用力过猛了吧。

9.“通过商业或非商业操作”，对于这种公文来说，是啰嗦且不必要的表达。

10.“输送至非国有资本”。把宗老的信托和遗产都定义为“非国有资本”吗？有点怪。

11.“已造成国有资产及其收益流失”。刚宣布调查，就下结论了？

12.“亦对娃哈哈集团整体商誉造成负面影响”。不懂公文习惯吧？一般不会用“亦”，而是用通俗的“也”。“娃哈哈集团”终于现身了，但不是全称。再次提到商誉，在这种通告里有必要吗？

13.“中华人民共和国国有资产法”漏了字。应该是“中华人民共和国企业国有资产法”。

14.口口声声说“发布之日起”，结果落款没有日期。

15.第二点里提到“全面资产审计和资金流向监管”，到第三点里变成“专项审计和调查”，叫法不一致。

16.“追溯二十年的全面资产审计”说得过去，但“资金流向监管”准确吗？那么久的事情，木已成舟，适合用“监管”这个词吗？

17.都说了是调查期间，那么，“暂时冻结”的“暂时”两字就是多余的。

18.“必须”，真是罕见的公文用词。用“应”就足够了。

19.“隐匿、转移、变卖国有资产”，真有人敢在调查期间干这些吗？特别是“变卖”。

20.“，或阻挠调查”。逗号是多余的。

21.“涉嫌犯罪的，移送司法机关处理”。涉嫌违法但不构成犯罪的，就不移送了吗？

22.落款恢复了各单位名称里的省名，国资委依然用简称，市场监督管理局恢复了全称，审计厅不见了。

是不是分析出喜感了？欢迎补充，哈哈！

再说一下所谓的杭州自来水事件警情通报。

昨晚，我向朋友断定那是假的：

话音刚落，就实锤了：

这个假通报，语文和常识水平都太差，槽点太多。我标记了一些，就不展开像素级的分析了，你可以细品一下：

刚刚，“娃哈哈被查”的通告也被辟谣了：

希望又菜又爱玩的网友学习一下《刑法》第二百八十条第一款的规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

别玩火，真刑啊！