2008年全球金融危机持续发酵之际，俄罗斯一位名叫帕纳林的学者突然放出重磅言论：美国难以支撑太久，最多二十年，就将重蹈苏联覆辙，走向解体。
这番言论当时在全球引发轩然大波，毕竟彼时美国仍是无可争议的全球霸主，谁也想不到竟有人预言它会像苏联一样崩溃。
但帕纳林并非无的放矢，他是俄罗斯外交部下属高等学院的教授，专攻大国兴衰规律，手中掌握大量详实的研究数据。
帕纳林的推论非常清晰，他通过对苏联解体的深入研究，总结出一个普遍规律：超级大国在崩塌前往往会出现三大征兆：经济分裂、文化冲突、地方与中央关系紧张。
而2008年的美国，恰好这三点全都具备。
当年苏联的解体，很大程度上源于各加盟共和国之间经济发展严重不平衡，富裕地区不愿继续扶持落后地区，最终导致国家瓦解。
他指出，美国如今的情况极为相似，富州与穷州之间的矛盾日益加剧，难以调和。
经济断层最直观的体现就是加州每年贡献全国14%的GDP，却频频抱怨联邦政府将税收转移至经济欠发达州。
得克萨斯州依靠丰富的能源资源积累了巨额财富，却对联邦政府的能源政策充满不满。
自2008年金融危机以来，美国联邦债务持续攀升，目前已突破34万亿美元，富州对此愈发不满，认为自己不应承担联邦财政负担。
这种情绪并非隐而不显，2017年加州议会就曾正式讨论过独立公投议案，尽管未能通过，但支持独立的民众比例持续上升。
文化层面的分歧更加尖锐，红州与蓝州仿佛两个平行世界，红州坚持传统价值观，支持枪支自由和限制移民，蓝州则主张多元文化、开放移民和严格控枪。
2020年总统大选之后，这种文化冲突达到顶峰，部分州甚至公开质疑选举结果。
移民问题也进一步激化了社会矛盾，少数族裔在加州、得州等地人口比例不断上升，引发本土白人群体的强烈不安，他们认为自身文化正在被稀释，身份认同危机日益严重。
更关键的是，美国宪法中并未明确规定“各州不得分裂”，虽然南北战争后形成了“联邦不可分割”的政治共识，但这并非法律强制规定。
帕纳林指出，尽管苏联宪法中明文规定加盟共和国拥有退出权，但美国的情况更具潜在危险，因为一旦地方与联邦彻底对立，根本不存在法律上的阻碍。
近年来，西方媒体也频繁讨论美国正在经历“巴尔干化”的过程。
加州意图依靠科技与农业独立发展，得州凭借能源优势自谋出路，甚至连阿拉斯加都有人质疑为何资源收益必须上交联邦。
尽管这些目前还只是舆论声音，但帕纳林的预测之所以至今仍被广泛探讨，正是因为美国的内部矛盾不仅没有缓解，反而在疫情和债务危机中持续恶化。
不过话说回来，从2008年至今已过去十余年，美国虽然问题频出，但并未真正走向分裂。
这是因为美国联邦政府并非毫无应对之策，手中握有多种“反分裂工具”。
从法律层面来看，1869年美国最高法院在得克萨斯州诉怀特案中裁定，各州与联邦的联盟关系是永久且不可分割的，除非通过革命或全体州同意，否则无法解除。
此外，美国军队效忠对象是联邦政府，任何地方势力若想独立，都将面临军队的强力干预。
在经济层面，美国是一个高度整合的统一市场，像硅谷的科技企业，其产品必须依赖全国市场销售；华尔街的金融体系也是为全国服务的。
一旦分裂，全国性产业链将断裂，经济损失可能高达数万亿美元。
以苹果公司为例，它在加州完成研发工作，产品却销往全国各地，供应链遍布全国，一旦分裂，供应链将陷入混乱，损失难以估量。
那普通民众如何看待分裂问题呢？皮尤研究中心的调查数据显示，大多数美国人仍以“美国人”身份为首要认同，但对所在州的归属感也很强烈。
在红州与蓝州，民众在医保、移民、枪支管控等问题上存在巨大分歧，但真要说到国家分裂，多数人仍持反对态度。
在精英阶层中，政治人物与大企业家的态度也不尽相同。
一些政客可能为了政治利益利用地方独立情绪，但多数企业家考虑到经济影响，普遍反对分裂，因为这将对经济造成巨大冲击。
因此，民众与精英之间的态度存在拉锯，这也让美国是否分裂的问题更加复杂。
不过距离帕纳林预测的2035年节点还有几年时间，未来局势仍难以预料。但这位俄罗斯专家并非凭空猜测，而是基于人口结构变化做出的推演。
美国人口普查局数据显示，到2045年，少数族裔人口将超过白人，而2035年正是这一转变的关键过渡年。
目前白人主要集中在红州，少数族裔则集中在蓝州，这种人口结构变化将使红州与蓝州之间的对立进一步加剧。
少数族裔更关注移民权益与社会福利，而白人则更重视传统价值观，双方在政策诉求上的分歧将越来越大。
专家认为，当少数族裔在全国人口中占据多数，而联邦政策又无法平衡双方利益时，地方的不满情绪可能集中爆发，这正是将2035年视为关键节点的原因。
那么未来美国可能出现三种结局。
第一种是“柔性分裂”，类似于欧盟模式，联邦将大量权力下放至各州。
这种方式既能维持国家形式上的统一，又能缓解地方矛盾。
第二种可能是“内战2.0”。
如果两党在总统选举中争执不下，最高法院也无力裁决，某些州可能拒绝承认联邦政府。
当前美国民间枪支保有量极高，极端组织数量众多，一旦矛盾升级，局势将难以控制。
第三种是“预言失效”。
美国历史上经历过多次重大危机，如大萧条、二战、冷战等，都成功挺了过来。
如果现有机制能够有效缓解经济与文化冲突，那么关于分裂的预测自然也不会实现。
但如果美国真的分裂，全球格局将发生巨大变化。
美元霸权依赖于美国统一的经济与军事支撑，一旦分裂，新国家的货币将难以获得国际认可，美元地位将大幅下滑。
届时，中俄欧三国将有机会扩大全球影响力，欧洲可能在东欧与非洲扩展势力，俄罗斯将在能源与军事领域获得更多话语权，中国则在亚洲与拉美加强贸易与投资。
但这也存在风险，新国家为自保可能形成新的联盟体系，进而引发地缘政治冲突。
反之，若分裂预言未实现，俄罗斯的国际影响力将受到削弱。
近年来俄罗斯频繁唱衰美国，若美国不仅未分裂反而变得更加强大，其他国家将不再轻易相信俄罗斯的分析。
俄罗斯试图通过“唱衰美国”提升自身国际地位的战略，也将难以奏效。
不过归根结底，这些预测仍属推演。
尽管美国当前问题不少，但其经济与科技实力依然强大，制度自我调节能力也不容小觑。
2035年究竟会发生什么，目前尚无法定论。但这一预言提醒我们，任何超级大国若忽视内部矛盾，都可能面临重大危机。
参考文献
热门跟贴