每次中考结束，几家欢喜几家愁，因为现在中考1：1分流，一半的孩子不能上高中，相信你也知道这回事儿。
表姐家儿子今年刚结束中考，表姐说，儿子平时成绩在中下游，这次肯定没戏了。出去打工，年龄还不够，也不知道怎么安排。
其实，现在不少父母以及教育专家，都在提议，是否可以取消中考分流？
今年发布的《教育强国建设规划纲要（2024-2035年）》文件中，也给出了明确的解释，“普职融通”和“职业本科扩招”等关键词，也很吸引家长们的眼球。
文件中有句话很受关注，是说“以普职融通扩宽学生成长成才通道”，这句话的意思是说，普通高中和职高，以后是“合作关系”了。
简单来说，以前的中考是，成绩好的上高中，剩下的只能上职业学校。而职业学校的学生想要考本科，可就难了！
我们小区楼下是一所职业学校，听说往年考上本科的学生，一把手都能数过来，两万多在校生啊！难度堪比考公了！
现在的政策是，职业学校和普通高中的课程互相通融，学分也是都承认的。
以后职业学校的学生，也可以选修普通高中的文化课。普通高中的学生，也可以接触职业技能，相当于两个通道打通了，大家互相认可了。
2023年2月的《人民日报》，也曾经给出官方态度“消解职普分流带来的教育焦虑”，是不是挺一致的？
可是，中考分流是很早的事情了，为啥现在，开始有了更多反对的声音？
其实，因为以前没有太高学历，也没关系，好像身边人，都是初中毕业，默认就是现在的【大专】学历了。
我们可以看到2014年开始，考入高中的孩子达到了56%，剩下39%进入职业学校，只有5%选择了其他（可能是辍学务工、出国留学了）。
2014年以后，每年的高中升学率都在57%左右，而且上职业学校的占比稳定在37%以上，极少部分选择了其他。
这说明什么呢？说明现在家长对孩子的学历要求，更重视了。再不像以前一样，初中毕业就可以出去打工了，而是希望，孩子可以再继续学一点。
表姐说，她儿子大概率是上私立高中，或者是职高，从来没考虑过，不继续读的事儿。
我问她，成绩不好也要继续读吗？
表姐说，如果不上，以后能干啥？现在求职的企业，基本上都是要大专起，一个初中毕业的孩子，能去哪上班？
想想也是，之前我们那代人，初中毕业，要么进厂打工，要么辍学在家混，十八九就结婚了。
现在，显然是不可行了，如今的就业环境，真的不允许父母们做“初中毕业就可以”的决定了。
面对如今的中考分流，也有不少家长看开了。有次和小区的一位妈妈聊天，她说，女儿初中毕业就去了职高，现在已经上班了，学校分配的，年薪10w+呢！
说真的，现在就算是本科毕业，找到月薪万元的工作，也真的不容易！
这位妈妈说，当时她很纠结，如果让孩子上私立高中，就怕学习还是跟不上，钱没少花，考大学还是难啊！
女儿说，妈妈，我不喜欢学习，但我喜欢服装设计。正是在这个爱好驱动下，女儿顺利进入职业学校，并在毕业前，就收到了大公司抛出的橄榄枝。
还有一种情况是“高分低能”，有的学生只会学习，考试分数也不错，名牌大学毕业后，也找不到合适的工作。因为，能力不行。
所以，孩子上职业学校，更多是找个谋生的技能傍身，想想也就能接受了。
再看看现行的文件支持，说明以后职业学校的教学水准，也会越来越好。我们印象中的成绩不理想，学生行为偏差大的情况，可能也会得到改善。
一位在职业学校任教的老师朋友说，现在的职业学校教育，和常规的教育相比，是有些脱节。一是设备贵，投入成本高；二是职业教育的定位不高，没办法教太高深的。
第一点我能理解，第二点我很诧异。
这位老师朋友说，孩子为啥来到职业学校，难道你不清楚吗？我们不脱节，直接上难度，他们能听懂吗？愿意学吗？
好像，也挺有道理。
老师朋友说，职业学校的学生，也有出类拔萃的，那样的孩子，对自己的专业足够热爱，而且很自律，有超强的韧劲儿。
换句话说，在职业学校拔尖，一点都不比在高中拔尖容易。
所以，哪里是分流的问题，本质上来说，还得看孩子自己想不想学，愿意不愿意，为自己的人生，拼一把！
寄语：
最近假期跟孩子们聊天比较多，大宝的一番话让我印象深刻：“我以前觉得，知识改变命运，现在觉得，知识不一定改变命运，但如果你不学习，命运一定不会被改变。”这位四年级小朋友的话，我觉得很值得思考，您是否也认同？
热门跟贴