2025年8月，中国海关总署的一组数据格外刺眼，当月对欧盟稀土磁铁出口量达2582吨，环比激增21%。
这串数字背后，是欧洲汽车工厂从停产边缘“续命”的迫切需求，毕竟欧盟97.8%的稀土依赖中国供应。
可就在货船刚靠岸的24小时内，欧盟就抛出第19轮对俄制裁方案，12家中国企业赫然在列，这还没完，G7紧接着传出消息，正酝酿给稀土设价格下限、对华加税。
一边靠中国资源“救命”，一边挥着制裁大棒，还要改写市场规则，不少网友都发问了，“几个菜啊，喝成这样，敢这么玩？”
冯德莱恩宣布新一轮制裁名单
G7的“破局招”，为啥一出手就露怯？
G7在芝加哥会议上抛出的“稀土反制方案”，看似气势汹汹，实则处处透着底气不足。
其核心设想是通过价格下限人为抬高中国稀土售价，为本土企业腾出竞争空间，再搭配碳税和地理限制巩固效果，但现实很快给了他们一记耳光。
价格下限的推进从一开始就陷入僵局，澳大利亚虽单独探索该政策，但其最大稀土企业莱纳斯在马来西亚的重稀土提炼厂实在是不够给力。
该厂氧化镝售价高达10-15美元/千克，是中国同类产品的2倍多，且年规划产量仅1500吨，不足中国的1/10。
莱纳斯
此外，加拿大嘴上积极，却迟迟未出台具体行动方案，欧盟喊着要建联合储备，却连12亿欧元启动资金都难以足额拨付。
不仅如此，G7的碳税设计更显刻意，他们按生产中非可再生能源比例计税的规则，完全无视中国稀土产业的绿色转型成果。
要知道，中国稀土集团在江西龙南的无铵浸矿工程，年减排CO₂达12450吨，废水回用率超90%，这样的技术优势竟成被征税的“把柄”，难免让人质疑其真实目的。
中国稀土集团
而对于中国稀土的替代方案，则更是沦为笑谈，美国砸4.39亿美元扶持加州芒廷帕斯矿，可矿石仍需运到中国加工，得州磁铁厂年产目标1000吨，仅为中国单厂产能的零头。
欧盟寄望于“太空挖矿”，计划2040年建月球基地采稀土，却被美国媒体嘲讽“在地球都没搞定，跑去月球做白日梦”。
这些零散且低效的尝试，根本掩盖不了西方对中国稀土的深度依赖，没有扎实的产业基础，G7的价格下限不过是纸上谈兵。
中国稀土
中国的“硬底气”，不是靠“卡脖子”，是几十年练的“真功夫”
G7的方案之所以显得苍白，根源在于他们低估了中国在稀土领域数十年积累的硬实力，这种优势绝非短期垄断，而是从勘探到回收的全产业链掌控力。
数据最具说服力，2023年全球稀土产量中，中国占比近70%，冶炼分离产能更是高达92.3%，稀土磁铁加工能力超90%。
不仅如此，中国还是全球唯一能生产全部17种稀土元素的国家，中重稀土分离技术被国际同行视为“不可逾越的壁垒”。
徐光宪院士团队研发的“串级萃取理论”，能将稀土纯度提至99.9999%，而美国工艺仍卡在99.5%，成本相差数百倍。
徐光宪院士
另外，中国产业布局也早已形成闭环，2021年成立的中国稀土集团，整合了国内核心稀土资产，掌控100%的中重稀土探明资源量，构建起可靠的循环体系。
在赣州稀金谷，分布式光伏覆盖25%的冶炼用电需求，钕铁硼再生技术回收率达98.5%，较原矿开采减排CO₂23万吨/年。
这种全链条优势，让西方企业即便找到矿源，也难逃“原料变废石”的尴尬，欧盟在非洲找到稀土矿后，因缺乏加工技术，只能堆积在港口等待中国技术转化。
此外，政策调控更显精准，2025年工信部出台的《稀土管理条例》，要求企业建立产品流向“数字身份证”，每克稀土的去向都可实时追踪，彻底堵死转口贸易漏洞。
2024年4月实施的出口管制，对民用需求开通绿色通道，对用途不明的申请坚决拒批，欧洲数百份申请仅1/4获批，精准击中供应链痛点。
这种历经数十年打磨的实力，不是G7靠行政命令就能撼动的，正如德国《商报》所言，西方此前的“战略性失败”，早已注定今日的被动局面。
冯德莱恩
博弈本质：不是稀土之争，是全球供应链话语权的较量
剥开“制裁”“限价”的表象，这场博弈的核心，是大国科技竞争与供应链话语权的终极较量，而中国的优势，本质上是全球产业链分工的必然结果。
西方的困境源于长期的战略短视，上世纪80年代，欧美企业为追求低成本，主动将稀土加工环节转移到中国，自己则封存本土矿源，形成“资源在外、加工在中国”的格局。
当中国逐步掌握核心技术后，他们又试图用行政手段改写规则，这种“既要又要”的心态，是要被市场规律惩罚的，而如今的下场也恰巧证实了这一点。
稀土矿
中国的布局则彰显长远眼光。从1987年提出“中东有油，中国有稀土”，到如今建立全产业链优势，每一步都经过周密规划。
中国稀土集团年研发投入增长48.5%，牵头组建国家稀土技术创新中心，持续巩固技术壁垒，这种“不搞零和博弈，但守得住底线”的策略，让中国在全球供应链中占据不可替代的位置。
全球格局也因此悄然重构，国际能源署预测，未来五年全球稀土需求将增长三倍，而欧洲在2030年前无法建立替代供应链。
中国稀土矿产分布
英国《金融时报》的评价一针见血，“中国已赢得稀土竞赛”，西方想重建供应链，至少需要15年和3000亿欧元投资。
这种差距，意味着G7的价格下限计划即便落地，也改变不了供需基本面。
说到底，供应链话语权从来不是靠政治协议换来的，而是靠技术突破、产业积累和市场信任铸就的，中国用数十年时间证明，谁掌握核心环节，谁就拥有规则制定的主动权。
中国稀土市场份额
结语
欧盟一边进口2582吨稀土磁铁“续命”，一边制裁中国企业，G7一边依赖中国90%的稀土加工产能，一边想设价格下限“夺权”，整套操作，看起来荒唐至极。
G7或许忘了，稀土博弈从来不是“卡脖子”的较量，而是产业实力的比拼，中国的优势不是天生的，而是从无铵浸矿到数字追溯，从技术研发到循环利用，一步步打磨出来的。
西方若真想改变局面，与其在会议室里制定价格下限，不如像中国那样深耕技术、完善产业链。
如今，全球供应链早已是“你中有我”的共同体，单边主义的“小圈子”行不通，行政干预的“硬手段”更是不管用，如果西方能早些看清楚这一点，或许也不会落得今天这般狼狈的境地。
信息来源：欧盟委员会通过第19轮对俄制裁措施草案
央视新闻客户端 2025-09-19
信源截图
信息来源：独家消息：消息人士称，七国集团正考虑为稀土设定价格下限，以对抗中国的主导地位
路透社 2025-09-25
信源截图
热门跟贴