本文从吃瓜群众角度，简单明了地看看今年的获奖选手都做了哪些研究工作，这些工作都有什么用处。本文仅代表个人观点，没有专业背景，特此声明。
1.诺贝尔生理学或医学奖
获奖者：玛丽·E·布伦科（美国）、弗雷德·拉姆斯德尔（美国）、坂口志文（日本）
获奖成就：这几位科学家的获奖成就叫做“外周免疫耐受”。这几个字看起来都认识，搁一块啥意思呢？
人体免疫系统的主要作用是防御外敌，这个外敌既包括病原体（比如细菌、病毒等），又包括异质组织（比如器官移植中的排斥反应）。免疫器官中产生免疫细胞，这些免疫细胞可以看作人体这个小区的“保安”，不让外来人员进入小区，只允许本小区居民在此生活。
但有些外来人员（比如病原体）也很狡猾，采用各种方式混进小区，比如尾随、化妆等。免疫器官生成这些保安后，还要免费培训他们，培养他们的敌我识别能力，不要误伤自己人。用门禁还是人脸识别？密码还是刷卡？送外卖的让不让进？共享单车呢？这些都需要培训。
即便如此，还是有一些保安（免疫细胞）比较废物，无法胜任工作。人体对这些保安的处理，就是让他们下岗，永不录用（免疫器官管这个动作叫做“清除”）。以前医学界认为清除行动只在中枢免疫器官中进行，也就是在生成、培训保安的“总部”（骨髓、胸腺）。
本届诺奖得主发现，有些笨蛋保安虽不合格，但也混过了上岗考核，成为漏网之鱼，被派到小区工作。但是，另外会有一些特定人员长期在基层巡查，敲打这些废物（对免疫细胞产生抑制作用），防止他们“误杀”本小区群众。这些“巡查人员”，也就是所谓的调节性T细胞，相当于街道办派来的网格员，维持社区秩序。因为他们主要活动不在“总部”而在“基层”，所以叫做“外周”。“免疫耐受”的意思就是“不许自相残杀”。
深入了解免疫机制对研究免疫病、癌症治疗、器官移植都有重大意义。
有啥用处：有钱人的福音，换器官。
2.诺贝尔物理学奖
获奖者：约翰·克拉克（英国）、麦克·H·德沃雷特（法国）、约翰·M·马蒂尼（美国）
获奖成就：电路中的宏观量子力学隧穿效应和能量量子化。
俗话说：“遇事不决，量子力学。”一沾量子，就跟玄学差不多了。
量子力学研究的是微观世界中的物理规律。微观粒子有个隧穿效应，可以粗略理解为茅山道士的穿墙术。
传统理论认为，只有微观粒子才会产生隧穿效应，宏观物体则不会。但有些物理学家不信邪，非得让宏观物体也表演一下隧穿，本届诺奖得主就是在这方面做出了突破。
他们设计了一套超导电路（超导体也就是无电阻导电的元件），在实验条件下，超导体中的所有电子就像一支芭蕾舞队，动作一致，翩翩起舞。这支舞队可以视为宏观物体（一个粒子是微观粒子，一大堆粒子就可以达到宏观级别），但又表现出隧穿效应，可以“穿墙”。
上面创造的这个宏观物体不但可以隧穿，在能量方面也表现出量子特性。所谓的量子特性在数学上指的是不连续性，比如吸收和发射的能量只能取1，2，3...,而不是[1,2]和[2,3]区间内的其他值（这里用整数只是打个比方，实际数值并不是整数），就像卖蛋糕的只卖整块，不切开了卖。
有些观众会因此产生担忧，如果人都能实现穿墙术了，银行、金店还有安全可言吗？老王半夜去隔壁女邻居家岂不更方便了？别担心，这些暂时不可行，人体一时半会还实现不了实验中的超导条件。
有啥用处：量子计算。
3.诺贝尔化学奖
获奖者：北川进（日本）、理查德·罗布森（英国）、奥马尔·M·亚吉（美国）
获奖成就：金属有机框架（简称MOF）
用金属离子/金属簇当“铆钉”，有机配体当框架的人工材料，结合了有机物和无机物的优点。这个想法看上去非常简单，但做起来很难，不同金属/有机物的性质不同，要得到合适的性质，需要大量实验，稍微差点火候就不行，做出的材料有的会塌，有的会散，有的会崩，有的会堵。化学家的工作经常像搭积木一样，拼的是手艺。本届诺奖得主的贡献，就是为金属有机框架做出了奠基性工作，告诉别的化学家，这玩意能行。
一个人做出来了，别人知道能做，下面就是百花齐放，科学家们使用各种原料做出了各种性质、用途的材料。MOF的最大特点就是表面积大、孔多、疏松酥脆。这时候拼的就是想象力，比如设计一种材料让它在沙漠中吸水，再弄一个在烟囱中吸灰，再整一个在医疗器械中吸肿瘤。在新能源方面的潜力也很大，储氢的MOF可以储能几分钟，开车一整天，国庆节的出游大军再也不用在充电站排队几小时了。
有啥用处：吸星大法，想吸谁吸谁。
先总结一下上面三个科学奖。去年诺奖委员会为了赶时髦，把物理、化学奖发给了AI相关的科学家和年轻学者，导致传统领域的科学家们非常生气，自己皓首穷经科研了一辈子，排队都排到快100岁了，却被跨界人士截了胡，再这样下去就要撂挑子了。今年诺委会只好回到传统轨道，照老规矩办事。
4.诺贝尔文学奖
获奖者：拉斯洛·克劳斯纳霍尔考伊（匈牙利）
获奖成就：他的代表作叫《撒旦探戈》，讲述的故事是一个东欧村庄在集体农庄破产后，村民在颓废堕落中走向毁灭的故事。拉斯洛的语言风格以佶屈聱牙、晦涩难懂著称，有的句子一句话就占四页，连匈牙利人自己都看不懂。这次他得了诺贝尔奖，作品非常适合文学爱好者们买来填充书架，显示高深（有中文版）。
抛开语言看内容，这部作品的主旨其实非常鲜明，说穿了就是批判集体经济、苏式制度。这个思潮在东欧是主流，在欧美算典型的政治正确，给个奖理所当然。
不同的读者有不同的角度，也是解读文学作品中有意思的地方。上面是我对该作品“政治正确”的看法，一个美国华人朋友提供了另一个角度，我把他的观点引述如下：
诺贝尔文学奖如果某一年发给了第三世界国家/有色人种/女性作家，第二年就会发给欧洲老白男实力派，隔年轮换，以示“政治正确”。
也许只有生活在美国才能从这个角度解读诺奖，中国人一般想不到。
有啥用处：文学没啥用处。
5.诺贝尔和平奖
获奖者：玛丽亚·科里娜·马查多（委内瑞拉）
获奖成就：另类国家的反对派。
马查多对外国干预委内瑞拉政局的态度一向积极，这下得了诺奖，会更多地利用自己的国际知名度，游说美国等外力更迭马杜罗政权。有消息称这一态度得到了鲁比奥的支持，但美国能否下此决心，考量因素颇多。历史经验表明，诺奖在推动政局变化方面几乎没有作用，只能算“表个态度”。
赛前呼声甚高的川普名落孙山，对此坊间议论纷纷。有人说他报名太晚了（诺奖报名截止日期今年一月份），但奥巴马上任第一年就获奖已有先例。也有人认为川普试图调停的几场战争大部分还没收场，有些已经烂尾。这个需要多方努力，被调解的几个当事方也要加油，通力合作，争取今年内结束战斗，好让川普在明年一月份的诺奖报名表上每栏都填上“完成”。
有啥用处：表态、站队、吆喝。
6.诺贝尔经济学奖
获奖者：乔尔·莫基尔（以色列-美国）、菲利普·阿吉翁（法国）和彼得·豪伊特（加拿大）
获奖成就：这三个人分为两个团队，其实是独立的两项研究。乔尔·莫基尔自己是一组，得一半奖金，另外二位是一组，每人得一半的一半。
这几位经济学家研究的是“创新驱动型经济增长”，分析技术进步是如何推动经济增长的。今年把奖发给这个主题，正好说明当前全世界经济增长乏力，能带动经济的增长点不够，产业界忽悠的多、创新的少。缺啥补啥，诺委会希望搞创新的人多一些，多干点实事，别成天讲故事圈钱。
有啥用处：以史为鉴，影射当今社会务虚多、实干少。
热门跟贴