特朗普政府于近日提请最高法院，推翻下级法院此前阻止联邦国民警卫队部署至芝加哥的裁决。

司法部f副部长约翰・索尔提交紧急上诉，这也是特朗普团队首次就向主要城市部署国民警卫队士兵，直接向最高法院提起上诉。

美国《新闻周刊》于10月18日在非办公时间，分别通过电话与电子邮件联系索尔及伊利诺伊州州长普利兹克的办公室，寻求置评。

此次政府向最高法院提请在伊利诺伊州部署国民警卫队的紧急上诉，凸显出行政权与州主权之间的关键冲突，其结果或将明确总统在美国境内将军事资源联邦化的权力边界，尤其是在遭到州与地方领导人反对的情况下。

此案还引发关于联邦军事人员参与民事执法、司法机构在制衡总统权力中作用的重大宪法问题，近期的联邦裁决与争端双方声明均凸显了这一点。

打开网易新闻 查看精彩图片

近日，特朗普政府向最高法院提起紧急上诉，希望撤销下级法院阻止在伊利诺伊州部署国民警卫队的命令。

此前，一名地区法官与第七巡回上诉法院均已阻止特朗普的部署尝试，并裁定此类联邦干预未满足法定要求，此次上诉正是在此之后提出。

索尔在提交给最高法院的文件中辩称，芝加哥有必要派驻兵力，以应对政府所称“对联邦特工生命安全构成的持续且不可容忍的风险”。上诉书中还指出，下级法院近期的裁决“不当侵犯总统权威，且不必要地危及联邦人员与财产”。

此前，特朗普政府已将伊利诺伊州国民警卫队联邦化，此举遭到普利兹克反对，他公开谴责在该州进行军事部署。

此外，得克萨斯州州长格雷格・阿博特还向伊利诺伊州派遣数百名国民警卫队士兵，为特朗普的执法工作提供支持。

第七巡回上诉法院则表示，“政治反对并非叛乱”，并认定特朗普所称“暴力失控”的说法缺乏证据支持。

伊利诺伊州的这场法律争端，是特朗普政府试图部署国民警卫队协助移民执法或应对抗议活动的全国性法律交锋之一。

而此举已遭到加利福尼亚州、俄勒冈州等地地方领导人的抵制，此前，最高法院在多起涉及军事政策与移民执法的紧急上诉案件中，曾支持特朗普一方。

目前，最高法院已要求伊利诺伊州与芝加哥方面官员在周一晚间前作出回应，之后再审议政府的请求。最终裁决或将开创一个法律先例，明确总统是否有权将国民警卫队联邦化，以及在州政府反对此类干预的情况下，总统能否主导联邦行动。

在最高法院作出裁决前，其他州的进一步上诉与正在推进的诉讼将持续进行，这或将对全美范围内联邦权力与州主权的平衡产生广泛影响。