2006 年 7 月 15 日晚，陕南凤凰山的浓黑夜色里，一道火光突然划破天际。
平梁镇西岭村的村民们攥着锄头站在村口，望着山顶那片跳动的橘红色 。
那是有五百年历史的铁瓦殿，一座屋顶覆着生铁瓦、被巨石环抱如城堡的道教古寺。
“这老庙经了多少风雨都没塌，怎么会突然起火？” 有人低声嘀咕，没人敢想，这场火背后藏着的，是足以让整个村庄陷入恐惧的滔天血案。
火灭尸现：古寺里的血色迷局
2006 年7 月 16 日清晨，当平梁镇政府组织的救火队踩着露水爬上山时，铁瓦殿的侧房已只剩焦黑的木梁。
护林员兰本华扛着灭火拖把走在最前，推开虚掩的侧房大门，一股混杂着焦糊与血腥的气味扑面而来。
他揉了揉被烟熏得发涩的眼睛，下一秒便僵在原地 。
院子里的青石板上积着半指深的血，神像歪斜在地，十具尸体以诡异的姿势散落各处，有的仰躺在床上，有的蜷缩在门槛边，致命伤全在头部，伤口深可见骨。
“快！快报警！” 兰本华的声音发颤，他摸出手机时才发现，自己的手在不受控制地发抖。
警方赶到时，铁瓦殿已被拉起警戒线，技术人员的手电筒光束在昏暗的殿内扫过，每一处细节都让人头皮发麻。
住持熊万成的卧室里，四具尸体并排躺着，熊万成的双眼被挖空，胸腹被剖开，心肺不翼而飞；隔壁厨房的橱柜里，一只瓷盘盛着切丝炒熟的脏器，旁边还放着一颗眼珠；神像前，一只死鸡歪在血书纸盒旁，纸盒上用暗红的字迹写着 “古仙地，不淫乱，违者杀。圣不许，将奸夫淫婆以……”，下方的 “公元○六年六月二十”，恰好是铁瓦殿此前失火的日子。
墙上 “该杀” 两个血字，像一双眼睛，死死盯着每一个进入殿内的人。
法医蹲在尸体旁，镊子夹起一块带血的木屑：“致命伤都是利刃造成的颅脑重创，大多一击毙命，死亡时间应该在2006 年7 月 15 日凌晨 1 点到 3 点之间。”
他翻开死者的眼睑，“胃里没检出毒物，排除被麻醉的可能。看刀砍的力度和手法，大概率是同一人所为。”
更诡异的是，殿内的功德箱没被撬开，死者的手机、钱包都还在口袋里。
“不是劫财。” 汉阴县公安局局长捏着下巴，目光落在熊万成卧室的窗台上，“这里有新鲜指纹，还有脚印 ， 凶手是翻窗进来的，趁人熟睡下的手，连挣扎的机会都没给。”
十名死者的身份很快核实：6 个是道观工作人员，4 个是留宿的香客，最大的 62 岁，最小的只有 12 岁。
是谁会对一群道士和香客下此毒手？
血书里的 “奸夫淫婆” 指的是谁？
熊万成被虐尸的背后，藏着怎样的深仇大恨？
一连串的疑问，像浓雾一样笼罩着凤凰山。
线索浮现：山路上的神秘身影与矛盾证言
警方的排查从死者的社会关系开始，铁瓦殿民主管理委员会成员廖德生的一句话，让案情有了第一个突破口。
“2006 年7 月14 号下午 5 点半，我下山时在山道上碰到邱兴华了。”
廖德生坐在派出所的长椅上，手里的搪瓷杯晃个不停，杯沿的茶渍随着晃动溅到裤腿上，他却浑然不觉，“他背着个灰布包，包口鼓鼓囊囊的，闷头往上走，我喊他名字，他只应了一声，没停下。我问他去铁瓦殿干啥，他说‘有事’，语气怪得很，不像来烧香的 ， 你想啊，那时候天都快黑了，上山得走四小时，哪有人这么晚去道观？”
邱兴华？这个名字让办案民警立刻警觉起来。
他们调取档案，发现这个 47 岁的男人劣迹斑斑。
1983 年因盗窃耕牛被劳教两年，1995 年又因偷卖集体林木被罚款，常年在外游荡，家里连固定住处都没有，最近一次登记住址是佛坪县大河坝乡的一间出租屋。
更关键的是，有村民反映，邱兴华上个月曾因挪动铁瓦殿的石碑，和道观的宋道成吵过一架，当时他指着宋道成的鼻子骂 “你们等着，我早晚让你们好看”， 而宋道成，正是十名死者之一。
“他有动机，有作案时间，还符合凶手的画像。”
刑侦大队教导员熊汉斌把邱兴华的照片贴在案情板中央，照片上的男人颧骨突出，眼神阴鸷，“14 号傍晚上山，15 号凌晨作案，16 号火起时已经消失，时间线完全对得上。
立刻派人去他的租住处和老家！”
可排查刚一开始，就出现了第一个矛盾点。
民警赶到邱兴华在佛坪县的租住处时，房东老吴说：“邱兴华 14 号早上就走了，背着个蓝布包，不是灰布包。他说去石泉县找活干，没提去铁瓦殿的事。”
隔壁邻居也证实，2006 年7 月14 号上午看到邱兴华穿着蓝布衫出门，衣服袖口还被树枝勾破了个口子。
“廖德生说他穿灰布衫，背灰布包，可房东和邻居都说是蓝布衫、蓝布包，这到底是怎么回事？”
侦查员赵凡拿着笔录皱起眉头，“难道廖德生记错了？还是邱兴华半路上换了衣服？”
为了核实细节，警方又找到当天在山道上巡逻的护林员张建军。
张建军回忆，2006 年7 月14 号下午 4 点多，他在山道中段的瞭望台附近，看到一个穿深色外套的男人往上走，“天快黑了，我喊他注意安全，他没回头，脚步很快。我没看清脸，但他的外套看着很新，不像邱兴华平时穿的旧衣服。”
这一下，线索更乱了：廖德生说灰布包，房东说蓝布包，护林员说深色外套，邱兴华到底带了几个包？又换了几次衣服？
就在排查陷入僵局时，技术科传来了消息 。
熊万成卧室窗台上的指纹，初步比对结果与邱兴华 1995 年盗窃案档案里的指纹 “有 80% 相似度，但存在一处关键差异”。
技术人员小李指着电脑屏幕上的指纹放大图：“你看这里，邱兴华前科档案里的指纹，右手食指第二关节有个小疤痕，可现场提取的指纹里，这个疤痕的位置偏了两毫米，会不会不是同一个人？”
“不可能！” 局长一拍桌子，“再重新比对，用最新的比对系统，把前科档案里的原始指纹胶片找出来，别用扫描件！”
原来，邱兴华 1995 年的指纹档案是用胶片拍摄的，之前扫描时因为角度问题，导致疤痕位置看起来有偏差。
当天晚上，技术科用原始胶片重新比对，终于确认 ， 现场指纹与邱兴华的指纹完全吻合，那处 “差异” 只是扫描误差。
更关键的是，血书纸盒上的字迹鉴定也有了结果。
笔迹专家周教授拿着鉴定报告说：“纸盒上的‘该杀’二字，起笔和收笔的习惯和邱兴华一致，尤其是‘杀’字的最后一笔，他习惯往左下方拖，这个特征在他之前的借款条、悔过书里都出现过。
可以确定，血书就是邱兴华写的。”
证据链终于对上了，可新的疑问又冒了出来
热门跟贴