2025年11月18日,得克萨斯州州长格雷格·阿博特签署公告,把穆斯林兄弟会和美国伊斯兰关系委员会列为外国恐怖组织和跨国犯罪组织。这份公告直接引用州刑法和财产法条款,禁止这两个组织及其关联实体在得州境内购买或获得任何土地权益。
公告指出,美国伊斯兰关系委员会被视为穆斯林兄弟会的美国分支,后者1928年成立于埃及,曾在多国被视为威胁。州长办公室强调,此举基于该委员会过去与某些基金会的关联,以及2007年联邦案件中被列为无指控联合共谋者。公告生效立即,授权检察长肯·帕克斯顿提起诉讼,强制关闭相关运作或没收财产。
这一指定在得州产生直接法律后果,得州公共安全部接到加强监控指令。共和党议员迅速支持,科尔·赫夫纳在社交平台发文,认为这验证了今年通过的土地限制法的必要性。该法原本针对特定国家实体,但公告首次扩展到非国家组织。穆斯林社区当天报告清真寺周边巡逻增加,部分捐款渠道受影响。全国伊斯兰团体紧急开会,评估风险是否会扩散到其他州。
公告发布后,美国伊斯兰关系委员会全国总部回应,指责州长缺乏事实和法律依据,将考虑诉讼。该组织强调,从未被联邦列入恐怖名单,此举纯属政治攻击。得州穆斯林居民取消部分活动,家长讨论孩子安全。公告登上多家媒体头条,被视为州权挑战联邦权威的案例。阿博特办公室拒绝额外评论,仅重申行动保护得州居民。
2025年初,东普莱诺伊斯兰中心计划在达拉斯北部开发大型社区,包括住宅、学校和清真寺,占地约400英亩。该中心公开文件显示,项目对所有背景开放,仅为穆斯林家庭提供便利设施,无意建立独立法律体系。从2月起,网上流传视频指责这是推行伊斯兰教法的封闭区,引发当地抗议。阿博特在社交平台发文,称得州不会允许此类项目。
3月25日,检察长帕克斯顿办公室启动民事调查,焦点放在资金来源和潜在歧视。接着,得州劳动力委员会检查住房公平法违规,证券委员会审查投资风险,葬礼委员会下达停止非法殡葬令。阿博特多次公开表态,强调保护居民免受外部影响。联邦司法部5月介入民权调查,调阅文件并走访现场,经过数月审查,于年中关闭案件,未发现违法证据,也未提起指控。
得州当局无视联邦结论,继续推进州级程序。夏季,得州议会通过土地限制法,9月1日生效,最初针对中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国实体,但包含扩展条款。东普莱诺项目审批被拖延,开发商调整计划仍未获批。秋季,争议升级,部分媒体报道放大项目规模,穆斯林居民收到威胁。全国伊斯兰组织提供援助,得州共和党视此为安全议题。
11月前,项目基本停滞,设备撤离。保守团体提交报告,指称美国伊斯兰关系委员会与项目间接关联。这直接推动州长11月18日公告,将土地纠纷转化为组织定性。公告称,该委员会支持全球恐怖活动,旨在破坏美国法律。穆斯林领袖形容这震动全国社区,许多人担心其他保守州跟进。
公告两天后,11月20日,阿博特指示公共安全部启动刑事调查,焦点放在这两个组织得州活动。帕克斯顿表态,将使用州法工具,包括财产没收。美国伊斯兰关系委员会得州分会当天提起联邦诉讼,挑战指定合宪性,指侵犯第一和第十四修正案权利。诉讼称州长无权单方面定义恐怖组织。
同日,穆斯林法律基金加入诉讼,寻求阻止执行。联邦政府至今未回应,司法部保持沉默。东普莱诺项目投资损失严重,开发陷入不确定。全国穆斯林团体成立基金应对,共和党视此为州权胜利,民主党批评歧视加剧。事件突出宗教自由与安全界限的分歧,诉讼可能上诉更高法院。
得州这一步走得狠,直接把一个活跃多年的民权组织打成恐怖实体,这在州级层面前所未见。很多人担心,这不只是针对穆斯林兄弟会或美国伊斯兰关系委员会,而是试探联邦底线。联邦从来没把这两个列入名单,得州却自己动手,等于告诉华盛顿:在自家地盘,我说了算。土地法本来冲着外国政府去,现在扩展到美国本土组织,这步棋玩得大。
全美穆斯林社区现在绷紧神经,得州有50多万穆斯林,这一下影响不小。清真寺安保升级,社区活动低调,许多人开始审视自家房产持有情况。其他州穆斯林领袖开会讨论对策,怕这成为模板。共和党支持者觉得州长硬气,保护本土利益,但批评者说这制造恐慌,侵犯基本权利。
诉讼刚起步,联邦法院会怎么判还不清楚。如果败诉,得州可能加强执行;如果胜诉,这公告就成废纸。阿博特继续推动类似政策,帕克斯顿办公室随时准备行动。东普莱诺项目短期内动不了,投资者撤资。
这一枪响了,得州开了头,其他保守州会不会跟?佛罗里达、佛罗里达那些地方早就对穆斯林兄弟会有意见。联邦如果不出面干预,类似指定可能增多。穆斯林团体加强团结,准备长期法律战。美国伊斯兰关系委员会说,他们不会停下民权工作,这场拉锯才开始。
得州人口大,影响力强,这一指定示范效应明显。社区居民日常受影响,孩子上学家长多一层担心。公告基于旧案和立场指控,没有新证据支持刑事层面。联邦调查过类似项目,没问题,得州却坚持自己的判断。
到现在,刑事调查在进行,诉讼在推进。阿博特办公室呼吁其他州效仿,称这些组织不欢迎。穆斯林组织回应,他们是美国本土团体,致力于合法倡导。事件发展下去,可能牵扯宪法核心问题:一个州到底能多大程度定义国家安全威胁。
热门跟贴