有专家说，建立轻微违法记录封存制度后，开取“无犯罪记录证明”时，就不会出现所封存的那些违法记录了。

我却认为，这对“无犯罪记录证明”的客观性、严谨性与可信性带来了不小的挑战。

无犯罪记录证明，是由国家公安机关开出的用于证明居民无犯罪事实的一个证明。

其严肃性必须不容削弱，其公信力要做到不容置疑。

网搜可了解到，有4类情形，公民需要“无犯罪记录证明”，

分别是开设企业事项、从事某些职业、从事某些活动、职称资格评定。

我数了一下，细分共有66种相关事项，以及“其他法律、法规、规章规定的”情形。

可见，需要开具“无犯罪记录证明”的情形还是蛮多的。

众所周知，“有”与“无”，是互相对立、截然相反的概念；

是比“多”与“少”更为严格的、无法含糊的概念。

我就想了，怎么能给“有犯罪记录”的人，开具“无犯罪记录证明”呢？

尽管记录被封存了，但依旧是客观的“有”啊，怎么能来个“掺水”的“无”呢？

封存的犯罪记录，固然是轻微的犯罪记录，但与“无犯罪记录”相去甚远，似乎只应开具“无严重犯罪记录证明”。

所以，就客观性、公平性而言，“无犯罪记录证明”只能开给“无犯罪记录”的人；

有犯罪记录而被封存的人，只该开给“无严重犯罪记录证明”。

上面是我肤浅的想法。你们觉得呢。

打开网易新闻 查看精彩图片