人有多大胆，地有多大产
守规矩的人，坚信一分耕耘，一分收获，相信是金子永远会发光，也相信只要肯努力，就会获得回报；
然而，却忽视了另外一句话，选择大于努力，当一些人，靠着坑蒙拐骗，靠着投机取巧，拿到了丰厚的回报时，谁还愿意，踏踏实实、勤勤恳恳、矜矜业业的埋头苦干呢？
12月4日，一位博主在网上发视频，偶然间，看到一份有趣的名单，名单来源百度文库中，1000名中国普通人名大全，名单最前面的5个人，
多次频繁出现在各大机构评委、中标单位负责人、处罚执行人、获奖人，此视频在网络上发酵后，引起了全网轩然大波。
这5个人的名字，分别是：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，
大家先牢牢记住，这个五个人的名字，因为，接下来，会震惊你的三观。
因为，这5个人，如同幽灵，在近年内高频次、跨领域地闪现于各级各类“权威名单”之中。
2023年，这5个人，出现在广东省石碣镇，全国青少儿主持成绩公示名单前5名，举办的活动，公示名单，看似起到了公正、公平的感觉，实际上，前5名早就内定给了虚构人物；
为何报名参赛人员，没有得奖，不是你不够努力，也不是别人技高一筹，而是输给了“人性”的贪婪。
书法、声乐、技能考试成绩，这些领域，基本上是重灾区，频繁出演的那五个人，每次都拔得头筹，堪称“神人”；
他们是样样精通，但凡有一个人的身影出现，另外4名“同伴”都紧随其后，排列顺序，都不曾变动过。
随着丑闻的曝出，网友们这才醒悟，评委是虚构的，得奖的是虚构的，整个比赛都是假的，只有你的报名费是真的；
无利不起早，他们为何处心积虑的搞活动、搞赛事，目的显而易见，就是为了你们手上的报名费；
5名“老熟人”除了现身各大赛事评委、获奖名单之中，还出现在一些医学领域编委会中；
网友扒出，一份带有“临床医学研究前沿”的书刊中，编委会成员5人，都是他们5人；
也就是说，编委会完全就是一个虚构部门，若是存在真人，为何要用拿假名字敷衍，何况，这份医学书刊，代表了权威认可。
更令人惊叹的是，这5名“老熟人”还出现在新抚区住建局针对某事件行为人罚款人员名单之中，这5个人均被罚款50元；
虽然，数额不大，但是，这罚款的钱财，既然有进，必然有出，里面是否存在着不为人知的秘密呢？
其次，在今年的12月3日，竹溪县住房和城乡建设局机械设备采购中标成交结果公告函中，
评审小组成员共计5人，而这5个人，同样是虚构的，名字、顺序，都如出一辙。
作为正规部门，采购和中标这些环节，理应具备真实性，结果，弄虚作假，成何体统。
类似的情况，比比皆是，这5名虚构人员，一会是评委、一会是研究员，看似只是一份名单，
但是，若是深究细查，这些公示，又有多少，经得起查？
各类评比、资助、人才计划项目繁多，申报、评审、公示环节看似严密，实则存在巨大操作空间。
“运作”手法惊人地“草台”：或是利用信息壁垒，在不同地区、不同系统间“打时间差”重复申报；
或是凭空杜撰或大幅注水“成果”，炮制光鲜简历；
甚者与评审环节的个别“内应”里应外合，蒙混过关。
这些名字，就是他们反复使用的“模板”或“马甲”。
成本极低——编造一套看似合规的材料；收益可观——一旦上榜，随之而来的项目经费、政策补贴、社会声誉、职称晋升等“红利”滚滚而来。
而监督的缺失与问责的乏力，使得风险几乎为零。
讽刺达到顶峰的是，当舆论风暴开始聚集，相关名单的发布单位反应出奇地“默契”且迟缓。
最初的回应力图“降温”，称“可能是重名”、“信息录入有误”、“正在核实”‘|办事人员不严谨’。
然而，面对五个名字在不同时空、不同领域“精准重名”且“集体出错”的离奇概率，这种解释苍白得可笑。
更深的讽刺在于“草台班子”的自我印证。
整个事件暴露的，绝非个别环节的失守，而是一套系统性的“敷衍机制”：申报者敷衍，用虚假材料博取利益；中介敷衍，用标准化造假流水线牟利；部分评审者敷衍，或碍于情面，或困于形式审查，或干脆心照不宣，放弃专业判断；
发布单位敷衍，满足于“程序走完”，对名单的实质含金量缺乏追踪与复核。
各个环节都在“走过场”，合谋上演一出“皇帝的新衣”，直到被一个偶然的、来自体系外的目光戳破。
这份幽灵名单照出的，是某些领域评价体系的失范、监督机制的虚设与诚信底线的溃退。
它蚕食着公共资源的公平分配，扭曲着人才选拔的公正导向，更透支着社会对各类“荣誉”、“人才”标签的基本信任。
当“上榜”变得可以操作，当“荣誉”沦为买卖标的，受损的不仅是那些真正有才之士的机会，更是整个社会笃信实干、推崇真才的价值基石。
名单可以撤回，漏洞可以修补，但信任的裂痕如何弥合？
这场荒诞剧落幕前，我们不得不问：还有多少这样的张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，正隐身于其他光鲜的榜单之后？
铲除滋生“草台班子”的土壤，远比删除几个名字更为紧迫，也更为艰难。
那么，你们对此事，有何看法？
热门跟贴