美国总统川普于11月签署、12月4日发布的《美国国家安全战略报告》，被美国政界称为“门罗主义的特朗普推论”（英文措辞：Trump Corollary to the Monroe Doctrine），本报告中措辞为“门罗主义的特朗普补充条款”。
观众们对门罗主义可能比较熟悉，它是美国总统门罗1823年提出的主张，内容主要是：欧洲停止在美洲殖民、不得干预美洲各国事务（否则视为对美国的敌对行为）、美国也不干涉欧洲战争或国际政事。
川版报告并不是门罗主义的第一个推论。1904年，时任总统西奥多·罗斯福（老罗斯福）提出了“门罗主义的罗斯福推论”，主要内容为宣布美国当西半球球长，跟川普万斯的提法一致。
川版《美国国家安全战略报告》全文较长，有33页，宏观要旨与川普政府长期以来的思路高度一致。下文对该报告的要点做个简单整理、评述。一家之言，仅供参考。
1.否定冷战结束后美国承担全球防务的总体路线，认为其中很多活动与美国利益无关，空耗美国财力，外交精英希望做这些事但民众不买账，应该把资源聚焦于直接核心利益。
意思是美国精力有限，啥都管管不过来，应该去枝芜、留主干，停止“撒辣椒面式出警”，进行战略收缩。这是表示要从世界警察的位置上辞职，不想自费多管闲事。由于美洲远离欧亚大陆，美国民众中孤立主义的倾向一直根基深厚。有钱时指哪打哪，春风得意马蹄疾，稍有不顺，很多人都会吵吵“关门过小日子，不管欧亚大陆那些鸟事。”
2.强调国家主权，宣称民族国家是且继续是世界最基本的政治单元。
以西方左翼（欧洲主流、美国民主党）为代表的后现代派多强调世界主义、个人主义，试图弱化国家主权，认为主权是个相对过时的概念。川普的理念更接近中国，认为民族国家在可见的未来仍是社会组织的基石，反对弱化民族、国家、主体文明。
3.不干涉他国内政、现实主义外交。
这一条是上一条的延伸，认为各家事各家管，与西方左翼的“输出意识形态”形成鲜明对比。
4.反对DEI（多元、平等、包容）运动和觉醒主义。
这一条是老生常谈，耳朵都起茧子了，就不多说了。
以上是为意识形态、路线总纲。
5.在西半球清理门户，这又分为美国本土和美洲他国两个方面：本土要严格限制移民和毒品入境，对美洲他国要遏制外国势力（东大为主，也许包括大鹅），主要包括战略要地、港口和资产。
这里面有几条属于长期战略转向，分述如下：
1)认为大规模移民时代已终结，即收紧移民政策是国家层面的长期行为；
2)将打击贩毒集团从治安执法行为提升为准军事行为；
3)提高美国在美洲他国的经济与安全地位，排挤东半球竞争对手；
4)把美国资源从全球其他不重要的地方（没提是哪里）撤回，集中投放在西半球。
这几条看起来，像是美帝要把“全球霸权”改成“半球霸权”。我认为，美国最近对委内瑞拉的动作也是“川半球”纲领的“半盘大棋”中的一部分。
6.在亚太地区重塑与某主要竞争对手的关系，包括大家熟知的产业链转移、知识产权保护、贸易不平衡问题处理。
希望东京、首尔等盟友承担更多义务，出钱出力，并在必要问题上与新德里、堪培拉等盟友合作，联手遏华。
7.要求欧洲承担更多国际责任之外，更指出欧洲有文明消亡之虞，并宣称有些欧洲国家够呛能一直保持美国可靠盟友的地位。
这话说得没法再重了，难怪欧洲政界、媒体很多人对这份报告极度反感，就像万斯年初在慕尼黑演讲之后，很多观众不等返场小段，直接站起来回家，后悔没带鸡蛋西红柿直接砸他个脑袋开花。在《国家安全战略报告》这样的国家重量级文件中直接吹响了反白左的号角，说明美国保守派将意识形态之战也提到了西方文明生死存亡的级别。
8.川版报告认为中东的重要性下降，因为能源的多元化、美国自己产油增加、超级大国博弈战场转移、冲突也少了（以色列一个人搞定不需要我），可以适当抽身。
尽管速度缓慢，但中东诸国近年都在试图进行现代化转型，包括沙特王储大手笔推进科技产业、伊朗神权控制力减弱等等。尽管美国短期内还无法放弃中东，但传统能源考量、冲突调停会逐步让位于科技合作。未来的大国博弈，更多地在数字战场。
9.大力发展以AI为代表的科技、重视传统能源产业、再工业化、提高工人地位。
这些都是川普政府的一贯主张，以前谈过不少，暂不多说。
总结：说说我对这份报告的整体看法。推行门罗主义需要调动美国全球资源，如资金、军力，不是四年能够完全转向。“反白左式”意识形态战更是文明存续之争，在美国支持者和反对者大约对半开，放大到整个西方世界算少数派。这两项都是长期行为，远非一两个总统任期能够解决。由于四年或者八年后民主党上台又会翻盘拉锯，长期趋势为何很难预测。
百年级别的大变局之幕正在拉开，或许很多人以为的偏轨，正是序曲。
热门跟贴