2025年4月，英国本土最后两座炼铁高炉正式关闭。
这两座位于英格兰林肯郡斯肯索普的高炉为英国钢铁公司所有，近年来因亏损严重而决定在4月份停炉。
这也意味着，大英帝国，这个曾经的第一工业国，曾经的“世界工厂”，很可能彻底失去炼钢能力。
事实上，在最近一些年，英国工业实力的衰落速度可以用狂飙来形容了
01 英国去工业化程度有多严重
1970年，英国粗钢产量达2830万吨巅峰，钢铁工人占劳动人口的10%
但半个世纪后，英国钢铁公司破产清算时，5000个直接岗位消失，连带2万供应链工人陷入失业危机。
1952年工厂岗位占英国劳工市场30%，2025年仅剩7%
制造业占GDP比重从1970年的30%暴跌至2023年的9.1%，而金融业占比飙升至8.3%
煤矿数量从3000多个锐减到0。
英国汽车工业曾经很辉煌，但现在也是昨日黄花了
但是21世纪之后，劳斯莱斯、宾利、路虎、捷豹、莲花、阿斯顿马丁、名爵、迷你等英国品牌基本都被卖了，而且其中好几家被卖了不止一次。
比如阿斯顿马丁就破产过7次，现在控制的是加拿大和沙特财团；莲花被中国吉利买了，名爵MG归了上汽
唯一还在英国牛津生产的迷你，早已被宝马收购。
英国基本上彻底退出了汽车工业，新能源汽车英国也只能望洋兴叹了。
英国现在发电量不要说和中美两强相比了，甚至都比不上印度墨西哥巴西这些国家。
光从发电量来看，英国工业规模就已经不行了。
2023年英国的制造业增加值只有2841亿美元，不仅无法和德国、日本、韩国等国相比，更是远远小于美国和中国。
民用工业如此，军事工业也好不到哪里去。
曾经大英帝国是世界第一军事强国，但这些都只能在昏黄的老照片中去追忆了。
1998年，英国开始建造“机敏级”攻击核潜艇，但造到一半，英国人发现自己无法完成，相关领域的设计人才已经青黄不接了。
没办法，最后出钱请美国动力帮忙，好不容易造出来了，可是建造进度比预定计划推迟了3年，预算超支了大约20亿美元。
可首舰2007年第一次海试，就因为故障不得不回炉大修。
后来好不容易建好下水了，但也“浑身都是病”
英国《每日快报》2015年5月曝料称，“机敏”级核潜艇中“伏击”号浑身上下有57处缺陷，问题解决前只能用于训练。
2017年更离谱，英国海军7艘攻击型核潜艇，居然没有一艘处于可用状态，都趴窝了。
同样是在2017年，英国海军6艘45型驱逐舰都因为故障而无法出航。
2023年，英国军工企业BAE说，现在已经不具备生产火炮身管的能力。
这就意味着英军装备的挑战者-2型主战坦克、AS-90自行榴弹炮的火炮身管寿命一旦耗尽，就只能用库存货代替
2025年数据显示，英国连一架完整战斗机都无法独立制造，昔日"鹞式战机"的荣光沦为博物馆展品。
更讽刺的是，为保护几条鱼，英国竟在欣克利角C核电站项目中花费7亿英镑建"鱼类迪斯科"声学驱鱼系统，而钢铁工人却在寒风中失业。
如今的大英帝国，缺乏工业支撑，已经成了欧洲病夫
02 英国自废武功？
那英国这个前第一工业国是怎么走到今天这一步的呢？
答案是：英国人自己作的，纯属自废武功
20世纪八九十年代有一阵，有几本美国学者的作品在咱们国内很是畅想。
这些书包括托夫勒的《第三次浪潮》、贝尔《后工业化社会》、奈比斯特的《大趋势》。
这些书都是一个观点
汽车、钢铁、造船这些传统工业是夕阳产业啊，国家不要再花钱投资这些产业了，要把钱放在发展高技术产业和服务业上面。
这套理论一度很有市场，在世界范围内引发了很多的讨论，也有不少拥趸。
但是中国没听这一套，法国也没听，德国也没听。
但偏偏英国听进去了，不仅听进去了，还大刀阔斧地实践了。
以撒切尔为首的英国政府以此为依据，大面积降低制造业在经济中比重，大力发展金融业。
自撒切尔夫人时代以来，英国工业经历多轮重组，工业制造业增加值占GDP的比重，从1990年的16.67%，已经下降至2019年的8.59%
2022年英国研发投入仅占GDP的2.77%，远低于德国的3.2%，企业宁愿炒外汇也不愿升级生产线
政策的转向，自然会影响到教育层面。
看到政府如此重视金融而轻松工业，英国人愿意去学工科专业的比例也大幅降低。
如今，英国在校大学生中只有10%的大学生学习工科
这样的结果，就是英国工业人才缺口越来越大，等到政府想重振英国工业时，就发现根本没有足够的本土人才可用。
而另一方面，其他国家的比如中国的强势崛起，也让英国在制造业越来越没有竞争力，时间一长，英国的制造业是倒的倒，卖的卖。
有人会用英国在某些小众的高端制造业还有一定优势来为英国辩护，但这些人忽视了一个核心：
英国虽然还有小众高端制造业，但没有基础工业的支撑，脱离了基础制造业，所谓高端制造业的优势又能维持多久？
这就好比一棵树的下面部分英国人不要，把它放在其他国家，只要上面的树叶
但是如果没有下面的树根，上面的树叶怎么长得出来呢？
03 中国不能走英国老路
站在2025年回望，英国去工业化恰似一场"慢性自杀"。
而英国的前车之鉴值得我们警惕，我们千万不能走这样的老路
英国去工业化始于人均GDP超3万美元的后工业化阶段，而中国2023年人均GDP仅1.28万美元，仍处于工业化中后期
这种阶段差异决定了中国“不能退“
英国去工业化的悲剧在于将经济安全寄托于金融霸权，而英国的现实也证明了制造业才是应对“百年变局”的战略依托。
美国制造业占比仅9.98%，却在2025年通过《芯片法案》强行“产业回流”，证明制造业仍是大国博弈的“命门”
英国用半个世纪的自废武功证明：没有制造业支撑的“金融立国”是沙滩楼阁，我们不能走英国的老路，要继续坚定地实现工业大国到工业强国的根本性转变。
热门跟贴