你心里的“安全区”该是什么样？是有八百多个监控的顶尖大学？还是治安排名前三的城市？或者是以宜居闻名的国家？美国布朗大学和澳大利亚悉尼的例子告诉你，这些都不算数。
先说说美国布朗大学那事儿，简直离谱到让人哭笑不得，这所常春藤盟校，坐落在罗德岛州，是全美长期前三安全的地方，自建校以来就没发生过枪击案，校内密密麻麻装了八百多个监控，按说该是铜墙铁壁吧？
结果呢一场枪击案，两死九伤，嫌犯到现在还在逃，更让人无语的是，八百多个监控愣是没拍到嫌犯正脸，只抓着个背影。
FBI没辙了，只能发消息让大家提供线索，可连张像样的画像都拿不出来，网友调侃说“专业素描师来了也只能画个火柴人”。
结果布朗大学赶紧辟谣，说凶手根本没抓到，让学生别外出，特朗普又赶紧撤回消息，改口说“凶手还没抓到”，这一波反复，把美国老百姓整懵了，本来就慌，这么一折腾更没底了。
再说说澳大利亚悉尼的案子，这就不是荒诞了，是真的惨烈，2000多名犹太人在邦迪海滩过光明节，下午5点才开始庆祝，6点就响起了枪声。
足足十多分钟，五十多声枪响，最后12人死亡，29人受伤，好好的宗教庆典，变成了人间炼狱。
案发时还有个让人揪心又佩服的细节，有个路人胆子特别大，从背后冲上去夺走了一名枪手的枪，还有人想用石头砸枪手，结果不幸中枪。
最后警方击毙了一名枪手，逮捕了重伤的另一名，愤怒的路人还上去踹了几脚，换谁看到这场景都会生气。
后来知道嫌疑人叫纳维德・阿克拉姆，才24岁，澳大利亚总理定性为恐怖袭击，以色列还要求澳大利亚彻查。
这两起案子放一块儿看，你会发现一个有意思的事儿：大家总觉得安全是分等级的，精英区、富人区就该安全，底层地方乱点很正常。
但布朗大学的例子直接打脸，就算你是金字塔尖的精英，也挡不住失控的暴力，其实这背后的道理很简单，安全这东西，从来不是“分区域”的，也不是靠堆硬件就能搞定的。
美国长期以来就是这样，为了保障富人区的安全，把警力、安保资源都往那边堆，穷人区的治安就不管了。
美国现在负债快40万亿美元，又在疯狂裁员，民生压力越来越大，贫富差距也越来越大，穷人区的犯罪率越来越高，当犯罪成本比生存成本还低的时候，罪犯自然会往“安全区”跑。
这就是“犯罪包围安全区”，道理跟农村包围城市差不多，只不过这里的“农村”是犯罪高发区。
你再看看美国的枪支数据，2022年有超过4.8万人死于枪支相关事件，平均每天130多人，这数据放在别的国家，老百姓早就炸了，但在美国好像成了常态。
还记得1999年美国科伦拜校园枪击案不？两名青少年带着枪和炸药闯进学校，无差别攻击，造成13人死亡，4人受伤，最后两人自杀。
这案子成了美国历史上最血腥的校园枪击案之一，更可怕的是，还有人崇拜这两个凶手，模仿他们作案。
澳大利亚这次的案子虽然是偶发，但也提醒我们，全球化时代，没有哪个国家能独善其身。
这两起枪击案给我们的最大启示，就是别再迷信所谓的“安全区”了，真正的安全，不是靠隔离、靠资源倾斜，而是靠公平的资源分配、完善的制度保障，还有大家对生命的敬畏。
美国现在的问题，就是把“人生游戏”玩偏了，总想让一部分人“开挂”享受安全，结果导致整个游戏失衡，澳大利亚虽然这次是意外，但也得警惕这种“失衡”的风险。
枪响之后，没有赢家，当安全神话被打破，我们更该明白，安全是每个人的基本权利，不是少数人的专属，无论是美国还是澳大利亚，或者是其他国家，只有正视问题，补齐短板，才能真正构建起安全的防线。
热门跟贴