我是占理儿。
说个表面看起来想让你骂脏话，可深入一想能发现很多不合理细节，后悔骂早了自扇耳光的事。
12月20号一大早，多家大媒体账号几乎同时发了条新闻，说今年7月11号大连普兰店区啤酒节发生了一起交通事故，一位女士被冲撞碾压，13岁的孩子在一旁看着母亲被卷入车底，视线范围内有位交警看见了，但也只是远远看着。
事故发生后，热心群众打了120也报了警。一位目击者向记者作证说，在等待过程中，那位执勤交警始终无动于衷。他认为交警是有义务去救助、帮忙协调，至少也应该过来看看。
事故结果是，伤者被120送到医院后失血过多身亡。死者家属对此细节非常不满，说那位交警曾经表示过，那不是他的辖区所以不能进行跨区处理。
在文章内容末尾，记者给出的一些更令人气愤的‘证明’材料（可能是记者打电话问的），证明警察的‘冷漠’：
首先，说普兰店区交警回应，说在事发现场可能是勤务民警，他不能处理伤亡事故，并且强调，按照规定民警一般是不能处理辖区外警情的。
其次，还写到‘大连公安局交通支队’工作人员表示：如果认为普兰店交警的处置有问题，可以进行行政复议。
最后是‘大连交警民意中心’工作人员表示：事故处理有明确的区域划分，如果不满意可以投诉。
然后就没然后了，文章在营造出一种‘警察糊弄老百姓’的氛围时，戛然而止。
作为一个文字爱好者，此处非常钦佩大媒体文案人员对节奏的把控，评论区达到了他们想要的结果——骂声一片，文章阅读轻松10万+。
看了一些人的评价，越看越觉得不太对，这文章写的特么太缺德，带节奏的味道太浓了，跟八年没洗过的臭脚丫子一样，酱香浓郁——但凡有点思考能力，就能发现这里面存在很多‘疑点’。
比如7月份发生的事，人也几乎是当天就没了，为啥5个月后家属才质疑？家属的质疑为啥警方不知道，反而是媒体先知情？
这是警方20号当天发布的警情通报。
你细品一下，是不是哪里不对劲？
这些所谓的大媒体，为啥要把这件事，渲染成这个样子，在民众和警察之中制造如此之大的矛盾呢？想要了解这个问题，咱们得从下面三个方面来说。
1.交警的职责是啥？
2.严重交通事故交警能做点啥？
3.媒体报道的目的是啥？
先说第一个，交警的职责。
为了说明这个问题，咱们得想了解一下交警都是从哪来的。
众所周知，交警是警察的一种，而警校又是成为警察的重要途径。只不过警校毕业生，也需要通过公安联考这种内部选拔考试，才能进入公安系统。但这不是成为警察的唯一途径。
非警校毕业的人，也可以通过社会公开招录成为警察，比如你学计算机可以报考网络安全警察，学医可以报考法医或刑事技术岗位等。
这一点大家都应该能理解，警察分很多警种，咱们也不可能要求一个警察既武功高强能制服罪犯，又精通电脑，还懂尸体分析，且能说多国语言。想想也知道这不科学，你要是这么有大能耐，八成会去更挣钱的地方上班，而不是去当警察挣那三瓜俩枣。
除此之外，一些军队的转业干部，像是武警、军官之类的也会被安置到公安系统，比如成为特警啥的，既解决了退役军官的工作问题，也能让他们发挥所长。
另外就是大家所熟知的协警，他们平常跟警察一起工作、出任务，但是没有编制，说白了就是合同工，跟咱们上班挣钱是一样的。只不过多数协警工作累，钱也少，转正的可能性几乎为零。
上面提到了，成为警察得考试，并且入职后还要接受公安系统的专业培训以及定期的考核，内容很多，比如法律知识、执法规范、武器使用、体能达标等，来确保拥有合格的执法能力。
相信大家也能感受得到，如今人们已经习惯了遇到冲突、矛盾就报警，从好的方面来看，这是咱们文明程度提高了，老百姓懂得合法解决问题了；但从不好的方面来看，对警察的要求提高了，而这也是这件事之所以引发大家不满的主要原因。
警察工作涉及的问题很广，经济、民事、刑事、网络、跨地域等等各种复杂、多变、层出不穷的违法或不违法情况。当然了，这里说的警察是传统意义上的治安警察、刑事警察。他们的职责是维护社会秩序，打击违法犯罪。
就咱常见的‘骗彩礼’这类经济案件来说，想调查清楚这个人是否存在骗彩礼，骗了多少次，到手多少钱，团伙都有谁，利益链是怎样的，得花费很大的人力和精力。
因此警方在办理案件的时候，一定是有严格的规范、流程，不然各种办案成本，就无法估量，效率也会大大降低。这一点相信大家都能明白。
交警也是一样，只不过跟警察不同的，他们的核心职责不是打击犯罪，而是维护交通秩序，处理交通事故，管理咱们的车辆/驾驶证等。
可以这么说，交警虽然是警察的一种，但他只管路上的事，别看管的范围小了，但复杂程度也不低，特别是遇见那种啥交规不懂，还不服从判定的司机。
交通事故中交警能干点啥？
这个话题大家基本上都了解，比如你开车跟别人发生剐蹭，你说是他的错，他说是你的不对，就跟小学生吵架一样，这时就需要一个双方都认可的‘老师’来主持公道，交警扮演的就是这么个角色。
当然了，对于交警的处罚，如果你有异议，也是可以发起申诉的，至于能不能改变判罚，这得看证据。并不是申诉就有用。普通事故处理很简单，交警只需要出具责任认定书就行。
在一些严重交通事故中，交警当然也需要承担责任划分的任务。大家也知道如果有人员伤亡，第一时间要打120叫救护车。谁也不会傻到只打110，等交警来了让交警判断需不需要叫救护车。
也就是说，大家知道交警没有急救的技能。从上文大家也能看出来，成为警察的过程中，是没有急救、或者说对警察进行医疗技术培训的课程。当然了，单从必要性方面来说，交警或者警察如果可以学习、掌握一些急救技术，那肯定是好的。
只不过实际操作起来，难免有些不现实，一方面是人的能力有限，不可能啥都学会并精通，谁也不愿意受伤时把命交给一个只有半吊子急救水平的人吧？
另一方面是救护技术，需要的不仅是技术，还得有设备、仪器、药物等材料吧。
可是，社会中已经存在一个完善的急救系统了，并且救护车辆也享有特种车辆的最高路权，及时性也有一定保障。从客观条件和主观必要性上来说，交警如果可以掌握急救技术，那当然是锦上添花。
另外，即便交警掌握了这门技术，没有设备肯定不行，难道要在警车里也配上一套急救设备吗？那不纯纯的资源重叠吗？
所以咱们经常看到，在严重交通事故发生后，交警的主要任务，就是尽快疏导交通，留出一条供救护车辆进出的‘生命通道’，让救护车和专业人员，发挥他们的专长。
尤其是在高速上，事故伤害一般都很严重，交警哪怕最先赶到现场，最佳处理方案也一定是疏导车流，保证应急车道通畅。而不是轻易去挪动、搬运、拉拽伤者，造成二次伤害。
那种情况下，即便交警懂得急救技术，在那种户外事故现场，也做不了太多有效的急救措施。
在上文那件事儿里，大媒体文章中写的，只是死者家属和一位目击者的言论，他们说警察不作为，不帮助救人。可是却没提到警察有没有通过警务通，或者其他通讯手段，向上汇报情况，或者帮忙拨打120。
那么，第三个问题就来了，为啥他们不调查清楚再发表文章？在事件不清楚、情况不明朗的情况下，这些大媒体如此带有引导性的报道，目的又是为了啥？
咱们看到警方通报了，你也明显能感觉到，警方看到舆情是懵逼的，很多小伙伴估计也是懵逼的。7月11号发生的事，怎么就突然之间在5个月之后被没提先翻了出来，前面5个月家属干啥去了？目击者怎么突然发声，记者又是怎么联系上的目击者呢？
首先，我觉得有必要对整个上述几个细节进行合理质疑，其次对死者家属和目击者的证言，保持合理的怀疑。咱们至少应该清楚：那些有可能只是他们站在自己立场上的‘想象’，并不一定就是事实。
人嘛，遇事总是会往对立场有利的方面去说。就像日本认为自己是大善人，当年要建设大东亚共荣圈，是宇宙第一大善人。可是，咱们都知道日本啥德行，缺德事没少干。
至于这件事究竟真相如何，且等警方通报才见分晓（这里多说一嘴，即使警方发布了真相通报，也一定有人不信）。
下面再说说其他的疑点：既然警方还需要调查才知道发生了啥，那接听警方热线的工作人员，是不是不知道具体发生了啥的可能性更大些，另外，就算知道他们敢随便对着媒体发表个人意见吗？。
就像你是个大企业的客服，媒体打电话过来，说网友都骂你们公司产品垃圾，价格还死贵，三两天头出毛病，你能怎么回答？
你敢怼回去吗？你敢附和几句‘俺们公司产品的确垃圾’‘建议你下次别买’？公司分分钟让你卷铺盖滚蛋！所以你只能客客气气地照本宣科，按照标准话术念，然后心里画个圈圈诅咒他拉屎忘带纸。
因此，文章中警方工作人员的回复，其实没啥值得惊讶和生气的，更谈不上警方推卸责任，不管老百姓死活，对不起头上的国徽。
之所以在文章中写这些东西，媒体的用意其实很简单：用一个极端案件和交警冷漠态度做铺垫，形成一种视觉冲突。
然后在结尾处，用一些更能激化冲突的语言营造更强烈的对比，很容易就能引起读者的愤怒情绪，这样人们才会点赞、转发、评论，文章才有更好的数据，成为爆款文章。
如此这般，写这篇文章的记者，月底工资条上就能多个几十、上百块钱。你可能纳闷了，怎么才几十块钱呀，是不是少了点。
几十块不少了，大家可以去搜一下大媒体的账号看看，他们每天能发布上百条新闻，几十个记者每天不停地就是写，文章大都没啥深度，只需要把事情说清楚，把矛盾树立起来，把标题起得‘雷人’一些，让文章有个好的数据，就完事了。
至于文章会造成什么影响，是否会抹黑警察形象，他们根本不关心。大家也看到了，我的文章中贴了很多对此事件的评论，可以说绝大多数都在文章内容的刻意引导下，愤怒地批评着交警。
少有站在客观角度看待这起事件的。这一幕你似曾相识吧！没错！当年的医疗系统、教育系统，都曾被这样充满‘偏颇’的文章伤害过，那些年只要一有医疗纠纷，就会被认为是医生和医院的不对；只要一发生师生冲突，就说是老师师德败坏，学校校风不正。
为啥有人总这么写？因为这么写符合多数老百姓的心理预期——是为底层人发声，是站在底层百姓立场上的好文章。
如果你仔细观察就会发现，比如只要学生跟老师在学校发生矛盾，就会有很多媒体跳出来数落学校的不是，挑老师的毛病，但是对学生的所作所为只字不提，或者是避重就轻。
这就是自媒体的第一原则——真相是什么不重要，读者的倾向性是什么，喜欢看什么才重要。
这一点我当然知道，但没法完全接受，有些事可以写点大家爱看的，符合大家情绪期待的东西；但有些事，我觉得还是得抱有一些做人基本的道德感，或者说不咋值钱的正义感吧，这是我写这篇文章的出发点。
不是为交警说清，也不是让大家不要相信一切媒体的话，而是要有自己的分析和判断，毕竟媒体的目的，和你看新闻的目的，是不同的。动机不同，自然出发点也很难相同。当然也包括我这篇文章，只是给大家提供一个看待问题的不同视角，未必就是真相。
大家都是社会人，咱们看待和思考问题，多用“二八定律”，站在少数立场上，换个角度看看，而不是被别人牵着鼻子，当了歪脖子三八大盖。
就写到这里吧，这事后续我也会持续关注，到时看看自己会不会被打脸。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。
热门跟贴