南博事件敲响警钟：该把全国的博物馆（院）领导和专家查一遍了！
原创 李万卿
南京博物院，摊上大事儿了。
66年前，一个大收藏家族把祖传的137件国宝级古画捐给了南京博物院。
去年，画家仇英的《江南春》竟然出现在北京某艺术拍卖现场，起拍价8800万。
捐画者的后人懵了：我家捐给国家的文物，怎么成了商品？
后人想去南京博物院看看，看看这137件藏品还在不在。
南京博物院理直气壮：必须66年前的捐赠者本人来看才行。
笑话，难道得去地府请祖先来现场办理吗？
捐画者的后人一怒，把南京博物院给告了。
最终，拿着法院强制执行文书去博物院查看当年那批捐赠：137件少了5件，除了正在拍卖的那幅，另外4件宋朝、明朝的古画也没了。
事情很复杂，网上很详细。
我这里就不再详细叙述，大家可以上网浏览。
我想说的是，南京博物院事件，只是掀开了冰山一角，应该把全国的博物馆（院）领导和专家都查一遍，看看还有没有头顶领导、专家光环的“文物贩子”、监守自盗的罪人。
举一个例子：
2006年，央视《国宝档案》分两集介绍上海文物收藏家卫梦强收藏的一套三组36扇清代大屏风，引起了新蔡明清两代教育大家宋族法后人的注意：这不是我们老祖宗给我们留下的宝物吗？
宋家后人报警，河南省驻马店新蔡县文管人员监守自盗的案情，终于真相大白。
36扇屏风原属新蔡县城关镇宋氏祠堂所有，1958年被原县文化馆收集并馆藏。
2003年1月24日、2003年3月1日，新蔡县文物保护管理所以该文物严重损毁为由，先后两次以书面形式向原县文化局党组请示把该文物做损毁处理。
当年3月7日，时任县文化局局长张某在未调查该文物是否损毁的情况下，签字同意。
2003年3月28日，县文物保护管理所所长叶佳音以8万元价格将文物出售，所得赃款为县文化局购买车辆。
后来，该文物被转卖给山西人。
卫先生以360万元从山西人手中购买，有人给卫先生报价2亿元，卫没有出售。
2015年，驻马店检察院经过不懈努力，卫先生将36扇屏风捐了出来。
从馆藏文物，到损毁出售给文物贩子，最后被上海收藏家卫先生高价收购......这就是大家熟悉的南京博物馆的套路！
再看一个案例：
萧元任广州美术学院图书馆馆长期间，用自己临摹的假画，调包了143幅张大千、齐白石等名家真迹，卖了3000多万，还有7000万的藏品没来得及出手。
离谱的是，他手握画库全套钥匙，作案近10年才被发现。
2014年5月，萧元在广州被逮捕。
2016年12月，萧元在案件审理阶段病亡。
绝了，绝了！
从南京博物院到新蔡县文管所，再到广州美术学院图书馆，馆藏文物频频遭“内鬼”黑手，都是熟悉的配方，熟悉的套路。
所以，可否再全国范围内来一次大清查，把博物馆（院）领导和专家统统查一遍，看看究竟有多少“馆中硕鼠”？
我们习惯于“举一反三”。
大清查，也是“举一反三”。
《论语·述而》曰：“举一隅不以三隅反，则不复也”，就是从一件事情类推而知道其他许多事情。
就南博事件而言，举一反三起码就要学会“举个别反一般”，做到“他人交学费，自己受教育”；学会“举偶然反必然”，做到遏制量变控制质变；学会“举小反大”，做到见微知著，防患于未然。
文物是国家文脉，光靠从业者良心没一点用，必须用铁规把监管锁死！
如何彻底杜绝“馆中硕鼠”，留言区见！
热门跟贴