最近网上很多人在说美国社会的斩杀线。“美国斩杀线”是对美国社会中普通人财务与生存安全临界值的生动比喻，本质是低容错、高惩罚的制度与市场机制叠加，让个体易因单次冲击陷入不可逆坠落的社会现象，既有现实依据，也带舆论放大效应。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国虽然是世界唯一超级强国，世界上最发达的国家，但和西欧、北欧的福利社会比，美国又是一个强调个人奋斗、不养懒汉的国家。所以美国社会的贫富差距大到离谱，既有硅谷、华尔街那些富的夸张的富豪精英，也有遍地的流浪汉。

我第一次去洛杉矶时，在市中心的街道上看到满街的流浪汉帐篷也被震惊了。尤其当时一墙之隔的一个建筑内正有一场上层社会商业party，明星富豪云集，歌声不绝，很多警察拉了警戒线，而外面街道人行道上全是流浪汉的帐篷。

斩杀线源自游戏术语，指个人财务/信用跌破阈值后，触发欠租→驱逐→信用崩盘→失业→无家可归的连环打击，最终被“系统抛弃”。关键触发点可能是医疗账单、失业、意外支出。一个人一旦走错一步，就可能从中产跌落到底层，甚至一无所有成为流浪汉。

其实不只是美国，只要不是北欧那样几乎已经做到人人平等、收入均衡的福利社会，其他国家也都有斩杀线。贫富差距、社会阶层的存在，总会让人有向下滑落的危险。阶层跌落远比阶层跨越要容易。

一场大病、一次失业、一次意外都可能让家庭或个人生活水平大幅下降，甚至无法再恢复回去。这两天央行一次性为全民修复信用，其实也是为了避免太多人从中产跌落到底层，无法翻身。

鲤鱼跳龙门有多么难得，阶层跌落就有多残酷。美国社会信用崩盘，工作就很难再找，连租房都成问题。一旦流落街头再吸食大麻或者精神出问题，就基本没救了。

国内征信体系建设要借鉴美国经验，征信不能滥用，不能无限泛化，不能把什么都纳入征信，要给底层留有足够空间自救。斩杀线没有固定标准，国内就业上的35岁现象在某种程度上也是一种斩杀线。我们关注美国斩杀线，也要对自己身边各种不合理、歧视性的“斩杀线”说不。