2025·12·29
买了 iPhone 却舍不得换电池的时代，彻底结束了，以后你可以自己动手了。
一切美好的事物，都需要更高的维护成本。
iPhone 也是个娇贵的小东西，买得贵，修起来也贵——不过情况正在好转。
我用过许多品牌的手机，只有 iPhone 始终贴膜戴壳，一点都不敢怠慢。
别问为什么，问就是一旦出事，实在是修不起。
以 iPhone 17 标准版为例，官方换一块屏幕 2698 元，几乎是新机一半的价格，碎了不如直接换新。
哪怕是最不起眼的电池，更换费用也高达 809 元。对比隔壁安卓百元不到的价格，苹果电池堪称天价。
难道是苹果的电池有什么特殊 BUFF 吗？其实不是的。
我的 iPhone 换过电池的，也有两三部。都是网上买好副厂电池，线下找熟悉的师傅去换。
每次都让他贴好防水胶。用起来续航、发热没有任何区别，高容电池甚至续航更好。当然，防水方面，师傅的说法是不敢保证，只能尽量做好。
电池更换，苹果之所以敢定价那么贵，无非就是因为两个字：限制。
若不选择官方电池，而是更换第三方电池，系统会弹窗提示非官方配件，且不显示电池健康度。
为了恢复原厂性能，果粉只能无奈接受高价。
一个好消息是，这种情况，马上就要结束了。
不管苹果是否愿意，iPhone 都将不可避免地改成“可拆卸式设计”，用户自己动手就可以更换。
一，欧盟新规强制要求
苹果率先提出不可拆卸式电池结构，所以这次改变肯定不是出于自愿的，而是被欧盟新规逼的。
根据欧盟通过的电池与废电池法（Regulation (EU) 2023/1542），从 2027 年 2 月 18 日起。所有在欧盟销售的便携式电池设备，需满足“电池可被终端用户安全拆卸和更换”的要求。
说明书必须永久公开，提供至少5年的电池备件，且定价必须得合理。电池必须可用“常见工具”拆卸，不得要求使用“维修专用工具”才能拆卸（比如热风枪、专用溶剂）——除非产品免费附赠了这些专用维修工具。
而且，厂商不能通过软件限制，来阻止第三方电池替代原装电池的功能。即使是第三方电池，苹果也得捏着鼻子显示健康度。通过系统日志可以确认，iOS 其实对第三方电池，也能查出健康度，只是苹果故意不给你看而已。
可拆卸电池跟 IP68 共存
IP68 是高端手机的核心卖点，即使改成可拆卸电池设计，IP68 依然可以保留，只是难度比较大。比如三星的三防手机三星 Galaxy XCover6 Pro，它支持 IP68 级别防尘防水，以及可拆卸的 4050 毫安电池。
虽然这不是市场的主流机型，但它的存在足以说明：IP68 跟可拆卸电池设计，可以同时存在。只要采用更合理的封装工艺，加强机身内部防水的密封件，稍微牺牲一下电池容量，就可以实现防水和可拆卸共存。
苹果已经为此开始准备了。据 The Information 报道，苹果目前正在研发「电感应粘合剂脱粘技术」，只要在电池外壳上施加一股电流，电池就能轻松的拆卸下来，从而避免了热风枪、撬棒等专业维修工具的使用。
这样一来，用户只需要会拧螺丝拆后盖，就可以自己动手更换电池。这一过程虽然可能导致 IP68 性能的下降，但是说实话，只要拆卸过机身，IP68 性能必然下降，只是多或少的问题。
电池维修成本大大降低
iPhone 的质量非常稳定，一般用 7 - 8 年都不会坏，电池往往是第一个先坏的。iPhone 采用可拆卸电池设计，将会大幅降低 iPhone 的持有成本。
根据电商平台查询到，一块 iPhone 17 标准版的拆机电池、零循环电池，价格通常在 200 元左右。如果是旧机型，电池价格只会更加便宜——苹果官方电池贵的是个标，而锂电池本身就不贵，价格已经卷到了非常透明的地步。
所以，以后 iPhone 更换电池的价格，将会降到非常低的地步，而且功能跟官方原装电池基本一致。假设每隔 3 年，就自己动手换一次电池，那每年只需要 70 元左右的“保养”成本。几乎可以忽略不计了。
有一个误解
我发现很多人有一个误解：iPhone 采用可拆卸电池，就是回到了“万能充”的时代，出门带两三块电池，就跟现在的相机一样。
这是不可能的，那种通过机械固定，随手一抠就能换电池的古早设计，无法兼顾防水、轻薄、续航。iPhone 一定是保留现有设计的同时，让后盖、电池变得“稍微”易于拆卸——否则就不是研发新型粘合剂，而是直接去掉粘合剂了。
最后，iPhone 采用可拆卸电池设计，对广大果粉来说，绝对是一个好消息。就算不想自己动手，也意味着后续维修起来难度更低，第三方电池再无限制，防尘防水的堆料会更扎实。你认为呢？
热门跟贴