01

一、引子:两个看似独立的信号

2025年岁末,两条看似毫不相干的政策新闻,几乎在同一时间占据了财经媒体的头条。

一条来自国务院:拟放开放宽除个别超大城市外的落户限制。这意味着,城区常住人口300万以下城市的落户限制基本取消,300万至500万城市的落户条件进一步放宽。

另一条来自财政部:2026年将继续安排资金支持消费品以旧换新,调整优化补贴范围和标准,同时积极发挥税收、社会保障、转移支付等调节作用,多渠道增加居民收入。

一个是关于“人”的流动,一个是关于“物”的消费。一个在拆除城乡之间的制度壁垒,一个在刺激居民消费的意愿和能力。

表面上,这是两条平行线。但如果你仔细聆听,会发现它们正在奏响同一首交响曲——一首关于中国经济如何通过“人的城镇化”与“物的消费升级”双轮驱动,构建强大国内市场,实现高质量发展的时代乐章。

02

二、拆解:两把钥匙,一把锁

让我们先来拆解这两把钥匙各自的功能。

第一把钥匙:户籍制度改革。这不是一个新话题,但每一次松动都意义深远。根据最新数据,2024年末全国常住人口城镇化率已达67%,但户籍人口城镇化率与常住人口城镇化率之间仍有约18个百分点的差距。这意味着,有近2.5亿人虽然生活在城市,却无法完全享受城市的公共服务和社会保障。

落户限制的放宽,就是要逐步填平这个鸿沟。它要解决的,是“人”的问题——让那些已经在城市工作生活的农业转移人口,能够真正“进得来、留得下、融得进”。这不仅关乎公平,更关乎效率。当一个人在城市有了稳定的预期,他才敢消费、敢投资、敢规划未来。

第二把钥匙:消费品以旧换新。这同样不是新政策,但2026年的安排有了新的内涵。根据商务部数据,2025年前11个月,消费品“以旧换新”已带动相关商品销售额超2.5万亿元,惠及超3.6亿人次。家电以旧换新超1.28亿台,汽车以旧换新超1120万辆。

这项政策要解决的,是“物”的问题——通过财政补贴,降低居民消费门槛,刺激消费需求,同时推动产业升级和绿色发展。一台用了十年的旧空调换成新一级能效的智能空调,不仅让居民享受更好的生活品质,也促进了制造业的技术进步。

现在问题来了:这两把钥匙,要打开的是哪一把锁?

答案是:中国经济的“内需之锁”。

03

三、逻辑:从“人”到“物”的消费链条

理解这两项政策的协同效应,需要看清一个基本的消费逻辑链条:

稳定的身份预期 → 稳定的收入预期 → 稳定的消费意愿 → 实际的消费行为

让我们用一个具体的场景来说明:

张伟,35岁,来自河南农村,在郑州一家制造企业工作了8年。过去,他虽然人在郑州,但户口还在老家。这意味着,他的孩子上学要交借读费,看病报销比例低,买房受限制,总觉得自己是这座城市的“过客”。

现在,郑州作为城区常住人口500万左右的城市,落户条件进一步放宽。张伟符合条件,决定把户口迁到郑州。

这一纸户口带来的变化是深远的:

1. 孩子可以在公办学校就读,每年省下数万元的借读费

2. 可以申请公租房或购买保障性住房

3. 社保待遇与本地户籍人口逐步接轨

4. 最重要的是,心理上有了归属感——“这里是我的家”

这种归属感,会转化为实实在在的经济行为。张伟不再把大部分收入寄回老家,而是开始规划在郑州的长期生活。他算了一笔账:每年省下的教育费用,加上更稳定的工作预期,让他有底气考虑一些“大件”消费。

这时,他看到了政府的以旧换新政策:购买新一级能效的空调、冰箱,可以享受15%的补贴;置换新能源汽车,补贴力度更大。

于是,张伟做出了决定:把老家那台用了12年的旧面包车,换成一辆新能源车;把租的房子里那台耗电的老空调,换成智能节能的新空调。

你看,一个落户政策的放宽,最终转化为了两笔实实在在的消费。而这,正是政策制定者希望看到的“乘数效应”。

04

四、数据:政策协同的实证

这种“人”与“物”的联动,在宏观数据上已经有所体现。

根据国家统计局数据,2025年前三季度,最终消费支出对经济增长的贡献率达到53.5%,比上年全年提升9个百分点,继续发挥经济增长主引擎作用。与此同时,社会消费品零售总额同比增长4.5%,服务零售额同比增长5.2%。

更值得关注的是城乡消费结构的变化。前三季度,乡村消费品零售额增长4.6%,增速快于城镇0.2个百分点。县乡市场规模占社会消费品零售总额的比重达到38.8%。

这些数字背后,是城乡融合发展政策的初步成效。当更多农业转移人口在城市稳定下来,他们的消费需求被激活;当县域经济得到发展,乡村市场的潜力被释放。

以旧换新政策在其中扮演了“催化剂”的角色。数据显示,在家电以旧换新政策带动下,2025年前三季度限额以上单位家用电器和音像器材类商品零售额增长25.3%,家具类增长21.3%。这些增长,有很大一部分来自新市民群体的消费升级需求。

05

五、挑战:理想与现实的差距

然而,从政策设计到实际效果,中间还有不少需要跨越的鸿沟。

第一个挑战:公共服务均等化的“最后一公里”。

落户门槛降低了,但公共服务能否跟上?这是决定政策效果的关键。根据相关报告,部分人口集中流入城市仍面临义务教育阶段公办学位、公租房等资源紧张的问题。

想象一下,张伟把户口迁到了郑州,但发现孩子还是上不了家门口的公办学校,因为学位已满;想申请公租房,排队要等三年。这种“名义上的市民化”与“实质上的边缘化”之间的落差,会严重挫伤新市民的归属感和消费信心。

第二个挑战:收入增长的可持续性。

消费的前提是有钱可花。2025年前三季度,全国居民人均可支配收入实际增长5.2%,但人均消费支出实际增长4.7%,消费增速仍滞后于收入增速。这说明,居民消费意愿依然谨慎。

对于新市民群体来说,这个问题可能更加突出。虽然农民工收入持续增长——2024年人均月收入增至4961元,但大城市的生活成本,特别是住房成本,仍然让很多人望而却步。

第三个挑战:消费升级的结构性矛盾。

当前消费市场呈现明显的分化态势。高收入群体追求品质化、个性化消费,中低收入群体更关注性价比。而以旧换新政策主要刺激的是大宗耐用消费品,如何让政策惠及不同收入群体,特别是让中低收入群体也能享受到消费升级的红利,是一个需要精细设计的问题。

06

六、路径:系统思维下的政策协同

面对这些挑战,我们需要的是系统思维,而不是单点突破。户籍制度改革和消费刺激政策,必须与其他政策形成合力。

首先,户籍改革要与公共服务供给能力建设同步推进。

中央财政已经意识到这个问题。2025年安排农业转移人口市民化奖励资金420亿元,比2024年增加20亿元。但这还不够,需要建立“人地钱”挂钩的配套政策——人口流到哪里,建设用地指标、财政转移支付就跟到哪里。

更重要的是,要推动公共服务供给模式的创新。比如,通过政府购买服务、PPP模式等,吸引社会资本参与学校、医院、保障性住房的建设运营,缓解政府财政压力,提高服务供给效率。

其次,消费刺激要与收入增长机制联动设计。

以旧换新是“授人以鱼”,更重要的是“授人以渔”。财政部提出要“多渠道增加居民收入”,这需要一系列配套政策:

- 稳就业政策:确保新市民群体有稳定的工作岗位

- 技能培训:提升农民工的职业技能,增加其收入潜力

- 创业支持:为新市民创业提供融资、场地、税收等支持

- 社会保障:完善灵活就业人员、农民工的社会保障,减少其后顾之忧

只有当收入增长的预期稳定了,消费才可能从“刺激型”转为“自发型”。

第三,城乡消费市场要差异化培育。

城市和乡村的消费需求、消费习惯、消费场景各不相同,政策设计不能“一刀切”。

在城市,重点是消费升级和品质提升。以旧换新政策可以与智能家居、新能源汽车、健康养老等新兴消费领域结合,推动消费向绿色化、智能化、服务化方向升级。

在乡村,重点是消费便利和渠道下沉。完善县乡村三级物流体系,推动优质工业品下乡,同时促进农产品上行,让农民既能方便地买到好产品,也能把产品卖出去增加收入。

07

七、展望:从政策协同到市场内生

展望未来,户籍制度改革和消费刺激政策的最终目标,不是永远依靠政府补贴和行政推动,而是培育出内生的、可持续的消费增长动力。

这需要完成三个转变:

第一,从“政策驱动消费”到“收入驱动消费”的转变。当居民收入持续增长,社会保障网日益完善,消费就会成为自然而然的选择,而不是需要刺激的行为。

第二,从“城市单极发展”到“城乡双向流动”的转变。未来的城镇化,不应只是农村人口向城市单向流动,而应是城乡之间人才、资本、技术的双向流动。城市人才下乡创业,乡村人才进城发展,形成良性循环。

第三,从“物质消费为主”到“服务消费崛起”的转变。随着收入水平提高,消费结构将从商品消费向服务消费升级。教育、医疗、文化、旅游、养老等服务消费,将成为新的增长点。

在这个过程中,政府要做的,是搭建好制度框架,提供好公共服务,维护好市场秩序,然后让市场在资源配置中发挥决定性作用。

08

八、结语:一场深刻的变革

回到文章开头的那两条新闻。它们看似简单,背后却是一场深刻的变革——中国正在从“世界工厂”向“世界市场”转型,从“投资驱动”向“消费驱动”转型,从“高速增长”向“高质量发展”转型。

这场转型的核心,是“人”。

让近3亿农民工和他们的家属真正融入城市,不仅是为了公平,更是为了释放巨大的消费潜力。

让14亿中国人的消费需求从“有没有”向“好不好”升级,不仅是为了改善生活,更是为了推动产业进步。

户籍制度改革和消费刺激政策,就像中国经济转型的两个轮子。一个解决“人”的问题,让劳动力更自由地流动;一个解决“物”的问题,让消费更顺畅地进行。

当这两个轮子协调转动,中国经济的巨轮就能行稳致远,驶向更加广阔的内需蓝海。

这不仅是经济问题,更是社会问题;不仅是当下之需,更是长远之计。

我们正在见证的,是一场静悄悄但影响深远的变革。而你我,都是这场变革的参与者和见证者。

你是否认同户籍制度改革与消费刺激政策之间的内在联系?在你看来,要真正释放内需潜力,除了这两项政策,还需要哪些配套措施?欢迎在评论区分享你的观点和思考。

打开网易新闻 查看精彩图片