12月31日，当全球目光聚焦于跨年钟声时，一场外交风暴却在俄乌冲突的硝烟中骤然升级。印度总理莫迪在社交媒体上就“俄罗斯总统官邸遭无人机袭击”事件发表声明，呼吁各方通过外交途径实现和平，却未提及乌克兰平民伤亡。这一表态瞬间点燃了乌克兰总统泽连斯基的怒火——他公开痛斥印度“沦为俄罗斯虚假宣传的帮凶”，并质问：“当我们的孩子被炸死时，你们为何沉默？”
12月29日凌晨，俄罗斯宣称乌克兰使用91架无人机袭击普京位于诺夫哥罗德州的官邸，并展示防空部队拦截画面。尽管乌克兰坚决否认，称这是“俄罗斯为继续轰炸基辅编造的借口”，但莫迪仍迅速在社交媒体发文：“对有关俄罗斯总统官邸遭袭的报道深表关切，正在进行的外交努力是结束敌对行动的最可行途径。”他敦促各方“避免采取可能破坏和平进程的行动”，却未对乌克兰平民伤亡发表任何评论。
这一表态看似中立，实则暗藏印度外交的“平衡逻辑”。自俄乌冲突爆发以来，印度始终拒绝选边站队：一方面，它以折扣价大量进口俄罗斯原油，成为俄能源在亚洲的最大买家，甚至在特朗普政府对印加征25%关税后仍坚持合作；另一方面，它又在联合国投票中多次弃权，并在2024年高调访问基辅，与泽连斯基签署医疗、农业合作文件，承诺“支持乌克兰主权和领土完整”。莫迪的“骑墙外交”旨在维护印度作为“全球南方领袖”的独立性，同时从美俄博弈中获取最大利益。
莫迪的“平衡术”却撞上了泽连斯基的“道德高地”。乌克兰总统在社交媒体上连发三问，直指印度“双标”：“当俄罗斯用导弹轰炸我们的医院和学校时，你们为何沉默？当印度、阿联酋谴责根本不存在的‘普京官邸袭击’时，你们为何对真实的暴行视而不见？你们是在用俄罗斯的谎言掩盖自己的懦弱吗？”
泽连斯基的愤怒并非无的放矢。乌克兰情报部门披露，俄罗斯此次“官邸袭击”宣传是精心设计的认知战：通过伪造无人机残骸、操控社交媒体话题，试图将国际舆论焦点从“俄军轰炸基辅”转向“乌克兰挑衅”。而印度的关切表态，客观上为俄罗斯的叙事提供了“第三方背书”。更令泽连斯基难以接受的是，就在莫迪发声前，美国总统特朗普也表达了“震惊与愤慨”，但乌克兰并未公开反驳——因为美国是乌克兰最大的军事援助国，而印度不过是“能源投机者”。
这场争吵背后，是俄乌冲突中愈演愈烈的认知战。俄罗斯外交部声称“已摧毁所有来袭无人机”，却未提供残骸或卫星图像证据；乌克兰则公布基辅被炸现场视频，指控俄罗斯“伪造袭击以破坏和平谈判”。西方媒体普遍质疑俄方说法，但印度、阿联酋等国的表态却为俄罗斯提供了“国际支持”的假象。
莫迪的表态虽引发乌克兰愤怒，却在国内引发激烈辩论。支持者认为，印度“只是表达了对和平的关切，何错之有？”反对者则质问：“当加沙儿童被炸死时，印度为何不呼吁停火？当印度自身遭遇恐怖袭击时，又为何期待国际社会同情？”
更深层的危机在于，印度的“左右逢源”策略正面临失效风险。美国已对印度加征关税，并威胁“二级制裁”；俄罗斯则因印度扩大从美国进口武器而心生不满。2025年9月上海合作组织峰会上，莫迪与普京的频繁互动被乌克兰视为“公开支持俄罗斯”，而泽连斯基的公开批评更将印度推向舆论风口。若印度继续在美俄之间摇摆，可能最终“两头不讨好”。
2025年的最后一天，俄乌冲突的硝烟仍未散去，而认知战的火种已在人心深处潜伏。莫迪的“平衡术”与泽连斯基的“怒火”，本质上是发展中国家与冲突当事方在道德高地与现实利益间的激烈碰撞。当话语不再是为了沟通而是为了征服，当真相被精心编织的谎言掩盖，和平的出路或许不在于战场上的胜负，而在于人类能否在认知的战场上守住最后的理性。
正如联合国秘书长古特雷斯所言：“我们需要的不是更多的武器，而是更多的勇气——勇气去承认真相，勇气去追求和解，勇气去为下一代创造一个没有战争的世界。”2026年的钟声即将敲响，而这场争吵留给世界的，不仅是一个外交风波的注脚，更是一面照见人性复杂与国际政治现实的镜子。
热门跟贴