过去几年里，欧美、日本、澳大利亚这些国家在和中国打交道时，总爱把“遵守国际规则”挂在嘴边，不管谈贸易、科技还是安全，总要先摆出这副架势，好像占了道德高地，就能顺理成章地对中国指手画脚。
可最近这一年，尤其是2025年下半年，这种调调明显少了。在各种双边会谈、多边场合，他们的发言稿里，这句话出现的次数直线下降。
不是中国突然变了什么，而是这些国家自己出了状况，规则这东西，在他们手里玩得越来越随意，说起要求别人守规矩时，底气就没了。
话语风向悄然变了
看看2025年的国际会议记录，就能感觉到这种变化。
中国则承诺购买美国大豆，至少在2025年底买1200万吨，2026到2028年每年至少2500万吨，还暂停稀土和关键矿物的出口控制。这种双边直接谈成的协议，绕过了世界贸易组织的多边机制。欧洲国家在和中国讨论气候合作时，也更多谈具体数据交换，而不是老一套的规则要求。
日本外务省在供应链对话中，焦点放在零部件采购调整上，澳大利亚则在矿业贸易会上，转向讨论能源市场稳定。
原因很简单，自己家后院着火了，还怎么理直气壮地教训别人。
西方自家规则先松动
这些国家的话风转弯，根子在于他们对现有国际体系的态度。2025年1月20日，特朗普就职当天，就签署行政令，美国退出世界卫生组织，理由是该组织在疫情处理上失职，没能独立于成员国政治影响。
2月4日，又退出联合国人权理事会，指责它对以色列有偏见，还停止了对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资金支持。7月22日，美国宣布退出联合国教科文组织，这是第二次退出，强调多边机构不再是必须履行的义务。
北约内部也闹得不可开交，6月25日北约峰会上，特朗普要求成员国到2035年把国防开支占GDP比例提高到5%，欧洲国家如法国、德国、意大利财政吃紧，只能被动调整预算，内部会议上争论不断从主动合作变成勉强执行。
贸易领域更明显，美国用国内法直接取代国际承诺，4月2日签署行政令，对中国货物征收额外关税，4月8日和9日又调整税率，最高到145%，但后来通过双边谈判降下来。
这些举动，让他们再提“国际规则”时，显得特别尴尬，因为规则被他们当成了可进可退的工具。
贸易安全领域的尴尬
具体到贸易和安全问题，西方国家的双重标准暴露得淋漓尽致。中东局势就是典型，2025年以色列对伊朗的军事行动持续12天，造成大量伤亡，美国和欧洲公开支持以色列的自卫权，但对巴勒斯坦地区的人道问题措辞谨慎。
日本和澳大利亚的声明也避免深挖细节。这种选择性适用规则，被全球记在心里。贸易上，美国用国际紧急经济权力法和贸易扩张法第232条款执行关税，规避世界贸易组织框架，影响了盟友如加拿大、欧盟的出口。
德国汽车对美出口在前九个月下降14%，日本钢铁企业转向其他市场。澳大利亚矿业公司调整供应链，欧盟成员国讨论反制措施。这些政策不分敌友，全凭国内需要调整，导致企业订单减少、市场不稳。
安全方面，北约成员国财政压力大增，一些国家如希腊在债务高企下，还得挤出钱买军备。相比之下，中国在巴黎气候协议下更新减排承诺，在世界贸易组织提出争端解决建议，在联合国机构保持参与，没选择退出。
这些对比，让西方国家在和中国对话时，难以再用规则施压，因为他们自己的行为已经没法自圆其说。
对比下的新现实
现在这种局面，不是规则不重要了，而是制定规则的那一方，自己先退缩了。欧美、日澳这些国家，过去靠规则占便宜，现在发现规则成了负担，就开始绕道走。
2025年11月5日，美国白宫事实简报显示，通过吉隆坡联合安排，中国同意恢复从美国Nexperia中国工厂的贸易，允许关键芯片生产流动，美国则暂停某些出口管制。这种实用主义取代了规则叙事。
中国主张用现有框架解决分歧，比如在气候问题上参与多边机制，在贸易争端中推动协商。台湾地区防务部门在处理周边事务时，也得面对这种新现实，但西方国家没再拿规则大做文章。整体看，国际话语变化背后，是权力平衡在悄然调整。
这些国家放低调门，不是问题解决了，而是再往下谈，会暴露更多自家矛盾。
热门跟贴