郭正亮这人，在台湾政界和媒体圈混得挺熟，从学者起步，到从政，再到评论员，一路经历不少弯弯绕绕。他1961年生在高雄小港，家里祖上从福建漳州过来，早年读高雄中学，1979年毕业，考上台大机械系，大二转心理学，1984年拿学位。后来读台大政治硕士，1988年毕业，90年代去耶鲁读政治博士，1995年回台。在东吴大学教书，还当过《中国时报》主笔，写政治评论，观点犀利。
1996年他加入民进党，当文宣部主任，后来升政策会执行长，推党内议题。2001年选上立委，2004年连任，2008年败选，转当体育委员会副主委。2016年递补立委，到2020年结束。
2023年5月退出民进党，因为党内路线偏对抗，跟他主张两岸互动不合。现在在中国文化大学教国际企业管理，还管美丽岛电子报，当副董事长。2024年他两次去大陆，一次看科技企业，一次参加活动，见了些高层。
郭正亮对两岸话题一直感兴趣，早年党内辩论时，就主张多跟大陆交流，而不是一味对立。这跟他读的书脱不开关系，他研究政治理论，接触到《毛泽东选集》第四卷。这卷书让他眼睛一亮，他在节目里说过，看完觉得太准了。台湾那边教育对大陆历史的讲法，多带点特定角度，但他读原著后，发现里面的分析接地气，不是空谈。
第四卷收录1945到1949年的文章，主讲解放战争时期的策略和政策。郭正亮说，毛主席在战局乱成一锅粥时，能掐准方向，不是靠运气，而是有套方法，看透现象抓本质。比如1947年的指示，拆解国民党军队的弱点，像组织松散、士气低落，预测他们会败退。这些话搁在当时，风险大，但后来历史走下来，基本对得上。
拿三大战役说事，辽沈战役1948年9月到11月，解放军拿下东北，歼灭不少敌军。这跟第四卷里对敌补给线和动员力的分析，挺贴合。郭正亮在节目中比划，说毛主席不是事后诸葛，而是战时就看到转折点。淮海战役11月到次年1月，靠民众支持，后勤稳住，歼灭华中部队。平津战役12月到次年1月，和平拿下北平，避免破坏。
第四卷还讲土地改革和统一战线，毛主席强调动员农民，这在解放区推行后，农民出力出情报，推动全国解放。郭正亮觉得这不是随意说说，而是基于社会矛盾的判断。国民党那边腐败积累，军队士气差，1949年退到台湾，就是这些问题爆发的结果。他在评论里指出，毛主席的预见，靠的是实事求是，不生搬外国经验。
郭正亮为什么这么感慨？因为他从台湾背景出发，早年课本里对那段历史的描述，基本是国民党视角，强调兵败如山倒。但读毛选后，他看到另一面：战略从防御转进攻，靠的是对国情的把握。像持久战思路，在解放战争中延续，指导资源分配和战术调整。他在YouTube频道和《亮点交锋》节目里，经常拿这些举例，说这种判断力罕见。
不止战役，第四卷对国际形势的看法，也跟后来冷战格局有点呼应。毛主席预见美苏关系变化，强调中国要自力更生。郭正亮分析，这不是神话，而是观察事实得出的。2024年他去大陆两次，亲眼看发展，让他对这些历史判断更有体会。退出民进党后，他说话更自由，建议两岸多了解过去，少走弯路。
到2025年，郭正亮还在媒体上活跃，10月份一篇文章里，他又提毛选第四卷，延伸到台海问题。说两岸经济依赖不对等，台湾政治分化，民众安全感有分歧，这些跟毛主席当年分析的社会结构类似。他强调，研究历史要多看资料，别带偏见，一开始就听一家之言。
郭正亮从政经历，让他对权力和策略有切身感受。党内高层时，他推西进大陆，但党内路线转向对抗，让他失望。读毛选时，他联想到台湾处境，说如果多学点战略思维，或许能化解分歧。他不是盲从，作为学者，他喜欢比较，指出毛选的价值在于方法论，对当代仍有启发。
第四卷里的文章，多写在延安或行军中，针对具体问题。比如建立报告制度，确保指挥统一，这在三大战役中，避免了失误。郭正亮说，这些细节体现纪律的重要性，推动军队高效。历史证明，1949年新中国成立，就是这些积累的结果。他在节目中，劝大家别光听表面，要挖本质。
郭正亮退出后，专注教学和媒体，2025年继续讨论两岸历史智慧。像在节目里，他拿毛主席的判断比当代，说战争胜负不靠兵力多寡，而是内在因素。台湾教育里，对大陆多负面，但他读原著后，觉得要辩证看，承认准确性。这让他在圈里有点争议，但也吸引不少听众。
总的来说，郭正亮对毛选的惊讶，源于发现一种透过乱局看清路的本事。毛主席的判断，跟历史吻合，不是巧合，而是逻辑分析。放到现在，2025年底了，两岸形势复杂，他建议多读历史，找共通点，避免对抗。这话听来接地气，有点启发。
热门跟贴