战略与国际研究中心这个美国智库，简称CSIS，早几年就开始琢磨如果两岸真的动起手来，会是个什么光景。2023年那份报告一出来，就在全球军界和政界搅起不小波澜，说美军介入的话，胜算能到92%。
胜率按他们算，高达92%。为什么这么高？他们强调美军在远程打击上的优势，比如B-2隐身轰炸机从关岛起飞，能避开防空网直捣大陆沿海目标。远程导弹储备也多，美方起步早，拦截系统成熟，能在导弹大战中占上风。
中国轰-6K需要中途加油才能勉强覆盖远距离，而美军B-1B和B-2已经服役多年，B-21隐身轰炸机2023年首飞，正逐步列装。推演中，美军航母编队从太平洋深处推进，搭配F-35战机群，形成空中压制。中国东风导弹虽先进，但美方通过盟友基地分散风险，减少损失。
台湾地面部队在推演里发挥关键，依托地形顽强抵抗，拖延时间等援军。每次模拟结束，团队统计伤亡：美军损失200到500架飞机、两艘航母、10到20艘水面舰艇，士兵阵亡数千。
中国一方损失155架作战飞机、138艘舰艇。台经济重创，基础设施成废墟。坎西安在报告里直言，这胜仗代价太大，全球经济跟着遭殃。
报告发布后，华盛顿政界反应热烈，国会辩论军费增加，推动对台军售。日本加强西南岛屿防御，增派导弹部队。中国媒体则分析本土作战优势，历史教训显示远征军往往吃亏。
区域拒止体系是中国另一张牌，东风导弹、歼-20战机、山东舰和无人机群联手，能让外来势力付出高昂代价。
隐患也没少提，印度边境部队可能趁机动作，美印军事合作紧密；日本借钓鱼岛搅局，安保条约成借口。中国需提前布局，多线防御。
CSIS没就此打住，2024年他们出新报告《兵棋推演美中台湾冲突中的核威慑及其失败》，跑了15轮模拟，探讨常规战升级核风险。
坎西安团队指出，打击大陆本土易触红线，核动态复杂，失控概率高。强调加强威慑机制，避免擦枪走火。
转到2025年，CSIS又推《灯灭了？兵棋推演中国大陆封锁台湾》，7月31日发布，26轮迭代。焦点转到海上围困，中国大陆舰队包围台湾海域，切断能源补给。
模拟中，美军潜艇反制，台当局护航商船，美方从远处支援。中国风险高，易引发大战。坎西安在报告里分析，封锁隐蔽，但持久战考验经济耐力。
台湾省能源储备有限，需国际援助。结果显示，中国推进封锁难持久，美日联手突破概率大。损失统计类似前作，美军付出舰艇和飞机，中国海军吃亏更多。
这些推演虽是桌面游戏，却基于公开情报和历史数据。坎西安强调，忽略人的因素就偏颇，台海对中国是领土核心，决心坚定。美方视之为地缘棋子，介入意愿受国内政治左右。报告呼吁投资反舰导弹、潜艇和盟友协调，提升威慑。
全球媒体解读不一，美媒夸大胜算，中国分析暴露美军弱点，如补给线长易受攻击。
这份92%胜率结论引发争议，有人说高估美军，低估中国本土优势。推演假设美日全力介入，现实中政治变量多。菲律宾基地使用需协商，盟友犹豫可能翻盘。
中国军力进步快，航母编队扩充，无人机技术领先。CSIS承认局限，模拟非预言，仅供参考。
总结起来，CSIS推演给出的92%胜率基于特定假设，现实更复杂。战争无赢家，外交才是出路。台海和平，大家的责任。
参考资料 美专家:中美一旦开战的话,没有哪个国家可以生存下来 海峡消费报
热门跟贴