民主和平论
理想版本：民主制国家之间不会或很少发生战争
现实版本：不民主，打；民主？照打
2026年1月3日，美国入侵委内瑞拉，似乎再次验证民主国家反而往往更好战。跟“民主和平论”相对照，大概有下列理由：
1、民主国家能够充分激发民众的激情，使其在对外殖民、战争投机中看到与自己密切相关的获利的可能，将民众转化为它战争冒险行为的利益相关者和支持者。19世纪以来的历史显示，民主帝国只是将战争的风险收益全民化了。
2、近代资产阶级民主只是以利润为中心的高效的机制的完美的合法性外壳。
3、民主国家基础合法性很高，任期制很好地切割了风险，当届政府可以为资产阶级的长期或紧急利益采取高风险但道德败坏的政策，同时将由此产生的政治、道义与治理成本转移给下一届政府，将罪责推给某些部门某些程序某些政客，不用担心政府的公信力受损，只要控制好战争烈度和整体的风险收益比就行。
总统府的前智利总统阿连德及其卫兵
4、民主国家由宣传机器而不是由人民掌握民主的定义标准、战争的定义标准，民主国家对其他民主国家有很多非传统的侵略手段（1973年美国推翻智利民选政府）。
5、民主国家以普世价值自居，将对手道德化、罪犯化、非人化，定义为威胁“我们”生活方式的敌人、反人类者，把战争转化为反恐、扫毒，从而降低发动战争的正当性门槛。它将资产阶级的阶级利益包装成普世的民主使命，人道主义价值，从而为其颠覆、制裁、侵略提供绝对的道德豁免权
6、民主国家的军事复合体有更多接触渠道可以影响决策，将战争收益制度化，使其成为经济循环的一部分。
美国烟草公司的宣传画，海军陆战队突袭兵手持汤普森
7、民主国家的开战权可能并不掌握在民选议会，而掌握在帝王总统手里。
8、选举政治的短期主义迫使当权者通过对外冲突转移内部矛盾，用战争制造共识、掩盖阶级分化与治理失效，延缓国际地位衰落。
9、国家只是阶级统治工具，近代资产阶级民主制无法制约资产阶级和无产阶级的力量对比走向极端失衡，无法制约资产阶级对民众的无底线的剥削，对剩余价值的无限追逐，更无法阻止以民族国家间的对外战争为手段来巩固资产阶级统治，保障资产阶级的利润积累。
2025年10月，委内瑞拉加拉加斯的一名玻利瓦尔民兵组织成员
热门跟贴