总统马杜罗被戴上手铐，从自己的国家拎到纽约缉毒局，甚至还对着探员挤出一句新年快乐。
这段被白宫公开发布的视频，像一记耳光，狠狠扇在了此前言之凿凿的国内军事专家脸上。
谁还记得李莉专家当初在节目里的自信？
委内瑞拉有S-300防空系统，美国绝对不敢轻举妄动！
可现实是，美军直升机在加拉加斯上空盘旋时，那些号“南美最坚固的防空导弹，连一发都没射出来，更别提她早年间的预测，俄乌冲突初期说俄罗斯能速胜，结果仗打了四年多还没停。
2025年聊美伊局势，又说伊朗反击半小时灭以色列，到现在以色列该干嘛还干嘛。
不止李莉，好几位专家的旧言论都被网友扒出来示众。
杜文龙曾把俄乌军力比作拳击手对幼儿园小朋友，断言战争几小时内结束。
金灿荣一开始说俄乌不会开战，被局势打脸后又改口短期能结束。
就连司马南都凑过热闹，在冲突初期嘲讽泽连斯基不敢看普京的眼睛。
最讽刺的是早年伊拉克战争，还有媒体人问萨达姆为何不惊慌，最后萨达姆的结局让这句话成了笑话。
一边是国际局势的复杂多变，美军靠情报渗透、精准突袭拿下马杜罗，俄乌战场靠兵力消耗、无人机战术拉扯四年。
另一边却是部分专家先定立场再找依据，只要站定某一方，就忽略情报、人心、外部干预这些关键变量，光拿纸面数据说事。
就像马杜罗事件里，专家只看到委内瑞拉有S-300、有15万军队，却没看到美军早策反了内部人员，没看到委军早没了抵抗心气，这不就是典型的纸面谈兵？
马杜罗事件一发酵，专家预测翻车的话题直接炸了评论区，连张召忠的旧视频都被网友翻出来当正面教材。
网友情绪激动到连旧采访截图都扒得清清楚楚。
当初吹委内瑞拉军力的时候多自信？
现在美军跟逛后花园似的，咋不出来解释解释？
有网友把李莉说S-300的片段和马杜罗被抓的视频剪到一起，配文专业打脸现场，还有人翻出杜文龙俄乌几小时结束的言论，吐槽现在打了四年，这几小时是按天算的？
更有人愤怒地说我们看专家分析，是想知道靠谱的情况，不是听你站立场喊口号！
觉得局势难测，失误可理解的网友也不少，觉得大家太苛责。
国际事务本来就复杂，美军突袭藏了多少情报工作？
专家又不是神仙，哪能全算准？
有网友举例子，德媒还预测俄乌2026年有三种走势呢，也没说百分百准，还有人替专家说话，至少他们敢发表观点，总比那些啥都不敢说的强吧？
最有意思的一些网友直接把张召忠拉出来对比，评论区瞬间安静不少。
同样是军事专家，看看张召忠！
有网友贴出局座海带缠潜艇的旧事，当初大家都笑他不靠谱，结果2016年美军核潜艇真被渔网缠住了，还有人提雾霾防激光，虽然听着离谱，但确实有科学道理，人家是用幽默讲知识，不是瞎吹。
其实网友吵来吵去，核心就一个。
我们不反对专家预测错，但反对拿立场当专业，反对用瞎话误导人。
翻完马杜罗事件里专家的翻车史，再想想张召忠的例子，突然发现不是军事专家不能犯错，而是犯错的原因，决定了大家能不能接受。
早年间伊拉克战争，有媒体人预判萨达姆为何不惊慌，最后萨达姆被抓。
现在马杜罗被抓，又有专家栽在S-300防美国上。
这些失误，大多不是没算准细节，而是先站了队。
就像俄乌冲突，专家们要么说俄罗斯速胜，要么说乌克兰能反攻，却很少有人像德媒那样，客观分析美军情报支持，俄乌兵力损失比这些关键变量。
就像美伊局势，只说以色列没纵深，却忘了以色列的防空系统、美国的背后支持。
同样是军事专家，为啥差距这么大？
难道专家的头衔，不是靠专业知识，而是靠喊立场口号？
难道国际局势再复杂，也能靠站哪边就轻易下结论？
普通人想知道个靠谱的分析，咋就这么难？
该警惕了，该反思了，这么多年来，我们看到的专家早已经失去信任。
之前还有一些人说咱们国内的一些专家就是失去了信任，当时还遭到很多网友的反驳。
现在看着这些活生生的例子，大家才突然醒醒。
信任的基础一旦撕裂，再想修复是非常艰难的，再想建立起来是非常不容易的。
多一些务实，还是媒体的那句话，努力讲真话吧，这才是网友们朴素的愿景
热门跟贴