之所以会引发高度关注，很大一部分原因在于，这个决定正好触碰到民众党过去两年反复被讨论的一条内部规则。此前一度有传言认为，在赖清德上任后政治对立明显升高的情况下，民众党可能会选择暂缓执行“两年条款”，先稳定阵脚再谈更替。但最终，黄国昌仍选择依照既定规则走完任期安排，这个结果本身就带出了明确讯号。
人事更换一旦启动，最直接受到影响的，自然是蓝白之间原本已经运作了一段时间的协作模式。过去一年多，“立院”内的议题攻防与程序协商，黄国昌与蓝营的傅崐萁一直被认为配合顺畅，双方也曾联手推动“立法院改革五法”，在多个场合形成制衡民进党当局的力量。如今黄国昌带头离场，即便傅崐萁顺利连任，让蓝营这边的中枢暂时稳住，但白营接下来要面对的，却是一批需要重新熟悉议事节奏的新面孔。原本依靠长期磨合建立起来的默契，很难在短时间内用同样方式延续。
也正因为如此，外界的关注很快转向递补名单本身，会有哪些人走进“立院”。按照不分区“立委”的递补顺序，接棒者包括资策会前处长洪毓祥、中华阳光推展关怀协会理事长蔡春绸、中正大学副教授王安祥等人。整体来看，这批人多半来自学界、业界或地方领域，履历上不乏专业背景与实践经验，但“立院”所需要的，并不只是专业判断，更包括对议事规则、协商节奏与攻防操作的熟悉度。
新人短期内势必会经历一段适应期，这也是为什么不少人把这轮更换形容为“政治小白”上场，关注点并不在个人能力，而在经验断层是否会让党团战力出现阶段性的空白。
这样的空白，最终还是会反映在蓝白合作能否维持原有强度上。蓝营发言人牛煦庭就直言，新人的议题关切点与沟通方式，都需要重新调整与适配，过程中充满变数。换个角度看，过去那种“人一到位、合作就能立刻展开”的状态，短期内很可能会转变为“先磨合、再运作”。在这个过程中，即便傅崐萁继续担任蓝营总召，也势必要投入更多心力在协调与对接上，才能让合作在程序与政治节奏上重新对齐。
从执政党的视角来看，这样的变化无疑打开了一个可供操作的窗口。民进党长期以来的目标之一，就是让在野力量难以形成稳定合力，而民众党“立院党团”突然进行大规模更替，新人短时间内难以拉出完整战斗队形，监督效能势必受到影响。
在这样的背景下，赖清德若要推动较具争议性的政策，所面临的阻力可能比过去更分散，也更难迅速形成统一回应。再将时间轴拉到2026年“九合一”之前，这段磨合期，对在野阵营而言是压力所在，对绿营而言，则可能转化为政策推进与政治操作的空间。
在这样的脉络下，黄珊珊的离任反而被不少人视为结构变化中的一个“减压点”。她过去多次被质疑影响蓝白合作的稳定性，也经常被贴上与绿营互动暧昧的标签。如今她随黄国昌一同离开，至少让蓝白合作少了一项长期争论的焦点。对蓝营而言，少一个不确定因素，就等于多一点把合作拉回轨道的空间。
至于黄国昌本人，卸下“立委”身份之后，外界普遍预期他会把重心转向党务经营与地方整合。他也已经表态将参选新北，显示他的政治规划并未因辞职而收束，反而是将舞台从“立院攻防”移向地方布局，为下一阶段累积筹码。
接下来的几个月，关键并不在于谁的声音更大，而在于磨合能否真正发生。白营新人能不能尽快熟悉规则与节奏，陈昭姿若接任总召，能否把党团带入可运作的状态，傅崐萁又能否在蓝营内部稳住节奏、在跨党协商上重新搭建接口。这场“立院”的重新洗牌，最终都会回到一个现实检验上，在野阵营是否还能形成有效制衡，以及这种制衡能否延续并影响到2026年“九合一”的选情结构。
热门跟贴