汕头13岁男孩在餐馆烫伤去世后续！官方通报称，男孩与餐馆老板为亲戚，当天晚上男孩留宿店内，男孩自己烧水洗澡时，不小心将热水打翻，导致全身多处被烫伤。
餐饮店老板发现孩子被烫伤后，就去药店为男孩买了烫伤膏涂抹，并打电话通知了孩子父亲，但因为孩子父亲没有及时送医，最终孩子病情恶化，几天后不幸去世。
关于男孩身上的伤痕是孩子父亲平时管教孩子打的陈旧伤，目前接到正在组织孩子家属和餐饮店老板进行调解。
- 我们来回顾这起事件的脉络。
13岁男孩被拉进餐馆，第二天却离奇的死亡，餐馆这边称是感冒致死，可尸检结果却是烫伤休克致死，男孩到底经历了什么？
事件发生在2023年1月份的汕头，男孩的父母都是智力残疾二级，平时男孩的父亲，跟着涉事餐馆老板在工地打工，而男孩的母亲跟着餐馆老板的母亲捡破烂，空闲的时候他们帮着餐馆干活。男孩放学回来也会在餐馆帮忙。
而根据事发时的监控显示，男孩被餐馆老板女儿给拉进了店内，第二天就传来了男孩死讯。
餐馆老板先是谎称男孩感冒致死，后来男孩亲属看男孩浑身是伤所以要求尸检，结果是男孩烫伤之后休克死亡。此时餐馆老板又谎称是，洗澡的时候烫伤的。按理说这起事件很明显就不正常，男孩的死亡绝非是一场意外，帽子叔叔介入之后，调查清楚也应该没那么难。可从事发时一直到现在，三年的时间过去了，案件却是迟迟没有立案。
三年来，孩子的遗体一直放在殡仪馆。孩子父母拿着残疾证，一遍遍在空荡荡的店铺门口徘徊，只求为孩子讨回一个公道，可真相却迟迟没有明确结论！
三年里，他们把餐馆周边的街巷走了无数遍，把能找到的街坊邻居问了一遍又一遍，把孩子的尸检报告摸得边角发毛，却怎么也等不来一个明确的结论——孩子最后的遭遇，像被餐馆的铁门牢牢锁住。
关键点在2023年1月的一天。据店外监控显示，男孩放学后像往常一样来餐馆等父母，却和老板的女儿起了争执，男孩想往外跑的时候，被硬生生拉回店里面了，之后就没再露面。
几天后的一早，孩子的尸体在厨房角落被发现，餐馆老板报警时，只含糊说“孩子感冒死了”。可亲属赶到殡仪馆看到孩子时，当场崩溃了：孩子浑身浮肿，四肢有明显烫伤痕迹，头部脸部也带着伤，根本不像正常死亡的样子。
也就是说，老板口中的“感冒致死”，和孩子身上的伤痕完全对不上。更让人气愤的是，孩子的家人想要看店内监控的时候，得到的只有“监控坏了”的回应，唯一的线索只剩店外那段拖拽的画面。
嘴上说“感冒死”，遗体却遍体鳞伤，这种“话和事实对不上”的感觉，像针一样扎在人心上。
再往前捋，矛盾不止这一处。男孩父母因为智力残疾，长期在这家餐馆做洗碗、拖地的杂活，男孩懂事，放学和周末都会来店里帮忙。附近街坊都看在眼里：老板娘平时对孩子态度恶劣，打骂更是家常便饭。
老板后来又改口，说孩子是自己端水洗澡没端稳烫伤的，头部伤痕是孩子父亲打的。听上去像能勉强圆上的说法，可亲属根本不接受：孩子身体一向结实，父亲更是疼他入骨，怎么可能动手？老板也拿不出任何证据佐证自己的话。
于是问题就扎在这儿：明明有监控拍到孩子被强行拉回店内，孩子身上大面积的Ⅱ-Ⅲ度烫伤，真的是“自己不小心”造成的吗？这是为了推卸责任的谎言，还是背后藏着更让人难以接受的隐情？
甚至会不会是孩子受伤后，根本没得到及时救治？家里人最难受的，就是两条完全相反的“说法”同时存在：一条在老板嘴里——感冒致死、自己烫伤；
另一条在证据里——被强行拖拽、烫伤休克、伤痕累累。更让人揪心的是，他不是调皮捣蛋的孩子，干活麻利，洗碗、倒垃圾样样都帮衬，只是性格内向，受了委屈也只会默默忍着。
而且事发当天早上，孩子上学时还好好的，没有任何生病的迹象，怎么会突然“感冒致死”？线索就是从被拉回餐馆的那一刻开始，彻底断掉。
最关键的疑点仍在那家早已关停的餐馆里：那天孩子被拽进去后，到底发生了什么，才会造成大面积烫伤，最终因休克和多器官衰竭死亡？
家属只能拿着孩子的照片，一遍遍找周边商户打听，得到的也只是零碎记忆：经常看到孩子被打骂、被拖拽时在挣扎、进店后再没出来。
三年了，他们不纠结老板的说法变了多少次，也不纠结跑部门的路有多难走，只想让孩子早日入土为安，得到一个迟到的公道——哪怕只是一份清晰的责任认定，或者一句迟来的道歉，都行。
如今，官方已经正式发布通报，真相大白。也就是说，这起事件纯属意外。或者说，孩子被烫伤后，没有引起足够的重视而意外死亡。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴