«——【·前言·】——»
中方在安理会谴责美国4个严重违反后，相关发言竟遭到安理会无视？中国记者立马向联合国秘书长发言人追问了一个问题：在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？
“联合国到底还有什么现实意义？”
这句话问得刺耳，但没人觉得他在无理取闹，时间定格在2026年1月5日，刚刚结束的安理会第9526次会议现场，更像是一场不断重复的旧戏码，台词熟得不能再熟，结局也早就写好。
如果只盯着秘书长发言人那副无奈表情，其实很容易误判问题的根源，要真正看清这台机器的运转逻辑，就得把联合国那层“世界裁判”的外包装拆开，直面它最致命的短板。
它从一开始，就没有真正的强制执行力，当天的议题本身就火药味十足，美国针对委内瑞拉的军事行动与政权干预被摆上桌面。
会场气氛压抑，所有人都知道这不是一次技术性讨论，而是一场原则与权力的正面碰撞，中方代表孙磊的发言没有绕弯子，他没有用模糊措辞，而是直接点名，把美国的行为一条条摆出来。
侵犯主权、干涉内政、拒绝对话、威胁并动用武力，这不是情绪化指控，而是逐条对照《联合国宪章》的硬性条款，相当于当众宣读“违规清单”。
可这些话在现实权力面前分量极轻，美国代表甚至无需辩解，只需要行使一项制度赋予的特权否决权，那一刻决议草案无论写得多严谨，都瞬间失效。
安理会的逻辑在此暴露无遗：规则存在但能否生效，取决于谁被规则约束，于是会议没有阻止冲突，反而在客观上放行了行动。
面对记者 “联合国是否陷入制度性失灵” 的追问，秘书长发言人迪雅里克给出近乎坦白的回应：秘书长手里没有 “警棍”，根本没能力强迫任何成员国遵守联合国的规则。
这句话说穿了现实，联合国不是世界政府，它的权威建立在成员国自愿遵守承诺之上，一旦强权选择无视，道义就成了软约束。
古特雷斯能做的最多是表达担忧、提醒风险、警告先例，却无法阻止正在发生的事实，所谓的国际秩序，在面对绝对实力时，显得异常脆弱。
制度存在，但执行靠良心，规则写在纸上，却挡不住航母和导弹，所谓的“国际管辖”，在面对手握超级军力的霸权时，脆弱得像一层窗户纸。
如果说否决权是导致政治瘫痪的麻药，那资金就是导致生理死亡的毒药，联合国不仅没棍子，现在连饭都要吃不上了。
很多人以为安理会失灵只是制度问题，其实更现实的原因只有一个：账上没钱，而且是被人故意拖空的。
到2026年，联合国被迫启动紧急“瘦身方案”，常规预算一次性削掉15.1%，将近五分之一的岗位被裁撤，1873名工作人员离开岗位。
这不是行政调整，而是功能性失血，很多维和、协调、救援任务因此直接停摆，问题出在欠费，成员国累计拖欠会费高达15.86亿美元，而美国一国就占了9.67亿美元，超过六成缺口。
讽刺的是，最爱在安理会谈“规则”和“责任”的，正是欠钱最多的那一位，对比数据更扎眼，2025年美国对外军售突破1800亿美元，武器卖到全球各地，甚至向刚果（金）周边国家输出数亿美元军火。
可同一时间，联合国却因资金枯竭，不得不缩减刚果的维和与保护行动，结果很快显现：失去联合国存在的地区，两周内爆发暴力冲突，村庄被毁，二十多万人流离失所。
这不是巧合，而是一种赤裸裸的“财政控制”，不给钱就能卡住联合国的行动能力，不给钱就能逼维和撤离、人道项目停工，说联合国没执法权，其实不完整，更准确地说是有人掐住了它的生命线。
这种模式早就反复上演，加沙、叙利亚、再到委内瑞拉，否决权挡住追责，欠费拖垮执行，资金缩水的直接后果，是委内瑞拉的人道救援物资被削减近四成。
对普通人来说这不是统计数字，而是生死线，近800万人徘徊在饥荒边缘，儿童营养不良率持续攀升，在偏远地区母亲只能把木薯粉掺进泥土，煮成勉强充饥的食物。
而我们还没忘记历史的教训，当年的利比亚就是前车之鉴。安理会当初打着“保护平民”的旗号放行决议，北约却顺势把授权无限放大，用空袭把一个国家直接打散。
多年后媒体重返当地，看到的不是秩序恢复，而是街头公开交易人口的黑市，人类文明的底线被踩得粉碎，如今的委内瑞拉正在被一步步拖向同样的轨道。
先用制裁掐住经济命脉，再冻结海外资产，让财政系统瘫痪，接着切断石油出口，逼到社会失序，等混乱全面爆发，再以“稳定局势”为名军事介入，这套流程早就形成模板，冷静、高效，也极其残酷。
在这个过程中，联合国本应守住的人道防线却不断后退，不是不想管，而是没钱没权也没办法，原本用来救人的机制，被现实挤压成了旁观者视角，“保护平民”在操作层面一次次演变成“制造难民”。
问题来了，面对这样一套已经被反复滥用的体系，世界真的只能继续看下去吗？
这一次中国选择换一种打法，安理会的发言被否决权堵死，那就不再困在这个场子里，中国直接搬出1950年的第377号决议，把议题推向联大，让没有否决权的国家集体表态，把是非交给多数。
更关键的是，行动同步跟上，你制造破坏，我补漏洞，你切断通道，我空投物资，数百吨粮食和药品迅速抵达委内瑞拉，同时设立专项应急基金，专门填补被人为掐断的人道缺口。
与此同时，一份系统梳理单边制裁、非法用武的白皮书被摆上桌面，用事实而不是口号，记录秩序是如何被破坏的，这不是情绪宣泄，而是逼迫国际社会正视问题根源。
所以再回头看那个问题，联合国有没有意义，答案其实不取决于大楼和投票器，而取决于谁还在认真对待《宪章》，灯还没灭，但电闸已经被换了人把守。
未来的国际秩序，显然不会属于那些手里拿着枪、口袋里欠着费的霸凌者，而属于那些哪怕没警棍，也要冲上去挡在弱者身前的人，这种转变或许才是那个一月份的寒冷早晨里，最值得被记录的历史注脚。
热门跟贴