在泰柬争议边界持续紧张之际，虽然两国在第三方协调下再次进行了停火谈判，但驻守边境的泰国军方于周日罕见发布措辞强硬的公开声明，指控柬埔寨武装部队在冲突区域系统性实施战争罪行，并首次集中披露其使用平民作为“人肉盾牌”的证据。
这一声明不仅是对战场行为的直接谴责，也被视为一场针对区域舆论与国际社会的正面回应——泰国试图将讨论焦点从情绪化叙事与信息战中，重新拉回“可核实事实”和国际法框架之内。
泰柬边境局势联合信息中心在声明中直言，国际社会必须“摒弃宣传叙事”，基于已验证的证据判断事态发展，否则将对地区安全与国际人道法构成长期侵蚀。
▍被推入前线的平民：人肉盾牌指控的核心
根据泰国军方公布的官方调查与现场记录，柬埔寨武装部队被指在争议边界沿线蓄意将军事人员、弹药库和指挥设施部署于人口密集的民用区域，包括村落、住宅区以及关键公共设施周边。
泰方认为，这一行为并非偶发或战术失误，而是具有系统性和重复性的作战策略。
其目的在于利用平民存在制造军事顾虑，限制对方的反击空间，从而将冲突“嵌入”民用环境之中。
这种战术在国际人道法中被明确禁止。
《日内瓦公约》及其附加议定书规定，交战方有义务区分军事目标与平民对象，并采取一切可行措施避免对非战斗人员造成伤害。将平民作为掩护、屏障或威慑手段，被普遍认定为战争罪行。
泰国军方强调，这种做法不仅违反“区分原则”，也严重违背“预防原则”，即交战方必须主动避免将战火引向平民区域。
▍无关军事目标的破坏：证据指向何处
泰方公布的记录显示，边境地区多处住宅、社区基础设施和民用建筑遭到严重破坏，而这些目标与任何已知军事用途无关。
调查指出，破坏痕迹与柬埔寨部队部署区域高度重合，进一步强化了“以民用空间掩护军事活动”的指控。
泰国军方在声明中将这些行为明确界定为蓄意针对平民环境的攻击，并强调这并非传统意义上的“附带损害”，而是由部署策略直接导致的结果。
这种定性具有重要法律意义：一旦被国际机制认定为蓄意行为，相关责任将不再停留在外交抗议层面，而可能上升至国际法责任追究。
▍战场之外的争议：对阵亡士兵的漠视
除了战术层面的指控，泰国方面还将矛头指向柬埔寨军方在冲突中的人道责任缺失。
声明指出，柬埔寨方面被指未能妥善处理阵亡士兵遗体，未履行对死者应有的尊重与安置义务。这一行为同样违反了国际人道主义基本规范。
泰方认为，这不仅反映出战场管理的失序，也暴露出对士兵生命价值的漠视。
在国际冲突法框架下，即便交战双方存在军事对立，对死者的尊重仍是不可逾越的底线。
▍信息战时代的“第二战场”
泰国军方在声明中特别提到，当前冲突已不再局限于边境线上的军事接触，而是同步延伸至舆论空间。
“现代冲突不可避免地伴随着信息战。”声明写道。
泰方承认，社交媒体、非官方渠道和碎片化传播正在塑造公众认知，而这恰恰增加了事实被模糊、被操纵的风险。
因此，军方强调“事实必须凌驾于言论之上”，并呼吁国际观察员、媒体和多边机构基于可核实证据和国际法标准，而非情绪化叙事或未经证实的信息，来判断事态责任归属。
▍区域稳定的隐忧：边境冲突的外溢风险
分析人士指出，这场围绕战争罪行与人道法的公开指控，标志着泰柬边境紧张关系进入更具国际化的阶段。
一方面，泰国通过法律与事实叙事争取国际理解；另一方面，持续的信息对抗可能进一步加剧民族主义情绪，压缩外交缓冲空间。
更令人担忧的是，一旦“以平民环境为战术缓冲”的行为被默许或忽视，可能在区域内形成危险先例，削弱国际人道法的实际约束力。
▍结语：当事实成为唯一的防线
泰国军方此次声明的核心，并不止于谴责对手。它试图传达的更深层信息是：在信息噪音与政治叙事泛滥的时代，事实本身正在成为最脆弱、也最重要的防线。
是否真正发生战争罪行，最终需要由独立调查与国际法机制裁定。但如果对已出现的证据选择视而不见，真正受害的，将不仅是边境地区的平民，也将是国际社会赖以维系冲突约束的共同规则。
在泰柬边境，这场冲突仍在持续。
而关于真相、责任与法律的较量，才刚刚开始。
- 泰国 暹罗飞鸟®(siambird) 编辑部编译出品©侵权必究
热门跟贴