2026年开年的说辞，李显龙却是显得尤其“突兀”。
表达的很直接，既是安抚，也是描述客观事实，“美国不会和中国翻脸”的侧面之意，却是让外界戏谑了，这座上席的李显龙怕是又看得透了。
2026年的开年，国际格局终究是再生巨变，而作为新加坡前总理的李显龙却是又有话说。
简单来说，李显龙一直对中美关系“看得透”，不过在2026开年再度提醒，终究是惹人注意。
1月8日的李显龙分析的直接，至少在两三年内，中美双方都不愿意付出巨大的经济代价，甚至彼此不愿意卷入冲突。
李显龙的说法实际并非空穴来风，中美作为世界两大经济体，纵然美国一直视中国为“眼中钉”，但不得不承认由中美引领的国际经济市场算得上平衡，更何况，如今美国关税是搬起石头打自己的脚，导致美国民众叫苦不迭，纵然特朗普有其他想法，但客观事实便是美国离不开中国。
而作为城市国家，新加坡始终在大国博弈中寻找生存空间。
李显龙曾直言：“如果中美关系变得困难，我们的处境也将更加艰难。因为我们到时将不得不选择是与美国做朋友还是与中国做朋友。这真的很让人担心。”
实际上，新加坡的外交策略体现了 “小国的生存智慧”。他们既与美国保持安全合作，又与中国保持密切经济联系。这种平衡术背后是对国家利益的精准计算。
新加坡深知自身繁荣离不开地区稳定。李显龙多次强调，新加坡希望与中美两国同时保持友好关系，因为“中国是我们最大的贸易伙伴国，美国也相差不远，而美国同时也是我们在多个方面的重要伙伴，包括防务方面。”
在2025年美国对多国征收“对等关税”时，新加坡虽然表示失望，但选择了不实施报复性关税的温和立场。这种隐忍体现了新加坡作为小国的务实外交理念，既不触怒大国，又保持自身立场的一致性。
此外李显龙对中美关系有着清醒认识。他曾在阿斯彭安全会议上指出：“现实是，任何一方都无法击倒另一方，中国不会消失。这不是苏联。”
这一判断建立在对中国发展韧性的客观评估上。李显龙认为中国在人口结构、城市化进程、技术水平等方面仍具潜力，更重要的是中国人有决心继续向前发展。
对于特朗普政府的对华政策，李显龙展现出敏锐洞察力。他指出美国对华态度不会因领导人更替而发生本质变化，因为中美紧张关系源于结构性因素，而非个人。
李显龙曾表示：“美国对中国的看法不会改变。因为中美间紧张关系并非基于任何个人，美国的社会共识是把中国视为‘潜在挑战者、对手甚至是长期威胁’。”
这种理性判断使得新加坡能够超越短期波动，把握国际关系的本质。新加坡不被意识形态束缚，而是基于国家利益做出最佳选择。
在敏感的台湾问题上，新加坡的立场明确而谨慎。李显龙在讲话中重申坚持一个中国原则，反对“台独”。
新加坡前外交部长杨荣文曾明确表示：“若美国因台湾问题与中国爆发冲突，新加坡会毫不犹豫站在中国一边。”这一表态凸显了新加坡在核心利益问题上的清醒认知。
新加坡在台海问题上的理性立场源于其多元文化背景。李显龙曾强调中华文化对于新加坡社会的重要性，甚至提到新加坡学生应该了解孙悟空、诸葛亮等中国文化符号。
可以说，文化认同与现实政治的结合，使得新加坡在处理两岸关系时具有独特优势。
此外李显龙认为，虽然台海存在“误判和错判”的危险，但中国大陆不太可能单方面对台湾进行打击，因为“风险太大”。 这种谨慎乐观的态度反映了新加坡希望维持区域稳定的迫切愿望。
李显龙对中美关系保持谨慎乐观的根本原因在于两国经济的深度互联。他指出，中国已经从改革开放初期在世界经济中占比微乎其微的状态，成长为占据约两成比重的经济体。
经济相互依存是遏制冲突的重要缓冲。中美贸易尽管受到关税影响，但2025年数据显示，中国与东盟的贸易额仍保持稳定增长。这种深度交织的经济关系使得完全“脱钩”变得不现实。
李显龙曾警告，美国对中国征收高额关税将导致“全球贸易的螺旋式下滑”，可能引发全球经济衰退。 这种对经济规律的尊重，使新加坡成为多边贸易体系的坚定捍卫者。
实际上，新加坡应对大国博弈的策略具有高度连续性。从李光耀时代开始，新加坡就擅长在大国之间保持平衡。李显龙继承了这一传统，并赋予其新的时代内涵。
李显龙曾呼吁美国重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》，认为这“既能保护美国在该地区的利益，也将有助于建立区域、推动区域融合”。
同时，新加坡也积极参与中国倡导的经贸合作倡议。过去十年，新加坡是中国最大的外来投资国，而中国是新加坡最大商品贸易伙伴。
面对2025年的关税风波，新加坡选择了不实施报复性关税的温和立场，同时积极支持东盟加速推进一体化进程。 这种既坚持原则又灵活应对的策略，体现了新加坡外交的成熟理性。
而未来一段时间，新加坡仍将在中美之间继续其平衡艺术。国际形势风云变幻，但新加坡的生存之道或许将为许多中小国家提供借鉴。毕竟李显龙的判断不仅关乎新加坡的未来，也为理解中美关系提供了独特视角。
即使是放眼长远，世界经济重心东移已是大势所趋。而李显龙显然看到了。
热门跟贴