特朗普最近又在拿多个国家“开涮”，其中最让人提心吊胆的当属伊朗，不管从历史积淀、现实处境，还是长远利益来看，动伊朗都是步险棋，但特朗普及其背后势力盯着伊朗可不是一天两天了，这国家到底能不能被轻易拿下？万一真出变故，对中国又会有啥影响？
哈喽，大家好，小观这篇国际评论，主要分析特朗普盯上伊朗，深挖伊朗难以被拿下的深层原因，以及伊朗局势变动对中国的潜在影响。
从骨子里就带傲骨
这国家祖上可不是一般的风光，辉煌程度在某种意义上丝毫不输咱们中国，它是人类历史上第一个横跨欧亚非的大帝国，比罗马帝国、奥斯曼土耳其帝国都早得多，当年往西能打到爱琴海腹地，往东能掌控大半个甚至整个中亚，这份底蕴可不是拉美那些殖民地后代能比的。
有过这种巅峰历史的国家，民族精神里的傲骨是刻在骨子里的，想让他们彻底低头臣服，基本不可能，土耳其也有类似的历史基因，一有机会就想刷存在感，在俄罗斯崛起前，欧洲人嘴里的“东方威胁”，主要就是指伊朗人和土耳其人，也就是波斯人和突厥人，这种威胁持续的时间、波及的范围，比偶尔崛起的蒙古人、匈奴人都要广。
这里得明确一个核心认知，国际舞台上，有的国家生来是棋手，有的是棋子，有的偶尔成棋盘，而伊朗属于“曾经是棋手，如今被迫当棋子却心有不甘”的类型，想奴役这种国家，不管是外部势力还是本国统治集团，风险都大到离谱。
再看伊朗的现实政局，现在的政权是从巴列维王朝演变来的，而巴列维王朝是典型的买办政权，不少人因为反感现政权，就使劲给巴列维王朝唱赞歌，这就有点不客观了，有组关键数据摆在这里：巴列维王朝时期，伊朗成年人识字率仅10%左右，现在已经飙升到90%，一个九成成年人都不识字的国家，其政权能有多清廉、多进步？
别光看几张上层社会的奢华生活照，就觉得当时的伊朗老百姓都过得好，这就像不能看了几部民国剧，就天天想着“梦回民国”，真回去了，普通人家大概率全家都得饿肚子，巴列维王朝之所以垮台，就是因为太离谱，经济发展的好处全被少数特权阶层占了，这些人还心甘情愿当美国的附庸。
霍梅尼领导的政教合一政权能上台，根源就是巴列维王朝失尽民心，这和阿富汗、伊拉克现政府的上台背景有相似之处，霍梅尼政权上台后，因为和巴列维王朝、以色列以及美国的复杂渊源，美国对它的态度从来就没好过。
之前有个观点很中肯，中等规模的国家，不管多富有、多民主，只要被美国牵头的西方体系全方位围堵，日子肯定好不了，同理要是中国用美国围堵伊朗的力度对付东南亚任何一个国家，包括日韩，他们大概率都扛不住。
现在不少人把伊朗的民生困境、经济问题、通胀崩溃，全怪在现政府头上，这就有点片面了，要是美国以同样的力度围堵韩国，韩国人的日子未必比伊朗、朝鲜甚至海地好，伊朗确实有问题，老百姓生活也不容易，教士阶层的统治也有争议，但和巴列维王朝比，或者和可能出现的傀儡政权比，孰优孰劣还真不好说。
想搞垮伊朗难度堪比登天
接下来聊关键问题，伊朗真的容易被打垮吗？打垮之后又会怎样？伊朗的核心优势在于教士集团牢牢掌控着国家核心权力，这和被外部势力深度渗透的政府完全不同，对任何国家来说，只要核心圈层团结，能代表一部分群体的利益，外部势力就很难钻空子。
明朝的覆灭就是个现成的例子，不是因为清朝或李自成有多强，而是东林党和江南士绅集团跟朝廷对着干，朝廷收不上税，西北边军和中原农民饿殍遍野，江南士绅却天天奢靡享乐，钱谦益就是这个群体的典型代表。
伊朗是宗教国家，信奉伊斯兰教什叶派，和美国的新教、基督教存在深层隔阂，美国在伊斯兰世界的黑历史不少，即便什叶派和逊尼派的分歧很大，堪比伊斯兰教和天主教的差异，但同属伊斯兰世界的身份认同还在，这种情况下，美国想在中东复制伊拉克、利比亚、阿富汗的模式，不派地面部队亲自下场根本不可能。
试想一下一个教士集团团结、民众拥护的伊斯兰教政权，光靠颜色革命能推翻吗？基本没可能，就算外部军队强行介入，短期内推翻政权不难，就像当年推翻卡扎菲、萨达姆、塔利班那样，但后续大概率会失控，美国扶持的政权往往脱离民众，代表不了广泛民意，最后早晚被推翻，仓皇逃窜。
想打垮伊朗，难度高到难以想象，除非美国能让伊朗民众唾弃教士集团，或者让教士集团背弃哈梅内伊，但这两种可能性都极低，哈梅内伊本身就是教士集团的核心代表，这是其他国家的领导人难以比拟的。
美国想颠覆伊朗无非两条路，要么砸巨额资源持续封锁，把伊朗经济彻底搞崩，逼民众抛弃教士集团，要么直接派军队动手，但不管选哪条，最后大概率都是重蹈塔利班、利比亚、伊拉克的覆辙。
不排除伊朗政府在巨大压力下对美国妥协，但要是妥协到巴列维王朝那种程度，或者变成傀儡政权，伊朗民众绝对不会答应，一个极度骄傲的民族，怎么可能容忍领导人把国家权益拱手让人？有些民族天生就当不了奴隶，骨子里就是棋手的性格。
最后假设一种极端情况，要是伊朗真的政权更迭，教士集团被推翻，美国扶持的民选政府上台，开启像阿富汗前政府那样苟延残喘的统治，会不会全方位围堵中国？
其实不用纠结那些复杂的细节，从最核心的逻辑入手就好，美国想削弱中国，关键是要削弱中国的生产力，但问题来了，要是中国的生产力真受了重创，谁来填补全球经济的空缺？是人口和组织效率远不如中国的东南亚、非洲，还是劳动力成本高得吓人的美国、日本、欧洲？
这直接关系到美国的CPI，中国的供应能力要是出现空缺，对美国CPI的冲击，比油价涨到1000美元一桶还夸张，特朗普之前为啥不敢继续打关税战？还不是发现“杀敌一百，自损一千”。
任何想围堵中国实力、遏制中国经济、削弱中国生产力的手段，不管是关税战、控油路，最后都会让实施者付出更惨痛的代价，中国既是全球最大的生产方，也是最大的消费方，还是有强大实力的大国。
就像常年买生活必需品的商场突然关门了，又找不到替代的地方，哪怕涨价都买不到，日子能不受影响吗？现在黄金价格飙到四千四百美元左右，根源就是美元体系不稳，这个时候要是再把美元体系最依赖的中国产能搞垮，简直是自寻死路，稍微懂点基础经济学的人都能明白这个道理。
看国际乱局，更该关心对人民币国际化、“一带一路”推进的影响，但这些顶多增加中国崛起的难度，绝不会延缓崛起的速度，看看伊拉克、阿富汗的例子就知道，有时候这些乱局未必是坏事，某种程度上还在帮着“分流压力”。
美国现在的吃相越来越难看，看谁不顺眼就想收拾谁，这让人想起了当年横扫西欧的纳粹德国，两次世界大战的教训已经很清楚，最后下场的那个国家，会把所有成果都赔进去。
热门跟贴