家门口搞得热火朝天，以为是“亮剑”，实际上是在给对手“开卷考试”
他指出，在当下这个低轨卫星密布的“全域侦察”时代，中国在家门口高调举行军事演练，本质上不是震慑对手，可能会无意中为对手提供了极为珍贵的“开卷考试”机会。
这番话之所以令人不寒而栗，是因为它精准地戳中了当下安全战略的一个关键误区：我们以为在“亮剑”，但对方却在悄悄做题，甚至已经写完了答案。
以前觉得在家门口摆开阵势搞演习，飞机军舰轰隆隆响，导弹竖得笔挺，对岸看得清楚、周边听得明白，就算是“亮剑”威慑——可现在的问题是，天上有一万多颗低轨卫星盯着呢，咱这边刚调动一个导弹旅，那边卫星照片半小时就传回美国加州的分析中心，AI算法连夜就能算出咱们的部署规律。
就说去年东海那次演习，咱们舰艇刚按计划集结，美军通过商业卫星和AI模型，提前72小时就预判了行动时间和区域。为啥？因为过去五年同类演习的时间、航线、火力配置，早被卫星拍了个遍，人家拿这些数据喂给计算机，连咱们炊事班几点做饭冒炊烟都能预测。这哪是演习？分明是给对手送“历年真题”。
低轨卫星的厉害，不是咱们看不见的高科技，而是它实实在在改变了游戏规则。星链卫星每90分钟绕地球一圈，每天能把全球陆地扫两三遍，分辨率高到能看清地面上的手表。
去年东部战区某次导弹试射，助推段的尾焰刚冒出来，美军红外卫星就捕捉到轨迹，顺带把发射车的机动路线、伪装方式都记录在案。这些数据，转手就成了美军“太空旗帜”军演的模拟素材——咱们在演训场练的“突然袭击”，人家早就在虚拟战场里破解了八百回。
更要命的是，咱们有些演习还带着“展示”惯性。比如某新型雷达亮相时，现场媒体长枪短炮围着拍，频段、探测范围、反应速度全被有心人记在小本本上。
戴旭提到的案例更扎心：某导弹旅野外训练，发射车刚展开，卫星就通过热成像锁定了发射架的红外特征，连操作人员的防护服颜色变化（反映温度差异）都被分析出装备的散热性能。这些细节，在对手的数据库里，都是破解防御的钥匙。
有人可能觉得，咱不就是在家门口练练吗？难不成还怕人看？可现代战争拼的就是信息差。俄乌冲突里，乌军靠星链实时定位俄军装甲部队，精准打击的案例还少吗？咱们现在的演习区域，台海也好、东海也罢，都在低轨卫星的无缝覆盖下。
美军把咱们的演习数据输入“联合全域指挥控制”系统，连咱们航母舰载机的起降频率、歼-20的雷达反射截面都能建模——等真到战时，人家导弹照着模型打，咱们的“秘密武器”就成了透明的靶子。
这不是危言耸听。2025年东部战区某次环岛演习，台军事后承认，美方提前提供的卫星影像，精确到大陆舰艇的导弹发射口状态。
咱们这边还在强调“实战化演训”，人家已经把咱们的战术逻辑摸得门清。就像戴旭说的，过去“亮剑”靠的是“你看不见我多强”，现在变成了“你看得见我所有动作”，威慑的底牌反而成了对手的攻略手册。
问题的根子，在于咱们的战略思维还没跟上技术变革。以前搞演习，讲究“阵势越大越好”，现在卫星时代，阵势越大越危险。
看看美军怎么藏底牌：B-21轰炸机首飞三年，至今没公开过雷达反射数据；俄亥俄级核潜艇的噪音参数，冷战结束三十年仍是机密。人家深谙一个道理：真正的威慑，是让对手永远猜不透你的底牌。
咱们不是不能演习，而是需要换个玩法。比如火箭军的机动发射车，现在经常半夜转场、随机选点，让卫星抓不住规律；海军演习时，故意释放假雷达信号，干扰对手判读。
这些变化，正是戴旭呼吁的“从展示到隐藏”的转型。去年福建舰的电磁弹射测试，全程封闭管控，外媒只能拍到模糊的甲板影像——这种“藏锋”，才是卫星时代的生存之道。
说到底，家门口的演习不是不能搞，而是得明白：在低轨卫星的“天眼”下，任何重复的动作都是给对手送分。咱们得把“亮剑”的劲儿，从“让人看见”转到“让人看不懂”。毕竟，当对手连咱们导弹发射车的伪装网颜色都能分析出型号时，再壮观的演习，都可能变成别人的“开卷考试”。
这不是胆小，而是大国博弈里最朴素的生存智慧——底牌攥在手里，永远比摊在桌上更有分量。
热门跟贴