在很多军事爱好者的眼中，美国的F-35闪电II战斗机似乎总是处于一种尴尬的地位。当人们提起这款由洛克希德马丁公司倾力打造的第五代隐身战斗机时，往往伴随着各种质疑的声音。
有人认为它的机动性不如俄罗斯的苏-57，隐身设计不如中国的歼-20甚至歼-35，更有人指出其天价的维护成本和故障频发的软件系统。
网络上一种普遍的观点认为，F-35是一款为了省钱而妥协了性能的鸡肋，其单机造价和全寿命周期成本高得惊人，性价比更是被吹捧为廉价轻量机的俄罗斯苏-75 Checkmate远远甩在身后。
（壹）
然而，无论军迷圈层的吐槽声音有多大，现实的工业数据却给了所有人一记响亮的耳光。时间来到2025年，这款被诟病为笨重、不灵活、维护困难的各种三等机，其产量不仅没有下降，反而迎来了一次令人窒息的爆发。
洛克希德马丁公司官方网站披露的数据显示，2025年对于F-35项目来说是具有里程碑意义的一年。
这一年，洛马公司总共交付了191架F-35战斗机，这一数字直接打破了之前在2021年创下的142架的年度交付纪录。要知道，在航空制造业，产量每提升一个台阶都代表着生产线的成熟度、供应链的稳定性以及总装效率的巨大飞跃。
交付速度之所以能够如此大幅度的提升，核心原因在于困扰该项目已久的TR-3技术更新软件终于开发完成。TR-3全称为Tech Refresh 3，是F-35战斗机一次极其重要的软硬件升级，它包含了核心处理器的大幅扩容、内存升级以及显示器分辨率提升。
这次升级的完成，不仅解决了之前Block 4版本软件运行卡顿的问题，更为后续大规模生产和部署扫清了最大的技术障碍。随着TR-3的全面铺开，F-35的生产线终于跑通了任督二脉，产能得以像开闸洪水一般释放。
除了总产量的激增，2025年F-35的全球版图扩张也呈现出加速态势。芬兰在这一年迎来了属于他们的第一架F-35，这意味着这个长期依赖俄制苏系战机或瑞典鹰狮的北欧国家，彻底倒向了北约的隐身战机体系。
比利时也在2025年迎来了首架交付的F-35，标志着其空军主力机队的更新换代正式拉开序幕。
而作为北约会约国的挪威，其订购的首批F-35战斗机更是实现了编队交付，显示出洛马公司不仅产能充足，而且能够同时满足多个客户的交付节点，这种大规模的并线生产能力在全球军贸市场上是独一份的。
更为惊人的消息还在后面。洛克希德马丁公司和F-35联合项目办公室正式签订了第18至第19批次F-35战斗机的生产合同。这份合同的总投资额高达240亿美元，涵盖了总产量高达296架的战机。
这是F-35战斗机项目历史上规模最大的单批生产合同。这296架飞机的订单，意味着未来几年内，全球各地的空军基地将看到更多F-35的身影。
面对如此庞大的订单和产能，我们真的只能说，F-35战斗机固然在参数和单项性能上被很多人诟病不咋地，但它的产量是真的太吓人了。
这种工业恐怖主义的压迫感，足以让任何一个对手感到胆寒。在现代战争中，数量本身就是一种质量，当一种先进武器装备能够以每年近两百架的速度滚动生产时，它所形成的战斗力倍增效应是任何所谓的高性能原型机都无法比拟的。
（贰）
为了更客观地剖析这款被低估的战机，我们需要剥开网络上的情绪化吐槽，直面F-35各型号冰冷而详尽的技术参数。这些枯燥的数字背后，隐藏着美国空军对于未来战争形态的深刻理解和战术布局。
首先是陆基版本的F-35A，这是销量最大、最基础的型号。F-35A机长15.7米，翼展10.7米，空重13.29吨，最大起飞重量达到了惊人的29.9吨。
作为一款单发战斗机，接近30吨的最大起飞重量意味着它必须装备一台推力极其强劲的发动机。
确实，它装备了一台普惠F135-PW-400涡扇发动机，这台发动机的加力推力高达191kN，也就是约19.5吨。如此恐怖的推力，赋予了F-35A最大速度1.6马赫的能力，其战斗半径为1093公里，内油航程可达2220公里。
值得注意的是，F-35A的机内燃油容量高达8.278吨，这一数据远超许多双发战斗机，这得益于其为了满足海军型需求而设计的宽大机体。
内置载弹量方面，F-35A为2.27吨，最大载弹量可达8.16吨，最大过载承受能力为9G。从这些数据可以看出，虽然F-35A看似臃肿，但它是一头装着大心脏的油老虎，拥有极强的航程和载荷能力。
其次是专供海军航母使用的舰载型F-35C。F-35C为了适应航母起降，对机体结构进行了大幅加强。
其机长同样为15.7米，但翼展增加到了13.1米，为了在甲板上停放，翼展可以折叠至9.1米。F-35C的空重达到了15.8吨，最大起飞重量更是飙升到了31.75吨。
尽管体重增加，但它依然装备了与F-35A推力相同的F135-PW-400涡扇发动机，推力依然保持在191kN。
得益于更大的机内油箱，F-35C的内油达到了8.96吨，这使得其作战半径达到了1250公里，远超F-35A，这对于海军航空兵来说意味着更远的打击范围。
在载弹量方面，其内置载弹量为2.27吨，最大载弹量8.16吨，但由于结构加强和着舰需求，最大过载限制在了7.5G。
F-35C是目前世界上最先进的舰载隐身战斗机，它的出现让美国海军的舰载航空力量领先全球一代。
最后是垂直起降型的F-35B，这是三款型号中设计最为复杂、性能妥协最多，但也最为神奇的型号。F-35B机长15.7米，翼展10.7米，空重14.7吨，最大起飞重量27.2吨。
为了实现垂直起降，它装备了一台特殊的F135-PW-600涡扇发动机，这台发动机配备了升力风扇系统，推力略有下降，为181kN。最大速度依然保持在1.6马赫。
但由于垂直起降系统占用了大量空间和重量，其作战半径缩减为833公里，内置载弹量缩减为1.814吨，最大载弹量为6.8吨，最大过载限制为7G。
尽管性能牺牲巨大，但F-35B赋予了两栖攻击舰化身轻型航母的能力，彻底改变了海上登陆作战的模式。
（叁）
很多军迷朋友一致评价美国的F-35不是一款强大的战斗机，性能不如歼-35，性价比不如SU-75，这一点笔者其实不敢完全反对，这种评价并非空穴来风。
F-35的确存在着买的时候很贵、用的时候更贵的致命缺陷。其每小时飞行成本高达数万美元，隐身涂层的维护更是耗时耗力。
而且从纸面数据看，它的作战半径虽然不错，但相比苏-57等强调超音速巡航和机动的战机，F-35的气动布局似乎并不追求极致的速度和盘旋能力。
特别是F-35A和F-35C，它们拥有内置两枚2000磅级精确制导炸弹的能力。这2000磅级炸弹，也就是MK-84或者JDAM-ER，体积硕大。为了让这两枚大家伙塞进机腹弹舱，F-35的机腹必须设计得非常宽大且深，导致机身看起来非常的臃肿。
这种臃肿的机身设计在风洞试验和实际飞行中都带来了巨大的阻力，硕大的机腹弹舱门打开后，对隐身性能的影响也是显而易见的。
因此，在很多观察家眼中，F-35的隐身性能在面对高频段雷达探测时似乎有些吃力，也许它本身并不是一款像F-22那样追求极致机动性和截击能力的飞机。
但这恰恰是F-35最狡猾、也是最可怕的地方。如果用传统的空优战斗机标准去衡量F-35，它确实一无是处。
它的最大速度限制在1.6马赫，无法进行持续的超音速巡航，它的盘旋性能也不如苏-35或是F-16。但如果我们将目光放得更长远，从体系作战的角度去审视，F-35的设计逻辑就会变得清晰起来。
F-35的定位从来不是用来和敌机进行空中格斗的决斗机，而是一架飞在网络中的传感器节点和狙击手。那个看似臃肿的机腹弹舱，虽然牺牲了部分气动外形，却赋予了它携带重磅钻地弹打击坚固地下工事的能力，这是F-22都无法做到的。
而那个所谓的推力强大的F135发动机，不仅是为了推重比，更是为了驱动巨大的机载电子设备。
F-35的核心不在于它的机动性，而在于它的航电系统和传感器融合能力。TR-3软件的完成，更是将这种能力提升到了一个新的高度。
它能够自动搜集、处理、分发战场信息，将己方的导弹、预警机、舰船连接成一个紧密的杀伤网。在F-35的体系中，发现即摧毁。
它不需要飞到敌人面前去拼刺刀，它只需要在几十公里外，通过数据链指挥远方的防空导弹或者无人机发起攻击。
这也是为什么F-35在性能遭到各种吐槽的情况下，依然能横扫全球军火市场。
对于芬兰、比利时、挪威这些国家来说，他们需要的不是一款能赢过俄罗斯苏-57的跑车，而是一款能融入北约防空体系、生存能力强、具备一定对地打击能力的全能战士。F-35的240亿美元大单、296架的产量，正是这种市场选择的直接体现。
（肆）
相比之下，苏-75虽然号称性价比高，但俄罗斯目前的航空工业产能根本无法保证大规模交付，且其配套的航电体系尚未形成生态。
歼-35虽然气动布局优异，双发设计赋予了它更好的飞行性能，但目前仍处于走向成熟的阶段，且产能尚未爆发。
在现代战争中，工业产能的差距比技术代差的差距更难弥补。美国在2025年能够交付191架F-35，这意味着每年能够组建近10个满编的隐身战机联队。
这种滚动更新的速度，会让任何对手感到绝望。当你还在测试原型机的时候，对手的五代机机队已经超过了一千架。
F-35就像是一辆重型坦克，它虽然跑不过跑车，机动性不如步兵，但它拥有厚重的装甲和强大的火炮，并且成群结队地压了过来。
我们不能忽视F-35A和F-35C在远程打击上的战术价值。1250公里的作战半径意味着部署在波兰或罗马尼亚的F-35可以轻松覆盖俄罗斯西部的重要军事目标。
而2000磅炸弹的内埋携带能力，意味着F-35可以在开战第一天就撕开敌人的防空网，瘫痪其指挥中心。这种首发制人的打击能力，是任何四代机甚至非隐身五代机都无法比拟的。
虽然这样做会让F-35的隐身性能暂时下降，但在达成战术瘫痪后，制空权争夺战便会有完全不同的态势。
此外，关于F-35B垂直起降型的战略价值也不容小觑。虽然F-35B航程短、载弹量小，但它将制空权下放到了两栖攻击舰这一级别的舰艇上。
美国海军拥有十几艘两栖攻击舰，一旦全部搭载F-35B，瞬间就能多出十艘中型航母。这种灵活性是苏-75或歼-35目前无法提供的，对于远征作战和快速反应部队来说，F-35B是无法替代的。
回到性价比的问题，苏-75虽然在单机采购价格上可能占优，但全寿命成本还包括训练、维护、后勤体系建设。
F-35虽然单价高，但美国建立了一个庞大的全球后勤维护网络，对于购买了F-35的国家来说，获得的不仅仅是一架飞机，而是一整套安全承诺和技术支持体系。
这种体系化的锁定效应，是俄罗斯和中国目前尚未完全建立起来的。这也是为什么即便F-35故障频出，价格昂贵，依然有几十个国家争相购买的原因。
当然，我们必须客观承认F-35在机动性上的短板。由于采用了单发设计和为了追求内油航程而牺牲了气动外形，F-35的跨音速阻力较大，持续转弯能力不如同代的重型机。
在视距内空战环境下，F-35可能会面临来自苏-35等战机的强力挑战。但这正是美军空战体系变革的体现。美军认为，随着空空导弹射程的增加和雷达性能的提升，视距内空战的发生概率正在大幅降低。
未来的空战更多是超视距打击，甚至是无人机蜂群作战，F-35作为指挥无人机的空中母舰，其意义远大于其自身发射导弹的能力。因此，牺牲一部分机动性来换取隐身性能、航程和传感器融合能力，在美军看来是一笔划算的买卖。
（伍）
洛克希德马丁公司在2025年达成的这些成就，不仅仅是商业上的成功，更是美国霸权底蕴的展示。
在俄罗斯被俄乌战争拖累军工产能，中国在五代机产能爬坡的关键期，美国用一款性能平平但产量巨大的战机，完成了对盟友的再一次捆绑和战力更新。
第18至19批次生产合同的签订，说明F-35的生产线将至少在未来几年内保持满负荷运转。这296架飞机的交付，将让美国及其盟友的隐身战机机队规模进一步扩大，从而在数量上形成绝对优势。
回顾军事装备发展的历史，我们不难发现，真正决定战争走向的往往不是最先进、最完美的武器，而是那些最实用、数量最多、最能有效融入体系的武器。
德国的虎式坦克在性能上完胜苏联的T-34，但T-34恐怖的产量最终碾碎了德军装甲部队。今天的F-35似乎正在扮演T-34的角色。
它或许不是技术最完美的五代机，但它是目前唯一能量产的五代机。它有着各种各样的毛病，软件升级慢、维护贵、机身臃肿，但它现在就停在那里，一排排整装待发，引擎轰鸣。
对于歼-35来说，F-35既是最好的老师，也是最危险的对手。我们需要学习F-35的项目管理、软件迭代思维、大规模供应链整合能力以及全球销售体系的建设。同时，我们也要针对F-35的弱点进行针对性研发。
例如利用先进的有源相控阵雷达和米波雷达组网，探测其隐身缺陷；利用高超音速导弹打击其机场和后勤基地；利用无人机消耗其昂贵的防空导弹。
但归根结底，我们需要拿出与之抗衡的产能。只有当我们的歼-35也能像F-35那样，一年交付上百架，装备数百架，并且形成完善的作战体系时，我们才能真正说在五代机竞争中立于不败之地。
F-35战斗机的2025年交付数据是一个强烈的信号！它告诉世界，在航空工业领域，规模效应和体系力量依然是王道。
虽然F-35在很多军迷眼中是飞行的苹果手机，不仅贵而且升级系统麻烦，但它依然是全球智能手机的霸主。它的对手们或许在屏幕更清晰、拍照更好看、甚至更便宜，但在市场份额和应用生态上，依然望尘莫及。
F-35用其庞大的身躯和惊人的产量，诠释了什么叫做空中力量的暴力美学。对于这款性能不咋地但产量吓人的战机，我们不能盲目轻视，更不能停留在表面的技术参数对比上，而应该看到其背后深层的战略逻辑和工业实力。
这，才是F-35带给我们的最大启示！
热门跟贴