2026 年 1 月 9 日，美国商务部官网的一则通知让国际社会嗅到了微妙气息 —— 去年 10 月 8 日提交的中国产无人机进口限制计划，在酝酿三个多月后被主动撤回。
这个时间点耐人寻味：距离特朗普计划赴京的行程仅剩数日，美驻华大使庞德伟刚从北京赶回佛罗里达海湖庄园汇报准备工作，而中美在 2025 年 10 月 APEC 峰会达成的贸易框架还在磨合阶段。
没人会把这当成单纯的政策修正。美国联邦航空管理局的数据显示，截至 2024 年底全美已登记 82.2 万架无人机，其中商用机型占比超 50%，农业植保、物流配送、基建勘探等领域对性价比高的中国无人机依赖极深。
中国海关总署 2025 年 10 月的出口数据更能说明问题：仅广东一省就向美国出口无人机数万架，金额达数千万美元，沃尔玛等零售巨头已规划基于中国无人机的物流网络，一旦禁令实施，美国相关行业运营成本将暴涨 30% 以上。
更关键的是外交层面的考量。路透社援引美国政府知情官员的话称，撤回决定直接服务于特朗普的访华计划，目的是维护去年 10 月中美达成的贸易框架。
这与 2025 年 12 月 30 日特朗普批准三星、SK 海力士向中国出口芯片制造设备的逻辑如出一辙 —— 在对华遏制和经济利益之间，美方选择了阶段性的妥协。但这种妥协带着明确的附加条件，就像芯片出口从长期豁免改成一年一审，无人机禁令的撤回更像是访华前的 “见面礼”，而非政策转向。
深层裂痕难弥：霸权逻辑与发展权利的正面碰撞
就在特朗普撤回禁令的四天前，新加坡国务资政李显龙在 2026 年度区域展望论坛上的演讲，戳破了中美关系的虚幻和平。
他提到的 “非常深层的分歧”，在无人机禁令事件中展现得淋漓尽致：美方始终将中国视为霸权挑战者，而中国坚持发展权不容侵犯，这种矛盾绝非单个政策调整能化解。
美国的遏制心态从未改变。即便撤回了无人机禁令，其在高端科技领域的封锁仍在加码 ——2025 年 8 月至 9 月，美方陆续撤销韩国芯片企业在华的 “经验证最终用户” 资格，2026 年批准的芯片设备出口也仅限成熟工艺，严格规避高端 AI 相关技术。
这种 “选择性松绑” 的背后，是美方 “既不想失去中国市场，又要遏制中国发展” 的矛盾心态。布鲁金斯学会的分析指出，特朗普政府的这类操作，本质是试图在供应链重塑中掌握主导权，既避免盟友离心，又延缓中国技术突破。
中国的立场则在外交表态中清晰可见。2025 年 12 月 30 日，王毅外长在国际形势研讨会上提出中美关系 “动态稳定” 的定位，既不同于中俄关系的 “坚如磐石”，也暗指双方博弈的长期性。
中国无人机产业的发展轨迹就是最好的证明：面对美方多年的技术封锁，中国企业不仅在民用市场站稳脚跟，在核心零部件自主化上也持续突破，2025 年全球无人机市场份额中中国企业占比已超 60%，这种发展韧性让美方单纯的禁令难以奏效。
李显龙担忧的深层分歧，本质是两种发展逻辑的冲突：美国想维持 “霸权红利”，通过技术封锁、规则制定权遏制新兴国家；中国则主张 “发展权平等”，认为各国有权选择适合自身的发展道路，美方的制裁缺乏法理依据。
这种矛盾在台湾问题、南海问题、科技竞争等多个领域交织，无人机禁令的撤回不过是庞大博弈棋局中的一颗棋子，根本无法撼动核心分歧。
惊涛骇浪近在：核大国博弈下的全球隐忧
李显龙警告的 “惊涛骇浪”，并非危言耸听的夸张表述，而是基于核大国竞争失控风险的理性判断。中美作为全球前两大经济体和核大国，其关系走向直接影响全球稳定，一旦朝着 “脱钩”“切割” 方向持续发展，引发的连锁反应可能超出想象。
最直接的风险来自供应链断裂。全球半导体协会的数据显示，中国是全球最大的芯片消费市场，也是成熟制程芯片的重要生产基地，长江存储等企业的订单稳定性已影响全球电子产品定价。
如果中美在科技领域彻底脱钩，不仅三星、SK 海力士等企业的在华工厂将面临困境，美国应用材料等供应商也将年损失上亿订单，最终导致全球芯片价格暴涨，汽车、电子产品等行业陷入停滞。
更危险的是战略误判的可能性。2026 年初的国际局势已显端倪：日本高市早苗在台湾问题上频频挑衅，试图捆绑美日同盟；美国突袭委内瑞拉、威胁古巴，展现出的单边主义倾向让国际秩序承压。
中国外交部在 1 月 5 日的例行记者会上明确表态，反对美方以 “中国威胁” 为借口干涉别国内政，同时坚定维护国家主权安全。这种战略互信的缺失，一旦遇到具体事件的导火索，就可能从经济博弈升级为地缘对抗。
李显龙提到的 “后果可能比二战更为惨烈”，核心在于核大国冲突的不可控性和全球化时代的连锁反应。
二战时期的全球经济联系远不如今天紧密，而如今中美在贸易、金融、科技等领域的相互依存度达到历史高点，一旦全面对抗，全球贸易体系将崩溃，发展中国家将沦为最大受害者，甚至可能引发地区冲突扩散。
从这个角度看，特朗普撤回无人机禁令的示好虽值得肯定，但距离化解深层分歧还有漫长距离，“动态稳定” 背后的波动风险，仍需要两国保持足够的战略克制。
这场围绕无人机禁令的政策反转，最终暴露的是中美关系的本质：合作是阶段性选择，博弈是长期常态。李显龙的预警并非要制造恐慌，而是提醒世界：两个核大国必须找到共存之道，否则 “惊涛骇浪” 的到来可能比想象中更快。
而对于中美双方而言，如何在维护自身核心利益的同时，避免冲突失控，将是 2026 年乃至未来更长时间里最严峻的考验。
信息来源：
新加坡眼：李显龙谈美国违反国际法、台海局势、毒丸条款等等
热门跟贴