法国外长巴罗14日说，法国将于2月6日在格陵兰岛开设领事馆。其他欧洲国家会跟进吗？这能震慑住美国吗？
法国人这么做很正常，马克龙一直喜欢标榜欧洲要“战略自主”，不做美国附庸。
现在美国想独吞格陵兰岛这块战略要地，法国当然不能“坐视不管”。
开个领事馆，既是对格陵兰主权的声援，也是向美国撒撒娇：法国不是你想捏就捏的软柿子。
巴罗甚至搬出了北约团结，说向丹麦提供支持至关重要，正如倘若身处同样境地，法国也会期待盟友伸出援手。
这种话术，表面上是讲义气，实际上聊胜于无。
那既然法国带了这个头，其他欧洲国家会跟进吗？
目前的迹象表明，不仅会跟进，而且动作可能会更大。
路透社报道说，英国官员与德国和法国的对应官员会面，开始为在格陵兰部署一支部队做准备。
这要在北约内部开战？
四年前你敢想象这光景吗？
虽然绝不相信英德法真会为了丹麦与美国人拼刺刀。
但毕竟它们在政治上已做出了决断，尽管仅仅是摆出来的姿态。
这种姿态本身，就是一种对美国的回应。
再看丹麦方面的反应，更是耐人寻味。
格陵兰总理明确表态，若被迫二选一，格陵兰将选择与丹麦站在一起。
丹麦外交大臣和格陵兰外交负责人还要去白宫会晤美国副总统和国务卿，摸清美方的真实意图。
但这还不是最精彩的。
丹麦首相今天宣布，撤回对科索沃的承认，并且向塞尔维亚道歉。
丹麦于2008年就承认了科索沃独立，是较早承认的国家之一。
这就是西方国家的双标，鞭子打在别人身上不知道疼。
科索沃从塞尔维亚分出去，丹麦当时是支持的，理由可以是民族自决。
但是现在特朗普要强抢丹麦的格陵兰岛，丹麦才感受到切肤之痛，回过神来的丹麦收回对科索沃的承认。
这种前后打脸的行为，恰恰说明了西方所谓“原则”的脆弱性，双标双到自己身上了。
那么问题来了，欧洲这一连串的动作，能震慑住美国吗？
说实话，很难。
美国这个国家，本质上就是一个通过购买和兼并不断扩张的大陆帝国。
看看它的历史就知道了。
1803年，杰斐逊从拿破仑手中买下路易斯安那，美国版图翻了一倍。
1867年，西沃德从沙俄手中买下阿拉斯加，当时被嘲笑为“西沃德的冰箱”，如今却成了美国在北极博弈的底牌。
1917年，美国又从丹麦手中买下了西印度群岛，也就是现在的维尔京群岛。
在美式地缘扩张的剧本里，“花钱买地”是最划算的买卖。
它成本最低，法理最清晰，后患最少。
特朗普提出买岛，并非突发奇想，而是对这种历史传统的回归。
只不过在21世纪，直接的主权买卖太过刺眼，不符合所谓的“国际政治正确”。
因此，支持“独立”成为了一个新的路径。
这是一种现代版的兼并策略，极其冷酷，因为它利用了格陵兰人的梦想。
格陵兰的因纽特人政党长期以来追求独立，对丹麦的宗主国地位感到厌倦。
美国的情报机构和战略家们敏锐地捕捉到了这种情绪。
他们早在2020年就重启了驻格陵兰领事馆，提供直接的经济援助计划，绕过哥本哈根直接与努克对话。
这种“切香肠”的战术，正在一点点剥离丹麦对格陵兰的实际控制权。
对于格陵兰的政治精英来说，这是一个诱人的魔鬼契约：美国许诺了资金和“独立”的尊严，但代价是彻底绑定在美国的战车上。
在这个问题上，欧洲的态度是无力的。
虽然德国张罗着要拉着北约去格陵兰那片儿搞“北极哨兵”行动，但这哪是什么军事行动，分明又是一场“美国小弟做作业”的表演秀。
欧洲这毛病根子上就歪了。
苏联都没了几十年，可欧洲的安全脑子还挂在华盛顿那儿没取下来。
经济上、金融上甚至防务上本来都能自己支棱起来，可偏偏啥事都得看美国脸色，“独立自主”这四个字，在欧洲字典里快成生僻字了。
就比如当初的伊核协议，英法德心里都门儿清特朗普退群是胡来，可美国一挥手说要制裁，这几位立马低头跟着摁指纹。
更值得警惕的是，美国最近猛烈退出国际组织。
表面看是一次性退出，其实是反复权衡的结果。
特朗普这伙人目的任务很明确：在之后他们实施抢劫格陵兰岛，甚至是侵略加拿大时，就不会受到任何国际性条约、法条的约束。
对美国来说，退出的又都可以随时回归，只要他特朗普需要。
这种对规则体系的破坏，才是真正的震慑。
如果美国真的霸王硬上弓，拿到了格陵兰，那对欧洲价值观的打击将是毁灭性的。
美国一旦对格陵兰岛动武，即意味着一个“违逆祖宗的决定”，将会导致欧洲国家传统认知下的“民主”世界变得不再民主。
其扎根发展所依赖的“西方”价值，将被迅速扭曲。
带头大哥当着大家的面，把自己的小弟拆了吃了，这还怎么忽悠大家为了大哥拼命？
其实我很希望特朗普拿到格陵兰，虽然现在看来阻力很大。
如果他成功，那么对于其他几个大国的地缘和国际政治环境，将会带来至少10年的长期收益。
因为委内瑞拉还可以说是敌国，还有一层快要透明的遮羞布，对于丹麦这种北约成员国出手，那就是美国自己揍自己的小弟，自己烧自己的铺子，自己挖自己的祖坟。
在这个问题上，欧洲的任何外交抵抗，在美国强大的历史惯性和战略攻势面前，都显得有些苍白。
法国开个领事馆，充其量只是表明了一个态度：我在场，我不同意，但我也没辙。
真正能决定格陵兰命运的，终究是实力博弈的残酷逻辑，而不是几份外交声明或几个领事馆的开张。
对于身处战略要冲的小国来说，在大国夹缝中生存，从来没有真正的选择权，只有被选择的命运。
这或许就是北极这场大戏，最冷冰冰的真相。
热门跟贴