美国专家布兰登·韦切特在国家利益杂志上多次发表观点，指出中美潜在冲突中，美国海军的核心力量面临严峻考验。
这种预测基于当前军事技术格局，强调美国航母体系的局限性与中国防御能力的对比。
韦切特认为，美国在亚太地区的战略布局高度依赖航母投射，但中国已通过反介入区域拒止体系有效应对，这可能导致美国在关键时刻难以发挥作用。
美国自二战以来，将航母视为全球力量投射的核心，形成一种惯性依赖。
这种模式在冷战时期有效，但在当代高科技对抗中暴露弱点。
中国则专注本土防御，开发出射程覆盖广阔海域的导弹系统，这些武器精度高、成本相对低廉，能在冲突初期压制对手大型平台。
专家指出，如果美国航母进入中国周边海域，将面临密集打击风险，这不是单一武器对抗，而是体系性克制。
在韦切特看来，美国航母的脆弱性直接影响台湾问题。美国承诺维护区域稳定，但实际干预能力受限。
中国导弹的扩张，使美国需评估损失代价。
一艘航母的价值超过百亿美元，其沉没不仅造成物质损失，还会动摇国内支持。
而中国工业产能支持快速补充装备，这形成鲜明不对称优势。
专家强调，美国若避免风险，就需保持距离，但这等于放弃前沿部署，导致战略被动。
韦切特进一步剖析，美国海军的11艘航母看似强大，却在A2/AD环境下难以接近目标。
中国的高超音速武器发展领先，能突破现有防御网，这让传统航母战斗群的护航体系失效。
历史上，美国用航母威慑对手，但如今角色反转。
中国从上世纪90年代的台湾海峡危机中吸取教训，投资反舰技术，实现从被动到主动的转变。
预测中，美国面临两难：部署航母可能导致重创，引发连锁反应；不部署则无法支撑盟友，导致区域影响力衰退。
中国统一进程若推进，将重塑亚太格局。韦切特认为，这不是扩张主义，而是主权维护的结果。
美国主导的联盟可能因力量对比变化而松动，周边国家通过经济合作调整立场。
韦切特的观点还涉及技术迭代。
美国需转向无人机和潜艇等平台，以延长打击距离，避免直接暴露。
但当前，美国军工体系效率问题突出，项目延期常见。
中国则通过持续研发，提升导弹机动性和生存性，从中程到洲际覆盖扩展。这不是数量堆积，而是质量跃升，推动防御从静态到动态演变。
专家警告，如果美国不适应，航母将从资产转为负担。在台湾地区情境下，韦切特预测美国难以直接阻挡。
中国火箭部队规模庞大，能在开战阶段中和外部力量。
美国的基地分布有限，主要依赖菲律宾等盟友，但这些位置易受打击。美国若介入，可能损失多艘航母和数千人员，这超出政治承受力。
美国若战败，将促使其反思全球部署，转向更可持续模式。
中国完成统一后，可巩固第一岛链防御，向外施加压力，但这基于自卫需求，不是侵略。
热门跟贴