女子被判向出轨丈夫公开道歉走红，为什么表面“理亏”的道歉会获网友支持？如何从社科角度解释“反向道歉”的效果？对此，北京律师葛树春进行了详细解读！
葛树春说，首先我要强调一下，别觉得法院是帮着出轨方。咱们国家民法典第写得明明白白，公民的名誉权受法律保护，不能用侮辱、诽谤那套损害别人社会评价。
本案中，牛女士当初气头上可能说了过激的话，比如用难听的词骂老公和第三者，哪怕对方确实出轨不道德，但法律不管道德对错，只看行为有没有侵权。
我认为，隐私权是保护私人信息不被乱公开，名誉权是保护社会评价不被降低，牛女士曝光的内容里要是有虚假信息或者骂人的话，确实可能踩了名誉权的线，法院判道歉是按法律来的，不是偏袒谁。
但网友为啥不站法院判的“理”，反而站牛女士？这就得说社科里的“道德共情”和“反向表达”的魔力了。
大家看的不是法律条文，是17年婚姻里的付出和背叛，牛女士陪老公吃苦，自己没穿过名牌，老公却给第三者买金饰、包包。
老公胆结石手术，她找亲戚帮忙，结果对方因为第三者要送花就赶她走。
甚至发现出轨后还被老公动手打。这些细节戳中了太多人对“婚姻不公”的共鸣——凭啥付出多的人受委屈，犯错的人反而能告赢？
牛女士的反向道歉正好把这份委屈变成了反击，她表面说我不该曝光，实际是把真相摊在阳光下，这种“按规则来但绝不认怂”的态度，让网友觉得解气又痛快。
还有个社科概念叫“抵消心理”，放在这儿也特合适。本来法院让道歉是想让牛女士“抵消”侵权的过错，但她反过来用道歉抵消了自己的委屈。
就像精神分析里说的，人会用相反的行为缓解焦虑，牛女士没沉溺在受害者情绪里，反而借着道歉的机会，每天补充新证据，把老公的丑事一件件说出来，相当于用这种方式“抵消”了自己被欺负的憋屈。
网友看着也跟着释放了情绪——平时生活里遇到不公，可能没勇气反击，但牛女士替大家做到了，自然会支持她。
不过也得提醒一句，牛女士这招能成，是因为她没越新的法律红线。
要是道歉里加了新的侮辱性内容或者泄露更多隐私，可能又会侵权。但目前来看，她晒的消费记录、判决书都是真实的，没瞎编，这就站得住脚。
而且从法律层面，她后续还能追别的权益，比如民法典规定，出轨导致离婚，无过错方可以要精神损害赔偿。还能要家务补偿，毕竟她为家庭付出了17年。
要是能证明老公给第三者花的钱是夫妻共同财产，还能起诉要回来，这些才是更实在的维权。
最后我认为，网友支持的不是“违法维权”，而是“不憋屈的正义”。法律讲规则，但人心讲情理，牛女士的反向道歉正好卡在了规则和情理之间——既没违反法院判决，又没让犯错的人逍遥自在。
这事儿也给大家提了个醒，遇到婚姻背叛别光靠情绪，像牛女士这样冷静取证、按法律规则反击，才是真的聪明。
热门跟贴